Hacia un Estado Aragonés: Aragón y su organización territorial.

dpzCuando comenzaron los primeros contactos para formar lo que luego ha sido Zaragoza en Común (ZeC), Estado Aragonés puso de condición como único punto programático, prácticamente, el rechazo a la participación en las diputaciones provinciales aragonesas. Eso fue hace más de un año, antes incluso de las Elecciones Europeas.

Pretendíamos entonces poner a prueba el llamado “Proceso Constituyente”. ¿Quieren en realidad las fuerzas implicadas en esa “Confluencia” un auténtico cambio de Régimen? ¿o es mera demagogia para obtener votos de una ciudadanía muy cabreada, pero en realidad tan sólo se aspira a entrar en los gobiernos para hacer la política reformista y keinesiana de la socialdemocracia? Con todo el respeto para la socialdemocracia: después de todo buena parte de los logros sociales que hemos perdido con el PP, se consiguieron con la socialdemocracia en los gobiernos.

En Estado Aragonés calculábamos que, si de verdad queríamos derrocar al Régimen e iniciar un Proceso Constituyente, era preciso empezar desde el gobierno local. Está bien conseguir las alcaldías de las capitales de provincia más importante, pero el auténtico poder territorial del Estado se articula en torno a las Diputaciones Provinciales. Iniciar un Proceso Constituyente en Aragón debería significar boicotear las diputaciones provinciales, no acudir e impulsar un discurso de Ruptura Democrática de cara a las Elecciones Generales a la vuelta del verano.

Todos los actores del susodicho “proceso de convergencia” nos ignoraron y así, Estado Aragonés presentó su propia candidatura en las elecciones municipales.

Hoy, los diputados provinciales de ZGZ (que así está inscrita en la Junta Electoral la coalición conocida como “Zaragoza en Común) han tomado posesión, y el “asambleario y democrático movimiento ciudadano” no ha explicado ni cómo los ha elegido ni qué política van a realizar en una institución dedicada al apoyo a los ayuntamientos. ZGZ tan sólo tiene un alcalde en toda la provincia.

En Estado Aragonés nos figuramos que el trabajo de los susodichos diputados provinciales va a ser el que siempre han realizado para los partidos: de “comisarios políticos”, “liberados” o “activistas”. El rimbobantemente denominado “Proceso Constituyente” queda en puro postureo y palabrería vacua.

En Estado Aragonés pensamos que tal vez no sea posible un auténtico Proceso Constituyente, cuando sus más vehementes defensores actúan de esta manera. Nosotros, nos conformamos, de momento con menos en el plano de la organización territorial.

Para empezar, consideramos que todo el discurso de la Regeneración Democrática (concepto más moderado que sustituye al antedicho Proceso Constituyente) tiene sentido sólo si sirve para adecuar la Administración Pública a las necesidades de la Sociedad, acercando la gestión a los ciudadanos.

Las Diputaciones Provinciales son un “cado” donde proliferan los liberados de los partidos, alejados de los focos de la opinión pública: 77 diputados provinciales aragoneses, con sus sueldos, sus asesores y sus coches oficiales, elegidos de manera oscura de forma indirecta por los concejales de cada partido. Cualquier proyecto de Regeneración Democrática Aragonesa debe contemplar su disolución. Estado Aragonés aboga por proponer a las Cortes Generales la elaboración de una Ley Orgánica que constituya a Aragón como Comunidad Uniprovincial y transfiera todos los activos de las diputaciones provinciales aragonesas a la DGA.

Pero la articulación territorial de Aragón precisa una alternativa. Esa alternativa ya existe, parcialmente: son las comarcas. Sin embargo, las comarcas, aún siendo mucho más cercanas a la población y realistas en su extensión territorial, y útiles para gestionar servicios municipales en un territorio extenso y despoblado muy fragmentado en pequeños municipios, tienen un problema similar al de las Diputaciones: sus consejeros son elegidos también de manera indirecta. Por eso Estado Aragonés también plantea una reforma de la Ley Orgánica de Bases de Régimen Local para que, en una Disposición Adicional, reconozca el Derecho de Aragón a regular que sus comarcas se elijan por Sufragio Universal, del mismo modo que se hace en los Cabildos Insulares.

Ya sabemos que “el Proceso Constituyente” hay que escribirlo en minúsculas, a ver si tanto aparato sirve, al menos, para no tener que escribir también en minúscula la Regeneración Democrática.

Consello Nazional

Estado Aragonés

, , ,

1 Comentario

EA ante el debate sobre la remodelación de La Romareda de Zaragoza.

la-romareda-partido-futbolEl problema de un CAMPO DE FUTBOL VIEJO, desde hace años.

En primer lugar, consideramos que la remodelación del Estadio actual es mejor solución que su traslado a otra zona de la ciudad.

Se debería tender a minimizar los movimientos especulativos que conlleva toda decisión urbanística significativa. Incluimos en este apartado la exagerada creación de nuevos locales comerciales, hoy inexistentes, que suponen un ataque directo al comercio de proximidad.

Ninguna remodelación, tiene una vida de 75 años. 25 años es una cifra mucho más realista. Entendemos que una sociedad donde participasen entidades públicas y privadas, como en el caso del Nuevo San Mamés en Bilbao, es la mejor solución.

Esta sociedad debería integrar todo lo relativo a la gestión de los campos de fútbol base. Y como no solo del fútbol masculino, viven l@s vecin@s, se debería diseñar un plan para igualar los apoyos al fútbol femenino. Hablamos de los derechos de la mitad de la población.

Las políticas activas para la optimización de los equipamientos en la ciudad, obviamente deben ser lideradas por el ayuntamiento.

Asambleya de Zaragoza
Estau Aragonés.

No hay Comentarios

Valoración (rápida) de las elecciones de mayo de 2015.

Cuando en Estado Aragonés decidimos presentarnos a las elecciones sabíamos que íbamos a contracorriente y que éramos un grupo demasiado pequeño, sin recursos ni contactos, como para hacer oír nuestro mensaje lo suficiente como para obtener un 5% de voto en el Ayto. de Zaragoza, y por tanto, representación.

No nos presentemos, pues, para tener concejal, sino para hacer propaganda de nuestra Idea, demostrar que existíamos como partido político, y aprovechar la actividad para cohesionarnos como grupo y, ampliarlo en la medida de lo posible y razonable. Teníamos asumido que nuestro papel se iba a quedar en el de las típicas candidaturas auto-referenciales: aquellas que sólo reciben los votos de los muy convencidos que, además, son conocidos de los candidatos.

Puedo decir que hemos cubierto todos nuestros objetivos. Hoy nuestra opción es más conocida, no puede ser tan fácilmente ignorada por el resto y somos un grupo más cohesionado y menos pequeño que cuando decidimos presentarnos. Y además hemos obtenido 470 votos, un 0′14%.

Sin duda, un digno resultado testimonial, pero hay que tener en cuenta que ZeC ha arrasado en la izquierda, incluida la soberanista, alcanzando a ser la segunda fuerza política y CHA ha resistido bien, manteniendo dos concejales en una situación muy difícil. Por cierto, enhorabuena a ambos. Muy poco espacio quedaba entre medio. Además, la primera vez que te presentas la gente, incluso la más próxima, duda de que tengas cuajo y fuerza para resistir el tirón, temen que te revientes al poco de las elecciones.

Además, nuestro discurso era muy radical. Había sido fraguado en los últimos dos años, tras la abdicación del Borbón, cuando la izquierda pretendía derrocar la monarquía y bullía a favor de la República Federal. Nosotros habíamos planteado una estrategia de ruptura democrática a partir de las elecciones municipales:

Las Candidaturas de Unidad Popular que comenzaban a fraguarse en Aragón propugnarían el boicot a las diputaciones provinciales, acordando dejar sus “escaños en blanco”, la unidad popular sería en coherencia simultánea a las Cortes y llegaría hasta las Elecciones Generales, donde se plantearían unas Elecciones Constituyentes donde Aragón se transformase en un Estado y las Diputaciones, previamente boicoteadas y sin actividad, de facto muertas, serían de derecho abolidas. Pero desde el principio se vio que esta idea no formaba parte de los planes de la mayoría de los “convergentes”. Todo el mundo decía ser muy republicano, pero cuando le contabas lo de las diputaciones te respondía “es muy complicado”. Vale, es complicado, pero ¿acaso entonces lo sencillo es abolir la monarquía?

Las “candidaturas de convergencia”, ya sin nuestra participación, se trasformaron, de hecho, en coaliciones provinciales, para conseguir diputados provinciales, sin continuidad a Cortes de Aragón y, por supuesto, además cualquier mención a la República Federal o el Proceso Constituyente fue eliminada del discurso electoral. Ya solo importaba ganar para gobernar. Resultó muy esclarecedor.

Bueno, nosotros hemos resistido y estamos en condiciones de recorrer otros 4 años de travesía del desierto, si es necesario. Pero no tenemos ninguna vocación de candidatura autorreferencial. Por tanto, no nos vamos a presentar con nuestras siglas a las Elecciones Generales, no íbamos a conseguir más propaganda de la que ya hemos hecho ahora y el esfuerzo, por tanto, no merecería la pena. Y además, seguimos comprometidos con la reunificación, en una sola plataforma electoral, de toda la izquierda nacionalista aragonesa.

Si alguien quiere nuestro apoyo para las próximas Elecciones Generales, estamos dispuestos a hablar de todo, incluso de la readecuación de nuestro Programa de Mínimos a la nueva situación.

Aragón, Republica!
Rafel Fleta
Secretario General
Estado Aragonés

1 Comentario

Un fantasma recorre la campaña: el federalismo asimétrico.

Campaña d'Estau Aragonés

Campaña d'Estau Aragonés

Todas las campañas electorales de municipales y autonómicas tienen un tufillo “nacional”, en todas meten la cuchara los jefes de los partidos españoles. Así fueron diseñadas: que las comunidades de la “vía lenta” tuviesen las elecciones a la vez que las municipales para tenerlas bien sujetas.

Pero esta vez ha sido realmente exasperante. La presencia de dos líderes españoles en una campaña electoral municipal y autonómica resulta cansina, pero cuatro ya es inasumible.

Así, los argumentos que vienen machando los distintos partidos españoles han llenado los medios de comunicación y “no ha hecho falta” hablar casi de los problemas de la gente que pueden ser abordados desde los Ayuntamiento o las CCAA.

Pero lo que me mosquea es que, después de oír durante años el cuestionamiento de la “España de las Autonomías” con el discurso recentralizador a diestra y siniestra, nadie habla del tema en la campaña de las autonómicas. Si algo podrían decir los líderes españoles debería ser sobre eso. Bueno, Pedro Sánchez algo ha dicho en Barcelona sobre el Federalismo como solución al desafío soberanista. Ha enseñado la patita. Y el PSOE no descarta pactar con C’s. Y C’s no es “antiautonomías” como UPyD. Y a la propuesta de federalismo del PSOE le dicen “asimétrico”, esto es, como en el 78: autonomía política para vascos y catalanes y para los demás “café para todos”.

Y yo, que soy un mal pensado, me barrunto que C’s, esa operación diseñada por el Ibex35, es la bisagra que propiciará la Reforma Constitucional que dará carta de naturaleza al susodicho Federalismo Asimétrico. Y más ahora que, tras el encumbramiento de Podemos como referente de la izquierda española ya no se habla de “cambio de Régimen”, “derrocar la monarquía”, “proclamar la república federal”, ni nada de eso. Ahora, el bonapartista líder de la izquierda española, el más centralista desde la II República, solo habla de entrar en los gobiernos y da pinceladas de un  programa socialdemócrata. Ha desactivado al promesa de cambio de Régimen.

Los jefes de Madrid ya han apañado el nuevo marco político, el “federalismo asimétrico” en el que Aragón volverá a estar en el pelotón de los torpes.

Los de Estado Aragonés no nos resignamos, esta vez Aragón no puede quedar relegado, queremos decir que si quieren asimetría bien, pero esta vez nos ha de tocar la “vía rápida”. Aragón debe  volver a ser un Estado con su Constitución.

Por eso, en buena medida, los de Estado Aragonés hemos presentado esta candidatura y te pedimos el voto para ella.

Pero tras las elecciones viene el verdadero reto: debemos reunificar el aragonesismo en torno a un proyecto radical, de defensa de nuestros derechos nacionales, porque sólo teniendo plena capacidad para gestionar nuestros recursos como pueblo, tendremos las herramientas necesarias para mantener el Estado Aragonés de Bienestar Social e impulsar políticas de equidad y sostenibles.

Si los aragonesistas nos mantenemos divididos o escondidos como en estas elecciones, Aragón volverá a estar en el furgón de cola y seguiremos siendo, como ya dijo Ángel Samblancat hace 100 años, “la mula de carga de España”.

Aragón Entabán!

Rafel Fleta

Secretario General

Estado Aragonés.

, , , , ,

No hay Comentarios

Candidatura de Estau Aragonés a las Municipales - 2015

elecciones2015Quiestas amigas y amigos:

Si estáis censados en la ciudad de Zaragoza, estas elecciones municipales tendréis la oportunidad de votar a Estado Aragonés. Si no hemos presentado candidaturas ni a las elecciones a las Cortes ni al resto de municipios aragoneses no se debe a ninguna elaborada estrategia política, simplemente no tenemos capacidad para presentar candidaturas con garantías de un buen desempeño, si hubiésemos obtenido representación.

Pero en el Ayto. de Zaragoza sí. Somos pocos y disponemos de pocos recursos, y desde luego, nulo apoyo mediático, pero hemos elaborado una lista electoral sobre la base de un proyecto político sólido y con garantías de permanencia en el tiempo. Si obtuviésemos el 5% del voto necesario para tener representación, nuestro trabajo sería más que digno y positivo para la ciudad y su vecindario, pero si no es así, tenemos el firme propósito de continuar trabajando para, dentro de cuatro años, mantener nuestro Proyecto con igual firmeza y mayores apoyos.

Recordaréis que en setiembre aprobemos en Asamblea un Programa de Mínimos, con la intención de alcanzar acuerdos con otros grupos.

Previamente, en mayo, fui invitado al acto del Ateneo de Zaragoza “60 voces para una sola papeleta”, publiqué un artículo en nuestro blog, la que hubiese sido mi intervención, proponiendo un único punto el rechazo a las diputaciones provinciales, pero cuando acudimos al acto, sorprendentemente yo no aparecía entre los 60 seleccionados. Así que no intervine, aunque los compañeros de EA que acudimos decidimos quedarnos a escuchar sin aspavientos, lo que el resto tenía que decir.

Aquel proceso ha desembocado en una serie de candidaturas de confluencia, que en la Zona Electoral de Zaragoza (antiguo Partido Judicial, ámbito territorial donde se eligen los diputados provinciales) tiene la “marca” unitaria de “ZGZ”, según publica el BOP.

Resulta obvio que, desde el principio, quienes pilotaban ese “proceso de confluencia” tenían claro que no iban a cuestionar las diputaciones provinciales y que por el contrario iban a participar acríticamente en ellas. Eso explica porqué fuimos tan rápida, oportuna y discretamente excluidos. En Estado Aragonés tenemos claro que la base territorial del Régimen Borbónico es la diputación provincial y consideramos que, alguien a quien se le llena la boca afirmando que quiere abolir la monarquía pero no es capaz de plantear la eliminación de las diputaciones provinciales con el argumento de que “es muy complicado”, simplemente no habla en serio.

Tras nuestra Asamblea de setiembre nos pusimos en contacto con la gente de Bloque Aragonés, con quienes tenemos contacto desde hace años. Nos respondieron amablemente que estaban de acuerdo con todo nuestro programa de mínimos, pero que no compartían el objetivo de que Aragón se convirtiese en un Estado. Obviamente, el acuerdo fue imposible, nos gustaría que reflexionaran, pues para defender que Aragón es una Comunidad Autónoma ya está el PAR.

También tuvimos un par de encuentros con dirigentes de CHA, lo que sirvió para normalizar relaciones, que no es poco, sin embargo nos dijeron que, a pesar de ser todavía mitad de febrero “ya era demasiado tarde para hablar de acuerdos preelectorales”. No descartamos futuras “confluencias”, pero a día de hoy observamos que el discurso de CHA sigue siendo muy moderado, como cuando se reivindicaba la Reforma del Estatuto; y su política de alianzas adolece de un entreguismo al PSOE que juzgamos fuera de lugar.

En marzo se pusieron en contacto con nosotros la gente de la Unión de Izquierda Socialista de Aragón (UISA), que se habían salido del mencionado “proceso de convergencia” en Zaragoza y se ofrecían a venir como independientes en nuestra lista. Hemos publicado una declaración conjunta y algunos de ellos se han integrado como independientes en nuestra lista, destacadamente el compañero Manuel Ruiz como número 2.

En este tiempo hemos conseguido implantarnos en Monzón, donde nuestra gente apoya la candidatura “Cambiar Monzón”: Estado Aragonés se define por la autogestión y la federación, y cada agrupación comarcal decide su política de alianzas en su ámbito territorial, sin interferencias orgánicas. No descartamos que otros compañeros nacionalistas y de izquierdas que apoyan candidaturas municipales en otros municipios se unan a nosotros.

Además no hay que olvidar que nuestra gente en Cataluña apoya la candidatura “Gent de Sant Boi”, siendo nuestro Presidente, Andrés Castro, candidato número 5 en la misma.

En definitiva, Estado Aragonés es un partido político, abierto, flexible, autogestionario y federativo, que seguirá creciendo tras las elecciones del día 24 de mayo, conformando una Alternativa aragonesa, republicana, socialista y soberanista.

Para construir el Proyecto ninguno somos imprescindible, pero todos y todas somos necesarias. Si piensas así, no dudes en llamarnos.

Aragón entabán!

Rafel Fleta

Secretario General

Estado Aragonés.

, , , ,

No hay Comentarios

Comunicado de E.A.

Estado Aragonés ante las elecciones del 24 de mayo.

En coherencia con nuestra ideología socialista autogestionaria y el principio federativo en Estado Aragonés las decisiones sobre las elecciones municipales las toman los militantes de cada localidad o comarca de manera libre y soberana.

Así, los compañeros de Zaragoza han decidido presentar una candidatura municipal encabezada por Miguel Ezquerra y con la participación de los compañeros de UISA como candidatos independientes.

En Monzón, con Rubén Barranco como portavoz de EA en el Cinca Medio, se ha decidido apoyar la candidatura municipal Cambiar Monzón, por considerarla la mejor opción para la población.

Así mismo, los compañeros emigrantes en Sant Boi de Llobregat han decidido participar en la candidatura Gent de Sant Boi, con nuestro compañero Andrés Castro como número 5.

Ante la convocatoria de elecciones a Cortes el mismo día, Estado Aragonés considera que el movimiento soberanista aragonés no está todavía maduro para presentar una candidatura, por tanto respeta la libertad de sus militantes y simpatizantes para votar lo que consideren mejor para el país, tanto a las Cortes como al resto de municipios de Aragón.

Estado Aragonés se compromete a seguir trabajando para que nuestro movimiento vaya creciendo sin prisa pero sin pausa y alcance la madurez necesaria para tener una mayor presencia electoral en Aragón en 2019.

Rafel Fleta

Secretario General

Estado Aragonés

No hay Comentarios

Ante el incidente en la Facultad de Filosofía y Letras, Estado Aragonés responsabiliza a la DGA y exige la dimisión de Dolores Serrat.

filosofia-y-letras1Estado Aragonés considera indignante que otra vez sea noticia el deplorable estado de la facultad de Filosofía y letras. Esta vez ha sido un embellecedor de un flexo que se ha precipitado sobre una alumna en clase.

Jorge Chaverri, estudiante de esa Facultad y candidato al Ayto. de Zaragoza por Estado Aragonés ha declarado:

“Esta situación no puede continuar de ninguna manera, por eso desde Estado Aragonés exigimos un convenio de emergencia de la UZ con la DGA para que esta última aporte los medios económicos necesarios para la reforma de la facultad de manera urgente”

Estado Aragonés considera que, ante la situación de abandono de las instalaciones universitarias por la negativa de la DGA a proporcionar los medios económicos necesarios para su reforma, se hace inexcusable la dimisión inmediata de la consejera de educación, Dolores Serrat, ante la situación de peligro para la integridad física de los universitarios.

Rafel Fleta

Secretario General

Estado Aragonés

http://www.aragondigital.es/noticia.asp?notid=130691

,

No hay Comentarios

Candidatura de Estado Aragonés a las Elecciones Municipales de Zaragoza. 2015

ASAMBLEA DE ESTADO ARAGONÉS.
Próximo Domingo, 29 de Marzo a las 11.30 de la mañana. Centro Cívico Teodoro Sánchez Punter. Sala 3

Quiestos compañers y compañeras:

La semana que viene se convocan las elecciones municipales y en Estado Aragonés estamos ultimando nuestra presentación de la candidatura de Zaragoza.

En el último mes hemos tenido una serie de contactos que han significado algunos cambios en el planteamiento de nuestra campaña:

En primer lugar hemos sellado una alianza con la Unión de Izquierda Socialista de Aragón (UISA) que es un partido republicano, socialista aragonés cuyos militantes venían participando en el proceso de “Ganemos Zaragoza”  y que han decidido salirse del mismo. Básicamente realizan el mismo análisis que nosotros: aunque el proceso de elección de candidatos ha sido positivo, un buen antídoto contra el hiperliderazgo que tanto gusta en Madrid, las carencias son excesivas: no hay debate programático, la indefinición ideológica es la norma y no se habla nada de política de alianzas postelectorales. Todo para evitar un debate que podría reventar la coalición.

Como consecuencia, algunos de los militantes de UISA se integrarán como independientes en la lista de Estado Aragonés, destacadamente a su Secretario General, Manuel Ruiz lo propondremos en nuestra asamblea del domingo como número dos.

Ambos grupos queremos que esta colaboración no sea puntual y que constituyamos una plataforma conjunta tras las elecciones, de carácter aragonés, republicano, socialista y soberanista, abierta a otros grupos.

También hemos tenido dos reuniones con dirigentes de CHA, con el objetivo de normalizar relaciones y buscar puntos de encuentro y colaboración. Los resultados fueron satisfactorios y esperamos que, pasadas las elecciones de mayo, comiencen a fructificar.

En la primera de las reuniones, con el Presidente de CHA, a mediados de febrero, le planteamos seriamente la posibilidad de que Estado Aragonés no se presentase a las elecciones y apoyase a la CHA. Simplemente colocando a Miguel Ezquerra como independiente en un puesto de “no salida” en la lista de Zaragoza y “haciéndonos la foto” sería suficiente. Así se lo planteamos porque Estado Aragonés tenemos como principal objetivo llamar la atención con una lista testimonial y prácticamente eso ya lo hemos conseguido. Pepe Soro contestó, amablemente, que “era tarde pues ya estaba elaborada la lista pero que si queríamos podíamos apoyarla”.

Bueno, realmente no se trata de que nosotros “queramos apoyar” a la CHA: tenemos serias divergencias sobre todo en la política de alianzas (parece que votar a la CHA signifique votar a Pérez Anadón como alcalde) y en el discurso político (¿por qué los dirigentes de CHA nunca dicen, por ejemplo “nosotros, los nacionalistas”?). De lo que se trata es de que hay encuestas que ubican a CHA por debajo del 5% de voto en Zaragoza, o sea, fuera del Ayto y que Zaragoza se quedase sin un concejal aragonesista por primera vez, sería un retroceso dramático. Pero la CHA, por la voz de su Presidente, considera que “no están tan mal” y esperan, al menos, repetir los resultados de 2011. Deseamos que no se equivoquen.

Por eso en la segunda reunión, con el Secretario de Organización de CHA, le dijimos que si la CHA quería contar con nuestro apoyo para las Elecciones Generales de noviembre-febrero, nos llamase en junio o julio, no fuese a hacerse demasiado tarde.

Ante esta situación, la decisión es clara: presentar una candidatura municipal en Zaragoza de carácter aragonés, soberanista, republicano y socialista. Dando así respuesta a la necesidad que tiene la ciudad de una voz de esa tendencia en el Ayto, pero conscientes de que el “voto útil” y la inercia nos restan muchos apoyos, y que eso es lo normal al comienzo del camino.

Pero hemos trabajado para que en el hipotético caso de que Estado Aragonés obtuviese un concejal, éste tendría una política de alianzas definida: así nunca pondríamos a Pérez Anadón de alcalde, aunque los concejales de izquierda fuesen mayoritarios y el PSOE la fuerza más votada de la izquierda; tendríamos un programa realizable ante la eventualidad de gobernar, como hemos venido desgranando en nuestro blog y un concejal bregado en el movimiento vecinal y conocedor de la política local desde hace muchos años, con un equipo de gente comprometida detrás. Estamos preparados para asumir esa responsabilidad si el Pueblo nos la da.

Así, este domingo por la mañana tenemos Asamblea de militantes, simpatizantes y candidatos de la lista de Estado Aragonés, si todavía no te has unido al Proyecto, puedes ponerte en contacto con cualquiera de nosotros o nosotras y venir para incorporarte.

Zaragoza, 27 de marzo de 2015

Entabán, Aragón!

Rafel Fleta

Secretario General - Estado Aragonés

,

No hay Comentarios

Fue Fernando II el primer españolista?

fiiPara españolizar más aún al rey aragonés más españolizado, el actual Gobierno de Aragón ha montado, a la manera de un stand de feria de muestras y con el propósito de un parque temático, la exposición “Fernando II de Aragón, el rey que imaginó España y la abrió a Europa”. Ya el título denota que el planteamiento está hecho al gusto de una parte de la clase política aragonesa “ávida de españolidad, cargada de anti-catalanismo y de encefalograma plano en aragonesismo”. Se trata de un planteamiento propagandístico con obras y documentos originales para pre-condicionar al visitante a la “verdad” ideológica que el españolismo siempre ha querido dar sobre Fernando II de Aragón, que está en las antípodas del rigor histórico, y que no aporta nada nuevo en el formato del mito de los “Reyes Católicos” y del “Tanto Monta, Monta Tanto…”.  A Fernando de Aragón se le ha definido como el mejor político de su época. Quizás, por ello, el empeño en borrarle lo “de aragonés” y fichar, o mejor dicho, usurpar, su ilustre persona por parte del españolismo, tan carente de referentes. ¡Como no es mío, me lo apropio!. Es la “eterna envidia“, y el no poder consentir que un Reino tan “insignificante” y “periférico” como Aragón “diera” un hombre con tantas virtudes políticas y que dominó en Castilla durante 35 años.

Ya va siendo hora que alguien diga lo contrario sobre este rey y, aunque me pueda sobrepasar en mis planteamientos, intentaré dar algún argumento en que pensar. Lejos de los mitos con los que juega el españolismo, Fernando II fue un rey “muy aragonés”  y sus reinos patrimoniales de la Corona de Aragón estuvieron en el eje de sus intereses como gobernante, aunque con sus “particularidades”.

Como dicen todos los manuales, Fernando de Aragón era un político en sentido moderno y con una muy gran ambición. Aunque lo era más en sus planteamientos y su estrategia que en sus resultados, pues acabó metiéndonos en ese batiburrillo de reinos, ducados y señoríos que fue la Monarquía hispánica, donde acabó imponiéndose la visión centralista castellana. Le gustaba el poder y disfrutaba con él y con lo que es la extensión más agradable del poder, la coyunda con fembra plazentera a un chasquido de dedos, lo que también le dio fama.

Era audaz también, como se dice. Y en tanto que audaz era capaz de desorientar a los necios de su época y a los actuales en cuanto a sus fines. Por eso, su primer objetivo, el de ser el “hombre más poderosos de Castilla”, que el españolismo siempre ha querido interpretar (interesadamente) como el intento de unir, o la efectiva unión, de dos reinos en uno y formar España, fue, contrariamente, una parte de su ambiciosa estrategia para salvar sus Estados patrimoniales en la Península y en Italia, lo que todos conocemos como la Corona de Aragón.

La Corona de Aragón estuvo siempre entre los dientes de una tenaza. Por un lado Castilla, por el otro Francia. La política que siguió Fernando impidió que ésta tenaza se cerrara sobre Aragón en un momento crítico, a finales del siglo XV… Las torpezas de sus antecesores en el cargo, Alfonso V, dicho “El Magnánimo”, su tío, y Juan II, calificado como “El Grande”, su padre, no hicieron más que agravar los problemas y la crisis de la Corona, incluidos una guerra civil en Cataluña y la ocupación de los condados de Cerdaña y Rosellón por los franceses… Ni que decir tiene que la tenaza se cerró definitivamente en 1714, con la alianza entre Francia y Castilla, para instaurar la actual dinastía borbónica en España.

Así pues, bastantes problemas tuvo el rey Fernando en su reinado como para pararse a “imaginar” Estados que no existían, ni nadie necesitaba que existiesen en Europa, ni en ese momento ni después. Como político pragmático que era, no nos lo imaginamos perdiendo el tiempo “imaginando España”. Más bien su preocupación en aquel momento era como mantener la independencia y la integridad de los Estados de la Corona de Aragón. Porque, desde Pedro II, muerto en 1213 en batalla de Muret, y el fin del imperio aragonés en Occitania, el principal enemigo de Aragón fue Francia, que avanzaba en sus ambiciones territoriales en el Pirineo y que comprometía el dominio de Aragón sobre el Reino de Nápoles. Francia era un peligro real e inminente en aquel momento para la Corona de Aragón, mayor que Castilla que no se percibía tan inmediatamente como tal. El genio personal y político de Fernando II estuvo dedicado a conjugar este peligro, con un sentido muy pragmático y muy realista y de acuerdo a la manera de hacer política en aquel tiempo. Sus alianzas matrimoniales, incluido el casamiento de su hija Catalina con los Tudor de Inglaterra, estuvieron dirigidas a aislar a Francia. Todo este esfuerzo político, diplomático y bélico permitió probablemente que los Estados de la Corona de Aragón sobrevivieran a las potencias emergentes de Francia y Castilla, prolongando, al menos durante 200 años más, su existencia como entidades políticas.

Sin embargo, y a pesar de que Fernando tenía en el pensamiento sus Estados patrimoniales en su acción política, estamos lejos de considerarlo un patriota aragonés. Su ambición de poder le impedía tener un buen entendimiento con las Cortes y las instituciones del Reino.  En un contexto de la Monarquía autoritaria y en el intento de hacer valer la supremacía del poder real en todos los ámbitos de la política, ejerció medidas  tan despóticas como la de implantar la inquisición castellana en Aragón o mismamente la expulsión de los judíos.

El matrimonio de Fernando con su prima castellana Isabel, de hecho una usurpadora, le dio a Fernando la posibilidad de controlar Castilla durante la mayor parte de su reinado, a pesar de los múltiples problemas y conflictos que le generó sacó dos ventajas; la financiación para sus empresas políticas (incluidas las aragonesas) y, al estar bajo su control efectivo, quedar neutralizada en cuanto potencial enemiga de Aragón. Como pragmático se decantó por el “mal menor”, una decisión criticable desde la perspectiva actual vista como origen remoto de la pérdida de Aragón de su condición de Estado independiente, aunque eso fuera realmente el resultado directo de la guerra de agresión de los borbones contra el Reino de Aragón, que sucedió 200 años más tarde.

La unión Isabel y Fernando fue una asociación de monarquías formalizada en las respectivas personas de los monarcas, no en los Reinos en cuanto a entidades políticas o nacionales. Cada monarca obtiene de esa simbiosis una particular ventaja personal y política en su reino, para Isabel, que tenía, además del conflicto dinástico, todos los frentes abiertos contra ella: el exterior, la guerra con Portugal y, el interior, contra la propia nobleza castellana, obtener y consolidar su posición de poder en Castilla, y para Fernando, como rey de sus propios Estados y rey fiduciario de otro, dar satisfacción a su ambición y disuadir con su poder crecido la presión de sus enemigos sobre Aragón. No pretendieron unir nada. La Concordia de Segovia no ofrece dudas: fue un pacto o protocolo de lo que cada monarca puede hacer en el Reino del otro, pero sin reciprocidad y sin igualdad en la competencia, pues, así como Fernando lo fue todo en Castilla, Isabel ni pinchaba ni cortaba en Aragón. Ambos monarcas obtenían con esa asociación lo que ambicionaban políticamente. Era una asociación personal y no pretendieron crear una nueva nacionalidad.

Cuando, muerta Isabel, los nobles castellanos dieron la espalda a Fernando no se pararon a contemplar si ellos se consideraban españoles o si consideraban español al rey, ese concepto era inexistente tanto antes como después de su reinado. Si Isabel y Fernando alguna vez secretamente pretendieron crear una nueva nacionalidad, se vio que había sido un fracaso. En Castilla tenían unos nuevos reyes con los floridos nombres de Juana “La Loca” y Felipe “El Hermoso”. Se habían cumplido las previsiones sucesorias de Isabel. Y él, después de todo, sólo era “el marido aragonés” de la difunta reina y desde la “cuna de la españolidad”, Castilla, le dieron a entender al rey más españolizado de la historia, ¡oh, paradojas!, que allí ya no hacía falta.

El eje axial de la política de Fernando conseguir una alianza que garantizará la seguridad, integridad e independencia de sus reinos aragoneses retornó en ese momento a su punto de partida. Caducada la opción castellana (lo que debería dar idea de cuan débil era aquella unión), Fernando se vio en la obligación de hacer del antiguo enemigo un nuevo aliado y se casó con la sobrina del rey de Francia, Germana de Foix. El nacionalismo español siempre ha pasado de puntillas sobre esta cuestión, porque aquí se enfrenta la visión ñoña, distorsionada y cansina hasta la agonía del españolismo del eje Zaragoza-Madrid del ser rey “más ensoñador de las Españas”, con la visión auténtica del rey ambicioso, pragmático, audaz, abierto a todas opciones que no desdeñaría pactar con el diablo para salvaguarda de su Patrimonio aragonés.

El matrimonio con Germana de Foix fue una jugada maestra de Fernando “El Pragmático”. Si el de Isabel fue un matrimonio por razón de Estado, con más razón lo fue el de Germana. Para pasarlo bien ya tenía a las amantes. La audacia, que descolocó a propios y extraños, estuvo en aliarse con el enemigo tradicional de Aragón y emparentar él mismo, por razón de Estado y aunque pareciera contradictorio, con la familia del rey de Francia. ¡Precisamente emparentar él, que intentó aislar a Francia con las políticas matrimoniales y los casamientos de sus hijas!. Por otra parte y en vista de lo loca que estaba su hija Juana y lo mal que se llevaba con su yerno El Hermoso, tenía la mismo tiempo la intención de tener un heredero propio para Aragón y evitar que coincidieran los de  Aragón y los de Castilla  en la misma persona.

Fernando de Aragón jamás imaginó España, ni hubiera perdido el tiempo en semejante sandez. Ello hubiera ido en contra de sus hechos y sus hechos son incontrovertibles. Esto ni el españolismo más revisionista puede cambiarlo con mil exposiciones que hagan. Fernando actuó siempre en función de su instinto político y, aunque sus actos resultaran contradictorios, siempre deseó obtener la mejor ventaja para la Corona de Aragón. En su deseo final estuvo  apartar a Aragón de Castilla para siempre.

A la pregunta del inicio hay que responder, que no lo fue, que esa estirpe de cretinos aún tardaría algún tiempo en aparecer.

Arnau de Borau

, , , ,

2 Comentarios

Incorporación de militantes de UISA a la lista electoral de EA como independientes.

Reunidos el miércoles 9 de marzo en Zaragoza, los Secretarios Generales de EA y UISA (Rafel Fleta y Manuel Ruiz) declaran que los partidos que representan asumen la Declaración Conjunta añadida más abajo y acuerdan que varios militantes de UISA se integrarán como independendientes en la lista municipal de Zaragoza de EA, como un paso hacia una colaboración más estrecha en el futuro.

Declaración Conjunta de Estado Aragonés (EA) y Unión de Izquierdas Socialista de Aragón (UISA) ante las elecciones municipales de Zaragoza de 2015:

“EA y UISA son dos partidos políticos republicanos y socialistas, que reconocen tanto el Derecho a la Autodeterminación del Pueblo Aragonés como la legitimidad histórica de la II República Española.

“Los militantes de ambos están comprometidos en la defensa del Estado del Bienestar y en la lucha contra los recortes presupuestarios tanto de los actuales gobiernos y de los anteriores; ambos somos partidarios de la inversión pública como motor de la economía, de una política fiscal progresiva basada en los impuestos directos, de la abolición de las Reformas Laborales y de un aumento progresivo de la cuantía del SMI. Todo ello enmarcado en la necesaria sostenibilidad energética, los límites del crecimiento económico y el crédito; además de prevenir el peligro de una ineficiente burocratización de la gestión pública.

“Ambas organizaciones somos partidarias de impulsar un proceso constituyente que surja del Pueblo y que culmine con la abolición de la monarquía y la proclamación de un Estado Aragonés, que podría estar integrado en una República Federal, si así lo desean los aragoneses y aragonesas. Creemos que ese proceso debe comenzar en las elecciones municipales y que debe conllevar un boicot a la participación en las diputaciones provinciales. Colapsar las diputaciones provinciales, la base territorial del Régimen, desde los municipios y presentar posteriormente listas unitarias a las Elecciones Generales con un programa de ruptura democrática es la estrategia que planteamos para restaurar la legitimidad republicana frente a la arbitrariedad borbónica.

“En cuanto al Programa Municipal, sumando a lo antedicho, somos partidarios de:

“1º La implantación de una moneda social municipal que dé al Ayto. más capacidad de maniobra financiera, al estilo de la implantada en  Bristol (UK).

“2º La demolición del azud del Ebro con sus embarcaderos, obras innecesarias que ocupan el cauce del Ebro y que deben servir de punto de arranque para una política hidrológica que contemple, como criterio general, la devolución al río de las tierras que le pertenecen. Zaragoza debe dar ejemplo.

“3º La promoción de fiestas laicas que ayuden a la cohesión social de la Ciudad, trasladando el 29 de enero y el 5 de marzo a dos días de finales de junio, creando unas “fiestas menores laicas” de Zaragoza, con una potente programación cultural dedicada a los y las zaragozanas, coincidiendo con la apertura de las piscinas.

“4º La redacción de un nuevo Reglamento de Participación Ciudadana, sencillo y manejable, no como el actual, burocrático e inaplicable, que introduzca novedades como los Presupuestos Participativos pero que recupere también ideas del abolido por el PP, como la prohibición expresa para ser vocales en las juntas de distrito a los funcionarios municipales, para evitar la endogamia en la que tan fácilmente cae el Ayto. de Zaragoza”.

Estau Aragonés

, , ,

No hay Comentarios