La revolución de Rivera y sus Chicago boys.

Capitalismo de AmigosEl pasado domingo 23 de agosto, Luis Garicano, a la sazón Coordinador del Programa Económico de C’s, publicaba en El País un artículo titulado “¿Se puede desmontar el capitalismo de amiguetes?”.

La primera vez que leí esa expresión fue en un artículo de Chomsky, es la forma que tenía la izquierda norteamericana de referirse a la forma de gestionar la política económica de los Bush. Ésta era definida como “keinesianismo de guerra”, pues estaba dirigida por un núcleo duro de financieros con fuertes vínculos personales y familiares y basado en una política de gasto y deuda públicas alentada por las intervenciones militares globales, el llamado, “Nuevo Orden Mundial”, surgido del “Fin de la Historia” proclamado tras la derrota de la URSS y con ella, supuestamente, de toda esperanza de trasformación social en el Planeta.

Garicano usa esa expresión para referirse a la vieja clase dominante española: una burguesía rentista, especuladora y que vive de las concesiones del Estado, que controla la burocracia estatal y que se salta, vía clientelismo, parentelismo o amiguismo, las reglamentaciones que para quienes no tienen “apellido” son infranqueables.

El error de análisis de Garicano es crucial, pues en USA el “capitalismo de amiguetes” es un fenómeno unido a una “Administración” (la de los Bush), que cuando los demócratas ocupan la Presidencia se disuelve, no constituye más que una parte de la clase dirigente, y por tanto es coyuntural; en España es estructural, la clase dominante española viene acumulando capital desde el principio del franquismo, o en ocasiones desde el final de las guerras carlistas (como la familia March o la Rato), por no hablar de los Grandes de España. Si Garicano piensa que las recetas que a Obama le sirvieron para desactivar el “capitalismo de amiguetes”, van a servir aquí para implantar un capitalismo productivo, moderno y liberal, lo lleva claro. Porque eso es lo que, técnicamente, se llama “una revolución”.

Garicano plantea tres medidas generales: convertir a la CNCM en un “organismo auténticamente capaz de velar por la competencia efectiva en los mercados y de evitar el abuso de las posiciones dominantes”; la creación de unidades especializadas que controlen no sólo la legalidad del uso de los fondos públicos sino también su eficacia y sensatez económica”; y un mecanismo político que obligue a esas Autoridades Administrativas Independientes a rendir cuentas de su actuación pública y regularmente”.

Pero claro, dice que nada de esto será posible si los partidos de gobierno persisten en su actitud de “ocupar con sus amigos y aliados todos los cargos independientes”, tendencia que se agrava con las mayorías absolutas.

Cuando ya parecía que iba a proponer una reforma de la Ley Electoral que avanzase hacia la proporcionalidad pura … se descuelga con un alegato moral, demandando “un cambio radical de valores y actitudes en nuestras clases dirigentes y en nuestra opinión pública”. Bueno, Garicano debería reconocer que “nuestras clases dirigentes” ya ha sufrido un radicalísimo cambio de actitud: ya no llama a los militares para que erradiquen de España a sindicalistas y políticos de izquierda. Va a ser difícil que, tras semejante hercúleo esfuerzo, ahora asuman que deben trabajar para dirigir el país porque si no, no hay riqueza nacional de la que apropiarse. Dejar de ser una simple clase dominante para pasar a ser una clase dirigente.

Por eso digo que la propuesta de Garicano sólo tiene sentido en un contexto revolucionario, él es muy liberal, dice que “la libre empresa y la iniciativa privada son los pilares de la riqueza de las naciones y del bienestar de los ciudadanos.” Claro, ese era el discurso de los revolucionarios liberales durante los siglos XVIII y XIX, pero es que en España esa revolución fracasó. La clase dominante española (no dirigente, pues como decimos no dirige nada, solo digiere la riqueza nacional), “el capitalismo de amiguetes” que dice el economista de C’s, se parece más a la vieja nobleza rentista cuya cabeza rodó en Francia en 1789 que no a la burguesía dirigente norteamericana actual.

Pero tal vez sea un poco tarde para hacer una revolución liberal ahora. O tal vez no, pero para eso lo mejor sería que C’s y Podemos se pusiesen de acuerdo. Visto lo visto, tienen mucho más en común de lo que parece.

Rafel Fleta

Licenciado en Historia y Secretario General de Estado Aragonés.

, , , ,

No hay Comentarios

Sobre o nombramiento de López Susín como Direutor Cheneral de Pulitica Lingüistica

Debán de o nombramiento de José Ignacio López Susín como Direutor Cheneral de Politica Lingüística de o Gubierno d’Aragón, o Consello Nazional d’Estau Aragonés considera:
Que a creyazión de a debandita Direuzión Cheneral ye una sobrebuena notizia ta l’aragonés y que ye menister reconoxer que ye un logro de CHA en a suya negoziazión con o PSOE t’apachar o Gubierno d’Aragón.
Que l’aragonés se troba en una situación asabelo mala y que os treballos de a debandita Direuzión Cheneral amenistan o refirme de toz os aragonesofablans y de toz os nacionalistas aragoneses. Ye plegau o tiempo de dixar a un costau biellas pleitinas y aduyar tot lo posible ta que l’aragonés, como luenga nazional d’aragón se beiga reconoxida como se merexe.
Que o Direutor Cheneral trobará lo refirme d’Estau Aragonés en a normalizazión lingüística y social, si ascuita a toda la chen que tienga bella cosa que dizir: filólogos, escritors, conzellos de lugars u asoziazions d’esfensa de l’aragonés, ta recuperar l’aragonés.
Que Estau Aragonés deseya que dende a Direuzión Cheneral se faya una politica nazionalista de defensa de l’aragonés, no sólo que de conserbazión en os lugars do encara se charra, y tamién s’aduye a las asoziazions que preban d’espardir-lo por o suyo territorio istorico, u siga, tot Aragón.
Zaragoza, 31 de chulio de 2015
Consello Nazional d’Estau Aragonés

, , , ,

No hay Comentarios

Reunificar a la izquierda nacionalista aragonesa.

independenzia_ta_aragon_teruelAlgunos buenos amigos me preguntan si, en un contexto de “reconciliación”, los de Estado Aragonés podríamos “volver” a la CHA. Lo primero que hay que aclarar es que no toda la gente de EA provenimos de CHA; de todas formas, uno de los viejos y buenos compañeros de Estado Aragonés, de los que fundamos CHA, responde con una frase ingeniosa y tajante: “si volvemos, no avanzamos”.

No hay ninguna posibilidad de que Estado Aragonés se disuelva para integrarse en Chunta Aragonesista, el proceso de reunificación (de confluencia o compleganza que se dice) del nacionalismo aragonés que deseamos ha de ser diferente. Para ello hay que comprender cómo se fundó la CHA y cómo se rompió la unidad que se había forjado en su seno.

Fundamos CHA un centenar de personas provenientes de diversos grupos, todos más o menos vinculados al movimiento aragonesista, entendido éste como movimiento cultural, que habíamos llegado a la conclusión de que sólo una propuesta política unitaria podría sacar a Aragón de su marginalidad. Teníamos planteamientos sobre la cuestión nacional muy diversos, y también qué significaba ser socialista, pero acordamos desarrollar un discurso político moderado por puro pragmatismo político: los objetivos a corto plazo eran tan humildes como que Aragón consiguiese un Estatuto de “vía rápida”, en vez de esa autonomía capada que nos dejaba siquiera sin Educación ni Sanidad.

Elegimos para ello el nombre de la asociación cultural que agrupó a los nacionalistas a principios de siglo XX: Unión Aragonesista, y no el nombre del partido que los más políticos de ese grupo fundaron en 1933: Estado Aragonés, obviamente, en un momento en que  con el término “aragonesista” se identificaba en la prensa al jugador de fútbol del Deportivo Aragón (a la sazón, filial del Real Zaragoza), olvidado el viejo significado de antes de la Guerra, “aragonesista” se había convertido en un término totalmente blanco. Sin embargo, quedaron como emblemáticas las históricas fechas conmemorativas del nacionalismo aragonés: el 20 de diciembre y el 29 de junio.

A pesar de la moderación de los planteamientos, nadie quedó excluido de ese proceso, de hecho, recuerdo perfectamente una “Carta al Director” del Diario del Alto Aragón firmada por Francho Nagore en la que, aludiendo a una reunión en Boltaña de la gente que había apoyado la candidatura de Herri Batasuna en las Elecciones Europeas de 1989, afirmaba que si fundaban un partido a parte cometerían un error y que tenían un sitio dentro de CHA. Así, hasta las Elecciones Europeas de 2009 ningún otro partido nacionalista disputó el voto a la CHA. Ese año Puyalón de Cuchas apoyó en las Elecciones Europeas la candidatura Iniciativa Internacionalista, precisamente la “marca blanca” de Batasuna.

Desde 1986, desde dentro de CHA el “sector radical” (”branca fura” nos hacíamos llamar con humor) comenzamos a demandar una radicalización progresiva de los planteamientos del partido, significativamente que el Derecho a la Autodeterminación se viese reconocido en los Estatutos de CHA. Eso lo conseguimos en la III Asambleya Nazional, celebrada en Teruel en enero de 1992. Para ello tuvimos que fundar una Corriente de Opinión que llamamos Caxicar y que disolvimos inmediatamente después de cumplido el objetivo. Así, en una negociación a veces tensa, con la Dirección de CHA, conseguimos introducir lo que hoy es el artículo 3º de los Estatutos de CHA.

CHA había nacido, pues, como un partido unitario pero plural, de corrientes de opinión diversas que compartían el espacio y debatían entre ellas. Esto fue lo que se rompió a partir de 2004.

Podemos extendernos en un debate sin fin sobre las causas concretas de la crisis y sobre las responsabilidades personales de cada uno de los participantes en ella, pero lo que debemos tener claro es que la radicalización de una parte del partido, o la moderación de otra, no fueron causas de la ruptura de hace 10 años. Esas realidades llevaban ahí desde la fundación.

Porque además, las crisis de CHA se han venido prolongando hasta ahora mismo: la última ruptura de CHA en Huesca ha significado otro varapalo electoral, si bien más pequeño que el de 2007 o el de 2011, y disimulado por la circunstancia de que en Zaragoza y las Cortes de Aragón CHA es necesaria para el gobierno de izquierda. Pero llueve sobre mojado y demuestra que, en realidad, CHA como estructura, como organización, no gestiona bien sus debates internos. Desde hace 10 años, cada vez que hay una discrepancia importante, ésta se salda con la salida del partido de los discrepantes, convirtiéndose en disidentes. Eso hace que el partido pierda músculo, presencia social, imagen pública y da alas a sus rivales en la ocupación del espacio político ganado durante 30 años por el nacionalismo de izquierda. Porque además, los partidos que ocupan ese espacio no son aragonesistas, con lo que no sólo lo pierde la CHA, sino todo el nacionalismo aragonés en general.

CHA ya no es una organización válida para gestionar la pluralidad del nacionalismo aragonés, pero sí que agrupa eficientemente al sector sin duda más numeroso del mismo: el aragonesismo socialdemócrata y federalista, manteniendo una representación institucional del aragonesismo de izquierdas que sin duda es positiva para el país.

En esta situación, yo intento imaginarme la posición de los actuales militantes de CHA y creo vislumbrar una dicotomía ¿Están cómodos con la actual situación, creen que la participación en el Gobierno de Aragón, por sí sola, hará revertir la pérdida de votos? ¿O por el contrario sospechan que la bajada de votos, elección tras elección, es estructural y puede llevarles no sólo a la irrelevancia política sino incluso a ser una fuerza extraparlamentaria?

En Estado Aragonés no buscamos el colapso de CHA para ocupar su espacio, por el contrario, aspiramos a ampliar el nuestro propio, como opción aragonesa, soberanista y autogestionaria pero también creemos que es posible la construcción de un espacio político común a todo la izquierda nacionalista aragonesa, donde quepamos no sólo CHA y EA sino todas las facciones que han ido surgiendo estos años. Vemos que en los países vecinos y hermanos hay experiencias que, salvando las distancias, pueden servirnos de inspiración.

Estado Aragonés tiene la mano tendida, pero si no fuese posible, las pasadas elecciones municipales han servido para demostrarnos que tenemos capacidad para presentar nuestra propia lista electoral. Trabajaremos por la reunificación, pero si no hay acuerdo, seguiremos nuestro camino hasta que se den las condiciones para ello.

 

Rafel Fleta Girón

Secretario General

Estado Aragonés.

, ,

1 Comentario

Hacia un Estado Aragonés: Aragón y su organización territorial.

dpzCuando comenzaron los primeros contactos para formar lo que luego ha sido Zaragoza en Común (ZeC), Estado Aragonés puso de condición como único punto programático, prácticamente, el rechazo a la participación en las diputaciones provinciales aragonesas. Eso fue hace más de un año, antes incluso de las Elecciones Europeas.

Pretendíamos entonces poner a prueba el llamado “Proceso Constituyente”. ¿Quieren en realidad las fuerzas implicadas en esa “Confluencia” un auténtico cambio de Régimen? ¿o es mera demagogia para obtener votos de una ciudadanía muy cabreada, pero en realidad tan sólo se aspira a entrar en los gobiernos para hacer la política reformista y keinesiana de la socialdemocracia? Con todo el respeto para la socialdemocracia: después de todo buena parte de los logros sociales que hemos perdido con el PP, se consiguieron con la socialdemocracia en los gobiernos.

En Estado Aragonés calculábamos que, si de verdad queríamos derrocar al Régimen e iniciar un Proceso Constituyente, era preciso empezar desde el gobierno local. Está bien conseguir las alcaldías de las capitales de provincia más importante, pero el auténtico poder territorial del Estado se articula en torno a las Diputaciones Provinciales. Iniciar un Proceso Constituyente en Aragón debería significar boicotear las diputaciones provinciales, no acudir e impulsar un discurso de Ruptura Democrática de cara a las Elecciones Generales a la vuelta del verano.

Todos los actores del susodicho “proceso de convergencia” nos ignoraron y así, Estado Aragonés presentó su propia candidatura en las elecciones municipales.

Hoy, los diputados provinciales de ZGZ (que así está inscrita en la Junta Electoral la coalición conocida como “Zaragoza en Común) han tomado posesión, y el “asambleario y democrático movimiento ciudadano” no ha explicado ni cómo los ha elegido ni qué política van a realizar en una institución dedicada al apoyo a los ayuntamientos. ZGZ tan sólo tiene un alcalde en toda la provincia.

En Estado Aragonés nos figuramos que el trabajo de los susodichos diputados provinciales va a ser el que siempre han realizado para los partidos: de “comisarios políticos”, “liberados” o “activistas”. El rimbobantemente denominado “Proceso Constituyente” queda en puro postureo y palabrería vacua.

En Estado Aragonés pensamos que tal vez no sea posible un auténtico Proceso Constituyente, cuando sus más vehementes defensores actúan de esta manera. Nosotros, nos conformamos, de momento con menos en el plano de la organización territorial.

Para empezar, consideramos que todo el discurso de la Regeneración Democrática (concepto más moderado que sustituye al antedicho Proceso Constituyente) tiene sentido sólo si sirve para adecuar la Administración Pública a las necesidades de la Sociedad, acercando la gestión a los ciudadanos.

Las Diputaciones Provinciales son un “cado” donde proliferan los liberados de los partidos, alejados de los focos de la opinión pública: 77 diputados provinciales aragoneses, con sus sueldos, sus asesores y sus coches oficiales, elegidos de manera oscura de forma indirecta por los concejales de cada partido. Cualquier proyecto de Regeneración Democrática Aragonesa debe contemplar su disolución. Estado Aragonés aboga por proponer a las Cortes Generales la elaboración de una Ley Orgánica que constituya a Aragón como Comunidad Uniprovincial y transfiera todos los activos de las diputaciones provinciales aragonesas a la DGA.

Pero la articulación territorial de Aragón precisa una alternativa. Esa alternativa ya existe, parcialmente: son las comarcas. Sin embargo, las comarcas, aún siendo mucho más cercanas a la población y realistas en su extensión territorial, y útiles para gestionar servicios municipales en un territorio extenso y despoblado muy fragmentado en pequeños municipios, tienen un problema similar al de las Diputaciones: sus consejeros son elegidos también de manera indirecta. Por eso Estado Aragonés también plantea una reforma de la Ley Orgánica de Bases de Régimen Local para que, en una Disposición Adicional, reconozca el Derecho de Aragón a regular que sus comarcas se elijan por Sufragio Universal, del mismo modo que se hace en los Cabildos Insulares.

Ya sabemos que “el Proceso Constituyente” hay que escribirlo en minúsculas, a ver si tanto aparato sirve, al menos, para no tener que escribir también en minúscula la Regeneración Democrática.

Consello Nazional

Estado Aragonés

, , ,

1 Comentario

EA ante el debate sobre la remodelación de La Romareda de Zaragoza.

la-romareda-partido-futbolEl problema de un CAMPO DE FUTBOL VIEJO, desde hace años.

En primer lugar, consideramos que la remodelación del Estadio actual es mejor solución que su traslado a otra zona de la ciudad.

Se debería tender a minimizar los movimientos especulativos que conlleva toda decisión urbanística significativa. Incluimos en este apartado la exagerada creación de nuevos locales comerciales, hoy inexistentes, que suponen un ataque directo al comercio de proximidad.

Ninguna remodelación, tiene una vida de 75 años. 25 años es una cifra mucho más realista. Entendemos que una sociedad donde participasen entidades públicas y privadas, como en el caso del Nuevo San Mamés en Bilbao, es la mejor solución.

Esta sociedad debería integrar todo lo relativo a la gestión de los campos de fútbol base. Y como no solo del fútbol masculino, viven l@s vecin@s, se debería diseñar un plan para igualar los apoyos al fútbol femenino. Hablamos de los derechos de la mitad de la población.

Las políticas activas para la optimización de los equipamientos en la ciudad, obviamente deben ser lideradas por el ayuntamiento.

Asambleya de Zaragoza
Estau Aragonés.

No hay Comentarios

Valoración (rápida) de las elecciones de mayo de 2015.

Cuando en Estado Aragonés decidimos presentarnos a las elecciones sabíamos que íbamos a contracorriente y que éramos un grupo demasiado pequeño, sin recursos ni contactos, como para hacer oír nuestro mensaje lo suficiente como para obtener un 5% de voto en el Ayto. de Zaragoza, y por tanto, representación.

No nos presentemos, pues, para tener concejal, sino para hacer propaganda de nuestra Idea, demostrar que existíamos como partido político, y aprovechar la actividad para cohesionarnos como grupo y, ampliarlo en la medida de lo posible y razonable. Teníamos asumido que nuestro papel se iba a quedar en el de las típicas candidaturas auto-referenciales: aquellas que sólo reciben los votos de los muy convencidos que, además, son conocidos de los candidatos.

Puedo decir que hemos cubierto todos nuestros objetivos. Hoy nuestra opción es más conocida, no puede ser tan fácilmente ignorada por el resto y somos un grupo más cohesionado y menos pequeño que cuando decidimos presentarnos. Y además hemos obtenido 470 votos, un 0′14%.

Sin duda, un digno resultado testimonial, pero hay que tener en cuenta que ZeC ha arrasado en la izquierda, incluida la soberanista, alcanzando a ser la segunda fuerza política y CHA ha resistido bien, manteniendo dos concejales en una situación muy difícil. Por cierto, enhorabuena a ambos. Muy poco espacio quedaba entre medio. Además, la primera vez que te presentas la gente, incluso la más próxima, duda de que tengas cuajo y fuerza para resistir el tirón, temen que te revientes al poco de las elecciones.

Además, nuestro discurso era muy radical. Había sido fraguado en los últimos dos años, tras la abdicación del Borbón, cuando la izquierda pretendía derrocar la monarquía y bullía a favor de la República Federal. Nosotros habíamos planteado una estrategia de ruptura democrática a partir de las elecciones municipales:

Las Candidaturas de Unidad Popular que comenzaban a fraguarse en Aragón propugnarían el boicot a las diputaciones provinciales, acordando dejar sus “escaños en blanco”, la unidad popular sería en coherencia simultánea a las Cortes y llegaría hasta las Elecciones Generales, donde se plantearían unas Elecciones Constituyentes donde Aragón se transformase en un Estado y las Diputaciones, previamente boicoteadas y sin actividad, de facto muertas, serían de derecho abolidas. Pero desde el principio se vio que esta idea no formaba parte de los planes de la mayoría de los “convergentes”. Todo el mundo decía ser muy republicano, pero cuando le contabas lo de las diputaciones te respondía “es muy complicado”. Vale, es complicado, pero ¿acaso entonces lo sencillo es abolir la monarquía?

Las “candidaturas de convergencia”, ya sin nuestra participación, se trasformaron, de hecho, en coaliciones provinciales, para conseguir diputados provinciales, sin continuidad a Cortes de Aragón y, por supuesto, además cualquier mención a la República Federal o el Proceso Constituyente fue eliminada del discurso electoral. Ya solo importaba ganar para gobernar. Resultó muy esclarecedor.

Bueno, nosotros hemos resistido y estamos en condiciones de recorrer otros 4 años de travesía del desierto, si es necesario. Pero no tenemos ninguna vocación de candidatura autorreferencial. Por tanto, no nos vamos a presentar con nuestras siglas a las Elecciones Generales, no íbamos a conseguir más propaganda de la que ya hemos hecho ahora y el esfuerzo, por tanto, no merecería la pena. Y además, seguimos comprometidos con la reunificación, en una sola plataforma electoral, de toda la izquierda nacionalista aragonesa.

Si alguien quiere nuestro apoyo para las próximas Elecciones Generales, estamos dispuestos a hablar de todo, incluso de la readecuación de nuestro Programa de Mínimos a la nueva situación.

Aragón, Republica!
Rafel Fleta
Secretario General
Estado Aragonés

1 Comentario

Un fantasma recorre la campaña: el federalismo asimétrico.

Campaña d'Estau Aragonés

Campaña d'Estau Aragonés

Todas las campañas electorales de municipales y autonómicas tienen un tufillo “nacional”, en todas meten la cuchara los jefes de los partidos españoles. Así fueron diseñadas: que las comunidades de la “vía lenta” tuviesen las elecciones a la vez que las municipales para tenerlas bien sujetas.

Pero esta vez ha sido realmente exasperante. La presencia de dos líderes españoles en una campaña electoral municipal y autonómica resulta cansina, pero cuatro ya es inasumible.

Así, los argumentos que vienen machando los distintos partidos españoles han llenado los medios de comunicación y “no ha hecho falta” hablar casi de los problemas de la gente que pueden ser abordados desde los Ayuntamiento o las CCAA.

Pero lo que me mosquea es que, después de oír durante años el cuestionamiento de la “España de las Autonomías” con el discurso recentralizador a diestra y siniestra, nadie habla del tema en la campaña de las autonómicas. Si algo podrían decir los líderes españoles debería ser sobre eso. Bueno, Pedro Sánchez algo ha dicho en Barcelona sobre el Federalismo como solución al desafío soberanista. Ha enseñado la patita. Y el PSOE no descarta pactar con C’s. Y C’s no es “antiautonomías” como UPyD. Y a la propuesta de federalismo del PSOE le dicen “asimétrico”, esto es, como en el 78: autonomía política para vascos y catalanes y para los demás “café para todos”.

Y yo, que soy un mal pensado, me barrunto que C’s, esa operación diseñada por el Ibex35, es la bisagra que propiciará la Reforma Constitucional que dará carta de naturaleza al susodicho Federalismo Asimétrico. Y más ahora que, tras el encumbramiento de Podemos como referente de la izquierda española ya no se habla de “cambio de Régimen”, “derrocar la monarquía”, “proclamar la república federal”, ni nada de eso. Ahora, el bonapartista líder de la izquierda española, el más centralista desde la II República, solo habla de entrar en los gobiernos y da pinceladas de un  programa socialdemócrata. Ha desactivado al promesa de cambio de Régimen.

Los jefes de Madrid ya han apañado el nuevo marco político, el “federalismo asimétrico” en el que Aragón volverá a estar en el pelotón de los torpes.

Los de Estado Aragonés no nos resignamos, esta vez Aragón no puede quedar relegado, queremos decir que si quieren asimetría bien, pero esta vez nos ha de tocar la “vía rápida”. Aragón debe  volver a ser un Estado con su Constitución.

Por eso, en buena medida, los de Estado Aragonés hemos presentado esta candidatura y te pedimos el voto para ella.

Pero tras las elecciones viene el verdadero reto: debemos reunificar el aragonesismo en torno a un proyecto radical, de defensa de nuestros derechos nacionales, porque sólo teniendo plena capacidad para gestionar nuestros recursos como pueblo, tendremos las herramientas necesarias para mantener el Estado Aragonés de Bienestar Social e impulsar políticas de equidad y sostenibles.

Si los aragonesistas nos mantenemos divididos o escondidos como en estas elecciones, Aragón volverá a estar en el furgón de cola y seguiremos siendo, como ya dijo Ángel Samblancat hace 100 años, “la mula de carga de España”.

Aragón Entabán!

Rafel Fleta

Secretario General

Estado Aragonés.

, , , , ,

No hay Comentarios

Candidatura de Estau Aragonés a las Municipales - 2015

elecciones2015Quiestas amigas y amigos:

Si estáis censados en la ciudad de Zaragoza, estas elecciones municipales tendréis la oportunidad de votar a Estado Aragonés. Si no hemos presentado candidaturas ni a las elecciones a las Cortes ni al resto de municipios aragoneses no se debe a ninguna elaborada estrategia política, simplemente no tenemos capacidad para presentar candidaturas con garantías de un buen desempeño, si hubiésemos obtenido representación.

Pero en el Ayto. de Zaragoza sí. Somos pocos y disponemos de pocos recursos, y desde luego, nulo apoyo mediático, pero hemos elaborado una lista electoral sobre la base de un proyecto político sólido y con garantías de permanencia en el tiempo. Si obtuviésemos el 5% del voto necesario para tener representación, nuestro trabajo sería más que digno y positivo para la ciudad y su vecindario, pero si no es así, tenemos el firme propósito de continuar trabajando para, dentro de cuatro años, mantener nuestro Proyecto con igual firmeza y mayores apoyos.

Recordaréis que en setiembre aprobemos en Asamblea un Programa de Mínimos, con la intención de alcanzar acuerdos con otros grupos.

Previamente, en mayo, fui invitado al acto del Ateneo de Zaragoza “60 voces para una sola papeleta”, publiqué un artículo en nuestro blog, la que hubiese sido mi intervención, proponiendo un único punto el rechazo a las diputaciones provinciales, pero cuando acudimos al acto, sorprendentemente yo no aparecía entre los 60 seleccionados. Así que no intervine, aunque los compañeros de EA que acudimos decidimos quedarnos a escuchar sin aspavientos, lo que el resto tenía que decir.

Aquel proceso ha desembocado en una serie de candidaturas de confluencia, que en la Zona Electoral de Zaragoza (antiguo Partido Judicial, ámbito territorial donde se eligen los diputados provinciales) tiene la “marca” unitaria de “ZGZ”, según publica el BOP.

Resulta obvio que, desde el principio, quienes pilotaban ese “proceso de confluencia” tenían claro que no iban a cuestionar las diputaciones provinciales y que por el contrario iban a participar acríticamente en ellas. Eso explica porqué fuimos tan rápida, oportuna y discretamente excluidos. En Estado Aragonés tenemos claro que la base territorial del Régimen Borbónico es la diputación provincial y consideramos que, alguien a quien se le llena la boca afirmando que quiere abolir la monarquía pero no es capaz de plantear la eliminación de las diputaciones provinciales con el argumento de que “es muy complicado”, simplemente no habla en serio.

Tras nuestra Asamblea de setiembre nos pusimos en contacto con la gente de Bloque Aragonés, con quienes tenemos contacto desde hace años. Nos respondieron amablemente que estaban de acuerdo con todo nuestro programa de mínimos, pero que no compartían el objetivo de que Aragón se convirtiese en un Estado. Obviamente, el acuerdo fue imposible, nos gustaría que reflexionaran, pues para defender que Aragón es una Comunidad Autónoma ya está el PAR.

También tuvimos un par de encuentros con dirigentes de CHA, lo que sirvió para normalizar relaciones, que no es poco, sin embargo nos dijeron que, a pesar de ser todavía mitad de febrero “ya era demasiado tarde para hablar de acuerdos preelectorales”. No descartamos futuras “confluencias”, pero a día de hoy observamos que el discurso de CHA sigue siendo muy moderado, como cuando se reivindicaba la Reforma del Estatuto; y su política de alianzas adolece de un entreguismo al PSOE que juzgamos fuera de lugar.

En marzo se pusieron en contacto con nosotros la gente de la Unión de Izquierda Socialista de Aragón (UISA), que se habían salido del mencionado “proceso de convergencia” en Zaragoza y se ofrecían a venir como independientes en nuestra lista. Hemos publicado una declaración conjunta y algunos de ellos se han integrado como independientes en nuestra lista, destacadamente el compañero Manuel Ruiz como número 2.

En este tiempo hemos conseguido implantarnos en Monzón, donde nuestra gente apoya la candidatura “Cambiar Monzón”: Estado Aragonés se define por la autogestión y la federación, y cada agrupación comarcal decide su política de alianzas en su ámbito territorial, sin interferencias orgánicas. No descartamos que otros compañeros nacionalistas y de izquierdas que apoyan candidaturas municipales en otros municipios se unan a nosotros.

Además no hay que olvidar que nuestra gente en Cataluña apoya la candidatura “Gent de Sant Boi”, siendo nuestro Presidente, Andrés Castro, candidato número 5 en la misma.

En definitiva, Estado Aragonés es un partido político, abierto, flexible, autogestionario y federativo, que seguirá creciendo tras las elecciones del día 24 de mayo, conformando una Alternativa aragonesa, republicana, socialista y soberanista.

Para construir el Proyecto ninguno somos imprescindible, pero todos y todas somos necesarias. Si piensas así, no dudes en llamarnos.

Aragón entabán!

Rafel Fleta

Secretario General

Estado Aragonés.

, , , ,

No hay Comentarios

Comunicado de E.A.

Estado Aragonés ante las elecciones del 24 de mayo.

En coherencia con nuestra ideología socialista autogestionaria y el principio federativo en Estado Aragonés las decisiones sobre las elecciones municipales las toman los militantes de cada localidad o comarca de manera libre y soberana.

Así, los compañeros de Zaragoza han decidido presentar una candidatura municipal encabezada por Miguel Ezquerra y con la participación de los compañeros de UISA como candidatos independientes.

En Monzón, con Rubén Barranco como portavoz de EA en el Cinca Medio, se ha decidido apoyar la candidatura municipal Cambiar Monzón, por considerarla la mejor opción para la población.

Así mismo, los compañeros emigrantes en Sant Boi de Llobregat han decidido participar en la candidatura Gent de Sant Boi, con nuestro compañero Andrés Castro como número 5.

Ante la convocatoria de elecciones a Cortes el mismo día, Estado Aragonés considera que el movimiento soberanista aragonés no está todavía maduro para presentar una candidatura, por tanto respeta la libertad de sus militantes y simpatizantes para votar lo que consideren mejor para el país, tanto a las Cortes como al resto de municipios de Aragón.

Estado Aragonés se compromete a seguir trabajando para que nuestro movimiento vaya creciendo sin prisa pero sin pausa y alcance la madurez necesaria para tener una mayor presencia electoral en Aragón en 2019.

Rafel Fleta

Secretario General

Estado Aragonés

No hay Comentarios

Ante el incidente en la Facultad de Filosofía y Letras, Estado Aragonés responsabiliza a la DGA y exige la dimisión de Dolores Serrat.

filosofia-y-letras1Estado Aragonés considera indignante que otra vez sea noticia el deplorable estado de la facultad de Filosofía y letras. Esta vez ha sido un embellecedor de un flexo que se ha precipitado sobre una alumna en clase.

Jorge Chaverri, estudiante de esa Facultad y candidato al Ayto. de Zaragoza por Estado Aragonés ha declarado:

“Esta situación no puede continuar de ninguna manera, por eso desde Estado Aragonés exigimos un convenio de emergencia de la UZ con la DGA para que esta última aporte los medios económicos necesarios para la reforma de la facultad de manera urgente”

Estado Aragonés considera que, ante la situación de abandono de las instalaciones universitarias por la negativa de la DGA a proporcionar los medios económicos necesarios para su reforma, se hace inexcusable la dimisión inmediata de la consejera de educación, Dolores Serrat, ante la situación de peligro para la integridad física de los universitarios.

Rafel Fleta

Secretario General

Estado Aragonés

http://www.aragondigital.es/noticia.asp?notid=130691

,

No hay Comentarios