Crisis en el Gobierno de Aragón. Entra el PAR.
Por Picarralero67 - Pulitica d'Aragón - 11/Ene/2012
La presidenta de Aragón, Luisa Fernanda Rudi, ha aprovechado las vacaciones navideñas para realizar su primera crisis de gobierno. Un gobierno que prometía ser de “técnicos” y que se ha llenado de prejubilados y burócratas. Debemos acostumbrarnos a comprender que cuando se anuncia un “gobierno de técnicos” se está anunciando un gobierno de bajo perfil, político o técnico, compuesto por viejas glorias o, en el mejor de los casos, burócratas más o menos eficaces.
En este caso uno de los venerables consejeros ha pedido la baja por enfermedad, y otro ha emigrado al Foro: para un militante del PP tiene más categoría un subsecretario del inquilino de Moncloa que un Consejero del Gobierno de Aragón.
Rudi no ha disimulado su contrariedad en la propia rueda de prensa, pero ¿qué esperaba? Ella misma abandonó a su suerte a Atarés en la Alcaldía de Zaragoza por la Presidencia del Congreso, y si pones a abueletes de Consejeros, es normal que vayan sucumbiendo a los achaques. A pesar de todo, debemos ser optimistas y esperar que el nuevo Consejero de Agricultura, el tan incompetente en la materia como anciano y veterano jefe pepero, Modesto Lobón, esté fuerte. Lo esperamos sólo por el bien de Aragón. En definitiva, que la “crisis de gobierno” no sería reseñable de no ser por la vuelta de otro viejo conocido.
No es noticia que “la Rudi” tiene como único objetivo político seguir sumisamente las consignas recortadoras de sus jefes de Génova y que, en coherencia, no va a emprender ningún proyecto de futuro para Aragón, no sea que le despiste de su objetivo principal: usar las tijeras hasta mellarlas.
Pero vuelve el hombre. El adalid de Gran Scala entra de nuevo en escena. El hombre que fracasó a la hora de impulsar la industria aragonesa en años de bonanza, el brazo derecho de Biel; el Sr. Aliaga que volvió de Orlando presuntamente seducido por el proyecto de macroputiclub de Gran Scala, que sólo atinaba a decir cuando le preguntaban por el viaje de negocios “¡Qué mujeres!”. Ese es el hombre elegido para meter al PAR en el gobierno de Rudi con la cartera de Hacienda y Administraciones Públicas. No parece que este puesto conlleve viajes de negocios a ciudades exóticas que le despisten. Así, los aragoneses, y sobre todo su esposa, podemos estar tranquilos por ese lado.
A estas alturas habrá quien piense que ésta es la última pirueta del PAR antes de desaparecer, pero como mucho, hay que pensar que se quedará en la penúltima. ¿Cómo no va a conseguir Biel obtener rédito de un gobierno donde los que todavía piensan en el futuro sueñan con ser subsecretarios de Rajoy? A Biel le ha bastado con poner un burócrata quemado en el gobierno para que el PAR marque la pauta en Aragón de la política económica y de la Administración. Hay que reconocerlo, el PAR ha elevado el perfil político del gobierno, aunque tampoco era difícil.
Con una CHA encaminada a ser socia estratégica de ICV y un PAR parasitado en el PP, Aragón necesita ahora más que nunca una propuesta nacionalista que nos recuerde que nadie va a hacer nada por nosotros, que no obtendremos nada que no nos hayamos ganado y además hayamos defendido con uñas y dientes, que debemos remar solos nuestra propia falúa a contracorriente si queremos conservar nuestros derechos sociales y políticos, y aún más si queremos ampliarlos.
Tierra Aragonesa (TA) y Estado Aragonés (EA) acuerdan impulsar una coalición nacionalista aragonesa que se perfile como el referente de los soberanistas aragoneses.
Por Andres Castro - Pulitica d'Aragón - 21/Dic/2011
Comemorazión 20 d'Abiento
El pasado 18 de diciembre, tuvo lugar una reunión en el barrio de San José de Zaragoza, donde Tierra Aragonesa y Estado Aragonés, intercambiaron impresiones con la finalidad de llegar a un fin común, una coalición nacionalista para Aragón.
TA y EA consideran que el fundamento básico de la coalición es aglutinar a los ciudadanas y ciudadanos aragoneses partidarios de que las Cortes de Aragón recuperen su soberanía, con el objetivo de conseguir una representación parlamentaria que así lo manifieste y defienda, e impulse políticas orientadas a la reconstrucción nacional de Aragón.
La coalición se conformará como un bloque, en el cual cada partido que la integre, conservará su identidad ideológica, así como su estructura orgánica interna, pero todos ellos compartirán un proyecto electoral de carácter nacionalista y progresista de cara, a las próximas elecciones aragonesas de 2015. Esta coalición estará abierta a la integración de otras formaciones políticas.
20 d’Abiento conchunto TA-EA.
Por Estau Aragones - Cheneral-Autualidá - 19/Dic/2011
"Por estar con el Pueblo de Aragón"
Por quinto año consecutivo, y ya implantando una tradición, Estado Aragonés y Tierra Aragonesa han celebrado conjuntamente el Homenaje que cada 20 de Diciembre venimos realizando ambos partidos ante la placa conmemorativa del Justicia de Aragón, Juan de Lanuza V, en la Plaza del Mercado de Zaragoza. Como en los anteriores, este año un miembros de nuestros partidos ha hecho un breve parlamento recordando la figura de Juan de Lanuza y los deseos de libertad e independencia de Nuestra Tierrra. Posteriormente los asistentes que así lo han querido hemos ido a comer a un centrico restaurante de la ciudad y hemos rematado este día de hermandad entre nuestros respectivos partidos y todos aquellos nacionalistas aragoneses que se han acercado.
Elecciones Generales. Primeras conclusiones
Por Estau Aragones - Cheneral-Autualidá - 21/Nov/2011
Reparto pastel Elecciones 2011
Se ha cumplido el guión previsto: el PP arrasa y el PSOE se hunde. Pero esa primera impresión es preciso matizarla, tanto a nivel general como, sobre todo desde nuestra perspectiva, en Aragón.
En primer lugar, sube la abstención, los votos en blanco y los nulos. Entre los tres parámetros, a nivel general ha habido un 3 y pico por ciento menos de participación. Supera la cifra en dos millones más de abstencionistas.
La arrasada del PP (mejores resultados de su historia: tres diputados más que en 2000) se ha producido con tan solo medio millón más de votos en toda España. El descalabro del PSOE es incuestionable: pierde 4 millones de votos y obtiene menos diputados que nunca.
Por otro lado, se consolida UPyD como fuerza populista y nacionalista equiparable a las extremas derechas europeas; en la otra punta, las izquierdas de diverso pelaje proliferan por la “piel de toro”.
Mientras la moderación y ambigüedad de Mariano Rajoy igual que le da el control del llamado “centro político” le hace perder fuelle por su derecha. Por el contrario, al PSOE sus políticas neoliberales y antiobreras por un lado le movilizan el voto a su izquierda, tanto como una parte de sus votantes son vencidos por el hastío y se quedan en casa.
Estas tendencias generales deben ser matizadas en Aragón.
En primer lugar, aquí la abstención + voto nulo + voto blanco es superior porcentualmente que a nivel general: La participación cae 5 puntos y pico más.
Para que el PP obtenga una mayoría asimilable a la media, ha tenido que unirse en coalición con el PAR, obteniendo un 5% más de votos, que en números absolutos y debido al crecimiento de la abstención, tan solo ha precisado de una escuálida subida de 12.000 votos más en todo Aragón.
El PSOE aragonés pierde 130.000 votos. La tercera parte de su electorado. Unos cuantos se van a CHA-IU, incluso alguno puede que recale en PP-PAR, pero el grueso, sin duda, se han quedado en la abstención.
CHA-IU han logrado su objetivo, obtener el diputado y con más votos que la suma de ambos, pero eso ha significado tan solo 14.000 votos más (un resultado sin embargo, relativamente más importante que la escuálida subida PP-PAR).
Por otro lado, la extrema derecha españolista en Aragón está muy enfadada con el pacto del PP con el PAR. Poco menos que considera que el PP ha traicionado la unidad de la Patria por su pacto con los regionalistas, eso le da fuerzas y la sitúa en la banda de los partidos con representación en las instituciones aragonesas.
Conclusión.
La moderación y ambigüedad de Rajoy le ha dado el control del centro; el discurso racionalista de Rubalcaba no ha significado una recuperación de voto, pero tampoco ha significado un vuelco tan espectacular del voto PSOE hacia otras fuerzas, ni por la izquierda ni por la derecha. Las izquierdas han levantado la cabeza en formato de izquierda federativa, periférica y plural, las burguesías catalana y vasca siguen ahí; y la extrema derecha española aprovecha el espacio que el PP le deja y se homologa con la europea, lo que no deja de ser esto último una buena noticia.
En Aragón el nacionalismo ha desaparecido y las fuerzas que un día reivindicaron su representación, CHA y PAR, se han convertido en fuerzas auxiliares tanto del PP como de IU. Sin duda, ello tiene sus aspectos positivos, pues partidos hasta hace poco fuertemente antiaragoneses, hoy deben cambiar sus discursos y sus políticas. Sin embargo, la extrema derecha aparece como una fuerza a tener en cuenta.
Los nacionalistas aragoneses debemos reflexionar, pues aunque es buena la “aragonesización” de las sucursales de PP e IU, ello no será más que un espejismo si no nos reagrupamos y optamos independientemnente de otras fuerzas, a las Cortes de Aragón a demandar la devolución de nuestra soberanía.
Elecciones 20-N y el voto
Por Estau Aragones - Pulitica d'Aragón - 18/Nov/2011
Viejos políticos / viejas ideas / nuevos recortes
El próximo domingo 20 de noviembre, la ciudadanía va a escoger el gobierno que se va a encargar de las relaciones del Estado español con los acreedores de la deuda soberana española. Jamás ha habido unas elecciones más cocinadas que estas en la reciente historia de este país. En Grecia e Italia ya se han creado gobiernos ad hoc llevando al límite sus democracias y su soberanía. Pero aquí “ningún problema”, el propio proceso electoral y el nihilismo autodestructivo colectivo hispánico, ya lo proporcionará. Cuatro años por delante dan mucho de sí y permitirá la realización de cualquier medida por impopular que sea. En breve España tendrá un gobierno basado en la política del “no gasto”; con un programa “señuelo” empecinado en retrotraer la legislación no sólo a ocho años atrás, sino a 30, incluidas leyes antitabaco, la del matrimonio homosexual, la de la memoria histórica, y propuestas como corridas de toros por decreto ley en todo el territorio nacional y de reversión del sistema de competencias autonómico. Todo relacionado con que son medidas que fomentan el ahorro público y la activación de la economía (las “corridas de toros” ya se sabe son un sector clave en la economía nacional). Serán estas, entre otras medidas, acordes con la ideología ultraconservadora y ultra españolista del PP. La “izquierda estructural del Régimen” o PSOE (“izquierda”, no porque propugne medidas de izquierda social sino porque está casualmente al lado de la derecha) ha gestionado la crisis como derecha económica y presumiblemente va a estrellarse este 20-N electoral. No se puede hacer el trabajo a la derecha y seguir pretendiendo ser izquierda.
Los candidatos representan la perpetuación de la política de los últimos 20, años no lo olvidemos. No cabe esperar nada nuevo, sino mayor descaro aún. Ya lo sabemos porque nos lo han advertido, “lo van a tocar todo menos las pensiones”. El presumiblemente nuevo presidente del gobierno, por no ir más lejos, es un señor que ha estado ocho años en una sala de espera, aguardando con la paciencia de un tonto muy tonto a que todo se fuera a la mierda. Os podéis echar a temblar dado el currículum del personaje. Y el “candidato Pérez”, como lo llaman desde los medios de la derecha, para “despersonalizarlo”, no entusiasmaría ni a su abuela.
La idea de Estado Aragonés era no concurrir a estas elecciones, no obstante, nos planteamos la posibilidad de la coalición con Tierra Aragonesa, pero un poco tarde, tan tarde que no llegamos a los plazos marcados por la Ley electoral. El trabajo para nosotros empezará el 21-N junto a otras organizaciones, en lo que tendría que ser el reagrupamiento de los nacionalistas de izquierda en vistas a una acción política conjunta. El relevo en Aragón es el nacionalismo de izquierdas y la apertura hacia un proceso soberanista, todo lo demás es más de lo mismo. La flojedad de planteamientos y el pactismo de los regionalistas ha llevado al desencanto de los ciudadanos más aragonesistas. Por ello el españolismo con unas u otras siglas se va a llevar de calle, según las encuestas, la representatividad de Aragón en el Congreso de los diputados y el Senado del Estado español. Nuestro compromiso está además con el mantenimiento de los logros de la izquierda social en sanidad, educación y derechos de los trabajadores. Desde hace tres años a la ciudadanía se le ha intentado mentalizar en que los recortes en esos ámbitos son necesarios y una parte va a responder a ese mensaje y votar aun en contra de sus propios intereses. Por ello, en esta ocasión consideramos que la orientación del voto, como nunca antes, ha de ser producto de una reflexión en conciencia de cada uno.
Secretaría general EA.
TA-EA renuncia a concurrir a las próximas Elecciones Generales del 20-N
Por Estau Aragones - Pulitica d'Aragón - 20/Oct/2011
Elecciones Generales 20-N
La celeridad de la convocatoria unido a la exigencia de reunir el 0,1% de firmas que avalen la candidatura en el espacio de 20 días lo ha impedido.
La Maya Coordinadora de Tierra Aragonesa (TA) y Estado Aragonés (EA), y pese haber podido reunir 300 firmas de militantes, simpatizantes y amigos, se ve obligada a renunciar a presentar candidatura para las próximas elecciones generales al senado, por los nuevos requisitos burocráticos, que endurecen sustancialmente las condiciones a los partidos sin representación parlamentaria la posibilidad de concurrir a las elecciones.
Queda patente, que pese al importante movimiento social por la regeneración democrática existente en el estado, y más allá de las declaraciones verbales, la realidad es que los grandes partidos impulsan más que nunca la democracia representativa no participativa, procurando la desmovilización política de los ciudadanos.
La convocatoria fue realizada el día 26 de Septiembre y publicada el día 27. Hasta este día no fue publicada la instrucción de 16 de Septiembre del Ministerio del Interior, por la que quedaba regulada la recogida de firmas, físicas y on-line. Es por ello, que a pesar de los esfuerzos de los militantes, simpatizantes y amigos de TA y EA, no ha sido posible conseguirlo. Pero queremos agradecer a todos el esfuerzo realizado, y renovar el compromiso para futuras convocatorias.
La experiencia ha sido positiva, puesto que ambas organizaciones, Tierra Aragonesa y Estado Aragonés, hemos encontrado un camino de colaboración, y ambas organizaciones tenemos la determinación de seguir ahondando en nuestra colaboración para el futuro. Un camino que esperamos y deseamos, sirva para sentar las bases de la unión de u nuevo nacionalismo aragonés.
Escrito hace 10 años. Retrospectiva de un PP que amenaza con volver.
Por Estau Aragones - Cheneral-Autualidá - 11/Sep/2011
El "Prestige "del PP o la que son capaces de armar.
Adjuntamos 4 escritos de nuestro compañero Arnau de Borau con el factor común de referirse al PP y estar escritos hace casi 10 años. Salvando los hechos a que se refieren, nos parecen de una actualidad innegable. A dos meses de unas elecciones generales que dicen que van a ganar, una parte de la población del Estado español parece dispuesta a repetir los mismos errores con ellos. Sirva esto para recordar que son los mismos y que no han cambiado nada. En Aragón, que siempre andamos cortos de recuerdos, también nos conviene recobrar la memoria.
20-11-2001.- Formas políticas en Aragón
El PP de Aragón constituye el compendio de desvergüenza política más grande que podría existir en un país democrático. Actúan respecto al Pueblo aragonés con un descaro rayano al desprecio.
¡El Sr. Gustavo Alcalde presidente del PP aragonés no ha dudado en ir a Bruselas como sayón de los más reconocidos verdugos de Aragón: Zaplana, el Presidente de Murcia, Arenas y otros canallas, a defender las “bondades” y a pedir financiación para el PHN [Plan Hidrológico Nacional]! ¡Acude como coadyuvante de un proyecto nefasto y contra la tierra donde él ejerce su carrera política! ¡Eso es completamente indecente!
Sin embargo, no es lo peor, porque se podría hasta “comprender” que el Sr. Gustavo Alcalde “se deba a…”, sea “la voz de su amo”, obedezca una jerarquía o mantenga “prietas las filas”. Lo peor, para mi, es que no se haya montado un escándalo político mayúsculo entre la clase política de Aragón, ni haya habido resonancia social, (parece que Iglesias “dijo algo”) No entiendo que la gente, que parece que tiene un cierto nivel de cultura política, todavía espere ver “una cuenta de resultados” del PP para decidir su voto. Pero, ¿es que no es ya evidente lo que están haciendo? ¿No ha dado ya pruebas que el PP toma a Aragón como campo de aprovisionamiento de recursos para fidelizar otros territorios, y donde entrenarse y tirar contra los particularismos, el aragonesismo o cualquier otro “-ismo” periférico o autonomista que podamos imaginar?
Es un claro síntoma de que están abusando del bajo nivel de cultura política que se gasta en Aragón. Esto en otros lados no sucedería y de hecho el PP no gobierna donde el nivel de cultura y conciencia política de la ciudadanía es alto. En Aragón, y en particular en Teruel, hemos tenido siempre la tendencia de ir agarrados del pantalón de quien ha mandado en cada momento. Cuando mandaba Franco, “éramos de Franco”, ¡que remedio!, y aunque no era necesario pasarse, “excesivamente de Franco”; cuando UCD, de UCD, ya podíamos escoger, pero no, seguiamos la corriente; vinieron los Socialistas, y del PSOE, por si acaso, y con el PP, pues del PP, por supuesto, a pesar de que “Teruel Existe” ha metido el dedo en el ojo del PP. ¿Podemos quejarnos de tener tanta cortedad política y esperar ser bien tratados y respetados? Pues no, porque yendo siempre a remolque del que manda, uno se hace poco de valorar, pues ya está entregado. Siempre hemos estado con el que tenía el poder y así nos ha lucido: emigración, explotación y falta de inversiones.
Aún así continuamos sin aprender y aunque me pese decirlo: merecemos recibir bofetadas como el PHN, a ver si vamos madurando, o reveses como el de la Ley de Lenguas para enterarnos de una vez contra quien nos la jugamos en Aragón.
La última: en un espantoso “remake”, al estilo de las “adhesiones inquebrantables al régimen”, 103 profesores de la Universidad de Zaragoza, alguno con escudo preconsticional en la solapa, firman un manifiesto, como si no fuese bastante la visión de ese “escudito”, a favor de la LOU [Ley Orgánica Universitaria, del PP, muy contestada por profesores y alumnos]. ¡Vamos, lo no visto en ninguna otra Universidad española, excepto Valladolid! ¡Vaya elementos que se mueven por la Universidad!
12-3-2002.- Patriotismo Constitucional
El PP trata de apropiarse del concepto político común “Constitución” y, dentro de la ofensiva para armar ideológicamente un neo-centralismo, nos quiere embaucar con esa barbaridad del “patriotismo constitucional”, enmarcado en su maniobra para hacer retroceder el proceso autonómico.
Pretendiendo ser más “constitucionalistas” que nadie, se apartan del auténtico camino de la democracia. Vuelve la derecha del caudillaje y los laureles patrios que, sin Principios Fundamentales del Movimiento que le valgan, toman ilegítimamente y tergiversan el texto constitucional para darle el uso ideológico que le dieron a aquellos “principios”, buscando la adhesión inquebrantable a su programa e ideología política.
Pero no engañarán a quien no quiera ser engañado. No hay nada dentro de la vigente Constitución de 1978, que consagre nada parecido a un “patriotismo constitucional”. El PP está adoptando un lenguaje “políticamente incorrecto”, y eso es peligroso, porque solamente puede sustentarse en un periodo superado de nuestra historia. La vigente Constitución se hizo para borrar ["olvidar" diríamos ahora] los excesos del “patriotismo franquista”. No pretende que haya patriotas, ni siquiera invocando su nombre, más bien exige el reconocimiento del carácter plurinacional del Estado y el respeto por las minorías lingüísticas y culturales; objeto que, por lo que respecta a Aragón, se ha boicoteado desde el PP, violando el mandato constitucional.
Por todo ello concluimos que detrás del patriotismo constitucional hay toda una retórica reaccionaria que sirve de soporte ideológico al intento de echar marcha atrás el proceso democratizador y descentralizador del Estado español de los últimos 25 años. Así lo atestiguan las actuaciones que en el plano de la realidad ha llevado a término el gobierno del PP. Hay un intento en ello de alejar de la práctica política los principios que han llevado a término ese doble proceso democratizador y descentralización, recogidos en la Constitución española de 1978, englobándolos bajo ese concepto inconsistente ajeno al ordenamiento jurídico del Estado de “patriotismo constitucional”, imposible de extraer ni siquiera en una interpretación laxa de la constitución y del bloque de leyes que la desarrollan, y cuya administración pretenden abrogarse para dejar fuera a toda contestación o toda disidencia a sus particulares designios, para descalificar políticas alternativas a la suya, para atribuirse en exclusiva la interpretación.
Pretenden vaciar el texto constitucional español de una interpretación dinámica, pretenden acabar con lo que tiene de “pacto de buen entendimiento”, que mejor o peor han mantenido un estatus quo sin conflictos insuperables en la política social y territorial del Estado español. Pretenden encerrar todos esos principios, esa práctica política bajo un corsé ideológico, imposible de consensuar porque se funda en una intención subyacente de una política de exclusión, de satanización, principalmente del nacionalismo y de los movimientos sociales de izquierda.
21-11-2002.- PHN y Ley de Lenguas
El PP hace en Aragón lo que se atrevería hacer en pocas partes del Estado español. La derecha española, esa que jamás han condenado el régimen de violencia franquista, que en otros sitios se abrogan el título de constitucionalistas, “impasible el ademán”, y se declaran víctimas inmediatas del radicalismo, tratan esos mismos derechos constitucionales de los aragoneses con la misma sensibilidad que se tratarían en un negociado franquista.
En Aragón, el PP estira a placer su músculo jacobino, pone en práctica su ideología fundamentalista para hacer recular la descentralización política y cultural del Estado. Lo hacen aprovechando el raquitismo político de Aragón en el Estado, el inconsistente armazón ideológico de sus partidos y, sobre todo, la práctica de un miserable posicionamiento personal, como uso político generalizado dentro y fuera de los partidos aragoneses, que condenan a la política aragonesa a un estado de frustración continua, a pesar del interés y la voluntariedad de la ciudadanía respecto a los temas que le afectan.
Así, en perjuicio de Aragón, para que se sepa “quien manda” y acompañado de una fuerte campaña mediática de descrédito contra la protesta, se impone el PHN desde el PP, con el doble objetivo de socavar la base social y política del nacionalismo de derechas catalán y de asegurarse el voto “popular” en el “Arco mediterráneo”, mediante la formación de una “amplia clase de potenciales beneficiarios” del Plan.
En Aragón, en un ejercicio absoluto de rigorismo españolista quieren dinamitar el primer intento serio de normalizar el uso del Aragonés y el Catalán en Aragón, oponiendo a los derechos constitucionales de los hablantes un argumento como el de que “la cooficialización de dos idiomas que no es sino un intento de utilizar la lengua como identidad, como factor de diferenciación nacional” y que “la identidad de Aragón no se basa en una lengua común” en fiel reflejo del integrismo cultural que rezuma de las mentes del PP. Aún así, ¿puede algún político de nuestra tierra pensar en consensuar una Ley de Lenguas? Pienso que lo realmente democrático es prescindir del consenso del PP y sus aliados, presentes o futuros, porque nunca permitirán que se apruebe.
15-12-2002.- Pero, ¡qué torpes son!
Ha tenido que ser un barquito [El petrolero "Prestige"], eso sí, perfectamente “globalizado”… ¡Qué cruel ironía para esos tan firmes defensores de la Globalización! Patrón de un país, armador de otro, bandera de otro… Ha tenido que ser ese barquito hundido el que tiñese los dorados brillos de este “centro reformista liberal” del gobierno de España del negro betún de la derechona oscurantista de siempre. Esa derecha prepotente y señoritinga, que no dejó de asistir a sus saraos cinegéticos [Algún ministro se pasó la crisis cazando] a pesar del drama humano que se avecinaba. ¡Que torpe se ha revelado en gobierno del PP ante la tragedia! Incapaz de tomar medidas previsoras ha intentado escurrir el bulto, negar lo evidente, coartar a la prensa, mentir a la opinión pública sobre la dimensión del desastre [Años después actuaría igualmente en el 11-M].
[El Prestige fue un buque petrolero monocasco de Liberia, bandera de Bahamas y capitán de Grecia, que el 19 de noviembre de 2002 se hundió frente a las costas de Galicia (España), ocasionando un vertido de fuel-oil que provocó uno de los mayores desastres ecológicos de la historia del país. Gobernaba el Partido Popular con el loco Aznar a la cabeza]
La Farsa
Por Arnau de Borau - Cheneral-Autualidá - 8/Sep/2011
“He asistido durante 16 años, o más, al despelleje mutuo y sin tregua que se han dado entre PP y PSOE (y casi me lo he creído). En menos de tres semanas he visto como se han puesto de acuerdo para despellejar al Pueblo español (y ahora me creo que van en serio)”
Comentarios a la noticia en un rotativo digital nacional
La reforma constitucional pactada por los dos principales partidos parlamentarios, Partido Popular y Partido Socialista Obrero Español, tiene un fin primordial: dar confianza a los acreedores capitalistas del Estado español, garantizar la rentabilidad de sus títulos y mantener el prestigio crediticio del Estado de cara a las próximas emisiones de deuda. La reforma viene pues “dada”, por no decir “impuesta” (porque sonaría muy duro para un Estado que se considera “soberano”), por unos agentes extranjeros que se conocen por el amorfo nombre de “mercados” y que no es otro que el capitalismo especulativo internacional, las entidades que lo representan y sus portavoces.
Si para ello era necesario saltarse la Soberanía Nacional, o más concretamente hipotecar por décadas las necesidades futuras de los ciudadanos, el PSOE que gobierna y el PP que posiblemente gobernará, lo han hecho y punto. En la práctica la medida consistirá en menos inversiones en infraestructuras, menos inversiones en servicios públicos y en políticas sociales, copago sanitario y una enseñanza pública a nivel residual para los próximos diez, veinte o treinta años, entre otros. Una parte importante de los recursos del Estado irán destinados además al pago de la deuda. ¡Todos estaremos pues trabajando para los acreedores extranjeros!
El fondo y la forma de esta reforma, tan sumamente antidemocráticos, y la actuación del PP y del PSOE tan absolutamente desconsiderada hacia la ciudadanía sólo ha sido posible en la medida que la partitocracia como forma de gobierno se siente autónoma y desvinculada de la voluntad popular (los procesos electorales no estarían más que para confirmar lo que las encuestas “mandan” y predicen) y, porque a la gente se le ha ocultado los alcances de la reforma y la mucha repercusión que va a tener en su vida cotidiana. Hace tiempo que se gobierna de espaldas a la ciudadanía y esto lo demuestra. Disfrazado de mero procedimiento parlamentario, como si de un asunto de alta política del Estado sin apenas trascendencia en la vida diaria se tratase, los dos grandes partidos, PP y PSOE han puenteado la opinión del pueblo en un asunto que le va a afectar de pleno.
Este bipartidismo funcional que hay en España, nada democráticamente, ha plasmado con esta reforma las condiciones del relevo entre este gobierno y el siguiente y los límites económicos del ejercicio de la política del Estado español (lo que quiere decir también, de su soberanía). En este sentido toman la vía de la “recentralización” y la liquidación del Estado del Bienestar. Efectivamente, después de 16 años despellejándose, exactamente desde el inicio de la crispante “era Aznar”, PP y PSOE han ultimado en menos de un mes una reforma constitucional; un evento bastante extraño, pues sólo ha pasado en dos ocasiones en 33 años. Lo que da de pensar en el peligro en que está la democracia con el país en manos de una serie de individuos e individuas de tan bajísima credibilidad y que, sin ambages, proclaman, proponen y aprueban, sin el menor sonrojo, medidas con un fuerte componente autoritario, como en este caso.
Los más viejos dicen que, cuando los políticos se ponen de acuerdo, el pueblo puede ponerse a temblar, a esperar lo peor y a darse por fastidiado. Con el 20-N electoral en la agenda y en medio de la riña de gatos que es la política española, PP y PSOE se han marcado una tregua. Y, efectivamente, como han vaticinado los viejos, han aprovechado el respiro para hacerle una faena a la ciudadanía. Atendiendo sumisamente a las exigencias internacionales, lo que denota cobardía, falta de independencia y flacidez moral (todos estos españoles patriotas de boquilla siempre hacen igual, si hace falta venden el país al mejor postor), han reformado el único texto legal refrendado en su totalidad por la ciudadanía del Estado español. Bien es cierto que en el momento que se hizo la Constitución, 1978, el pueblo hubiera votado cualquier cosa que le hubieran puesto por delante (ya lo hizo aceptando la Monarquía), pero tiene una cualidad que no tiene otra ley, un refrendo, la aceptación expresa del pueblo al que va destinado.
Ahora van y se cargan este fundamento del derecho constitucional. Con un trámite legal no mucho más cualificado que el de una Ley normal, pensando que es suficiente legitimidad la suma de sus respectivos diputados, modifican a la baja el sistema de derechos sociales de los españoles (Derechos y presupuesto van íntimamente ligados: menos dinero, más dificultad para ejercerlos) sin pedir permiso a los que va a hacer precisamente ese sacrificio… Y mira que tenían fácil, aprovechando las elecciones el 20-N, poner una urna más y hacer paralelamente a las elecciones un referéndum.
Al final la intención se sabe. Ni PP ni PSOE quisieran pasar por el más que probable órdago de perder este referéndum y luego tener que dar explicaciones a la Merkel (no se fían del pueblo, ni el pueblo de ellos dicho sea de paso, aunque aquí la política es clientelar y nunca faltan adeptos). Un referéndum perdido deslegitimaría toda la política del futuro gobierno y 4 años con esa carga es muy fuerte. Por eso han adoptado una solución muy castiza, “mejor no preguntamos” y “aplicamos el ordeno y mando”. Así lo han pensado. Por otra parte, PP y PSOE tampoco hubieran estado dispuestos a pedir el “sí”, al mismo tiempo que el voto. No quieren “interferencias”. Los respectivos jefes de campaña ya han planteado las elecciones apelando a los respectivos demonios respecto al oponente y un punto de coincidencia le quitaría visceralidad a la campaña. No les conviene bajar la tensión.
En resumidas cuentas: Una farsa en torno a una cruda lucha por el poder y mucho muchísimo autoritarismo.
Enta una Olibera Aragonesa?
Por Estau Aragones - Pulitica d'Aragón - 8/Sep/2011
Estado Aragonés ante el pacto del Euro
Por Estau Aragones - Cheneral-Autualidá - 15/Jul/2011
La izquierda de toda Europa se indigna ante el llamado Pacto del Euro. El llamado Pacto del Euro es un conjunto de consejos económicos aprobados por la Comisión Europea, pero en realidad elaborados por el Gobierno Alemán y el Francés.
En realidad, el valor de sus consejos concretos a los países miembros de la UE es muy relativo: por ejemplo el Gobierno Zapatero se ha negado a la subida del IVA o el recorte de las cotizaciones a la Seguridad Social, planteada desde Bruselas.
El Pacto del Euro es la respuesta neoliberal a la crisis financiera y significa, en resumen, que para sostener el sistema que ha entrado en crisis han de recortarse los ingresos de los trabajadores para conseguir recuperar los beneficios de las empresas y bancos. Se reiniciaría así el ciclo de acumulación de capital y podría por tanto “volver a inflarse la burbuja”.
En definitiva, sacarle el dinero a la clase trabajadora y capas medias para dárselo a bancos y empresas. No hay que olvidar que el dinero que realmente existe, el que de verdad representa el valor de la producción, es el que surge de la “economía real”, no el del capitalismo financiero, pues este, por el sistema de crédito, representa no sólo el que vale en sí, sino también el de una supuesta revalorización por el crecimiento económico futurible.
Ante esta ofensiva capitalista de neocons y neoliberales, la izquierda se muestra no sólo dividida, sino desorientada: la socialdemocracia intenta gestionar el nuevo escenario intentando minimizar los recortes propuestos sin enervar demasiado a los mercados, hasta que los neocon suban a los gobiernos. En realidad con esa política tan sólo prepara una política neoliberal todavía más dura.
El resto de la izquierda se organiza en movimientos de protesta contra las consecuencias más inmediatas de las políticas, pero somos incapaces de articular una alternativa mínimamente coherente y unitaria.
Lo más grave es que desde algunos sectores de la izquierda anticapitalista se está empezando a plantear la posibilidad de abandonar el euro y volver a las antiguas monedas nacionales, para contrarrestar la especulación financiera por medio de la devaluación y la consiguiente inflación. Este planteamiento no tiene nada de anticapitalista, simplemente es una vieja receta monetarista de la escuela liberal neoclásica que planteada desde la izquierda nos asoma a un escenario sociopolítico similar al de Cuba o Corea del Norte.
Además no profundiza en las causas de la crisis financiera actual: los grandes inversores norteamericanos están preocupados con una posible bancarrota de USA, anunciada ya por Obama: sus ingresos, los de los inversores de sus abultadas carteras de clientes, están en dólares, los de los planes de inversión, seguros médicos y jubilación privados. Una bancarrota de USA significaría un desplome en el precio de sus valores, sobre todo si el euro se mantuviese como una divisa fiable y fuerte. No es casualidad que las agencias de rating, todas yanquis, devalúen la credibilidad de la deuda de Grecia, Irlanda o Portugal a un nivel inferior al de Irak. La crisis financiera tiene un origen geopolítico, sacar a España del Euro no sólo significaría aislacionismo, autarquía y tal vez estalinismo y escasez, sino hacerle el juego a los USA.
Lo que necesita la clase trabajadora y las capas medias europeas es una política de izquierdas que apueste por un fortalecimiento confederal de Europa, con una política fiscal coherente, que adopte de una vez la llamada Tasa Tobin (un impuesto sobre las transacciones financieras) con poder para hacer frente, desde el Estado de Bienestar, a las ofensivas especulativas del capital norteamericano.
Estado Aragonés rechaza la propuesta, que se realizan desde algunos sectores de la izquierda española, de sacar a España del Euro y volver a la peseta. En el improbable caso de que ello se produjese, Estado Aragonés reclamaría la secesión inmediata de Aragón y nuestra adhesión a la Europa del Euro como un Estado Soberano. Tenemos el doble de población que Luxemburgo y una extensión superior a la de Dinamarca. Si nos lo proponemos, somos capaces.
Comentarios recientes