Archivo categoría Cheneral-Autualidá

LA CRISIS POLITICA DEL CORONAVIRUS EN ESPAÑA Y EL DILEMA DEL GOBIERNO

LA CRISIS POLíTICA DEL CORONAVIRUS EN ESPAÑA Y EL DILEMA DEL GOBIERNO DE COMO INFORMAR A LA OPINIÓN PÚBLICA

¿ES LA CIUDADANÍA SOLO ADULTA PARA VOTAR CADA CUATRO AÑOS?

Podría parecer oportunista, salir ahora con un artículo a criticar al gobierno, por la gestión que está realizando en la crisis sanitaria presente por la pandemia de coronavirus, COVID19, que estamos padeciendo. Sin embargo, he de confesar que mi enfado es doble, primero porque la dimensión de la chapuza de gestión, la irresponsabilidad, y la mentira al público es de tal calibre, que un artículo de denuncia, es simplemente obligado. Y segundo, tener que coincidir con la derecha de este país en parte de su análisis crítico sobre la gestión que se está realizando.

Chomski decía eso de “los gobiernos mienten”. Supongo que por tanto es obligación de todo revolucionario denunciar, incluso si forman parte del gobierno. ¿Que significa pues ser revolucionario? Al menos para mí, es luchar por que la sociedad evolucione ética, social y económicamente, o en otras palabras: Avanzar, Progresar, Mejorar. En política desgraciadamente la mentira el miedo, los intereses partidistas muchas veces priman. Eso sin embargo, no debe callarnos a los que creemos y queremos hacer el bien. Por higiene mental e incluso moral, me importa un bledo si la derecha quiere derribar un gobierno de izquierdas, o incluso lo consigue. Que cada palo aguante su vela Sr. Sánchez. La culpa habrá sido única y exclusivamente de usted y de los que le apoyan.

Fernando Simón, epidemiólogo, director del Centro de  Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias del Ministerio de Sanidad, tiene numerosas declaraciones llamando a la calma en la presente crisis pandémica que estamos padeciendo, como en sus declaraciones a Heraldo de Aragón en Febrero en las que afirmaba “No hay razón para alarmarse con el coronavirus” y “el coronavirus es una enfermedad con muy bajo nivel de transmisión“. Mientras el director de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, declaraba la alerta internacional por la expansión del Coronavirus el pasado 30 de Enero, en la que se hacía incapié en la capacidad de transmisión del virus: “Declaramos esta alerta no por lo que está ocurriendo dentro de China sino por la situación en otros países, y porque (el coronavirus) podría extenderse a lugares con sistemas sanitarios más débiles“.

Desde entonces la dinámica de Simón siempre fue la de minimizar el problema y tranquilizar a la población. El día 31 de Enero, afirmaba en rueda de prensa: “España no va a tener, como mucho, más allá de algún caso diagnosticado“. Tal idea contrastaba con el entonces alarmismo histérico del gobierno chino, que en 10 días construía un hospital para tratar los casos de coronavirus en la provincia de Wuhan, e inaugurado el 3 de Febrero cuando se contabilizaban 17.205 contagios y 361 muertes en un mes desde su aparición, casi todos los casos centrados en una provincia con una población similar a la de España.

El 10 de Febrero es publicado el primer informe técnico de la enfermedad por el ministerio de sanidad español. En el se indican ya la forma de propagación, grado de casos graves hasta ese momento (estabilización en torno al 15% en casos confirmados en China), el grado de letalidad (2%-3%), el modo de propagación entre humanos, períodos de incubación, e información microbiológica entre otras cuestiones, en un amplio informe preliminar.

No obstante, la dinámica de comunicación pública continuó y fue calando en la población, considerándola una enfermedad local de China. El día 16 de Febrero declaraba “Sorprende el exceso de preocupación, la gente no se agobia con la gripe porque está acostumbrada“. (800 contagiados fuera de china y 71200  le mundo).Así el día 23 de Febrero Simón declaraba, cuando se contaban 2 casos en canarias “No hay virus en España, pero estamos preparados para activar protocolos“. Supimos el 3 de Marzo que el primer muerto por coronavirus en España falleció el 13 de Febrero y se atribuyó a una Neumonía de origen desconocido.

Entre tanto, el 13 de Febrero había sido cancelado el World Mobile Congress que iba a tener lugar en Barcelona, así como Accelerate 2020. El 23 de Febrero, se adelantaba la finalización del carnaval de Venecia, cancelándose varios actos, al haberse registrado para esa fecha ya 7 muertes. Conciertos por toda Italia empezaban a ser cancelados. El mismo día 23, el macroconcierto de Testament que iba a ser celebrado en Milán era cancelado. El 24 de Febrero el de Riverside. El 25 de Febrero, el COI, ponía en observación COVID19 en lo que pudiera afectar a los Juegos Olímpicos de Japón. El 26 de Febrero el XII Congreso de Cáncer de mama de Barcelona con una asistencia prevista de 2.500 personas, El 27 de Febrero, Facebook canceló F8, su conferencia Anual, que debía celebrarse el 27 y 28 de Mayo próximos en San José, California, Google, por su parte canceló el día 28, su evento Cloud Next.

El día 26 de Febrero, España pasaba a “Riesgo Moderado“.y el día 27 se pasaba al estado de “primer nivel de contención“. Se contaban entonces 15 casos en España. Las palabras tranquilizadoras no cesaban. Para el día 27 de Febrero el número de casos,de ese virus con baja capacidad de transmisión según había dicho en una entrevista al Heraldo ese mismo mes, contaba en el mundo con de 82.700 casos detectados, y de estos 4.100 fuera de China.

Sin embargo, el día 2 de Marzo, en palabras de Simón, el Ministerio de Sanidad desaconseja suspender eventos por el coronavirus: “No es necesario” . Mientras en Italia se prohibía hacer espectáculos masivos, a Simón solo le extrañaba que vinieran aficionados italianos a España a ver el fútbol, pero no se planteaba cancelar eventos masivos, bien sean deportivos o la controvertida celebración de las manifestaciones del 8-M, ni cerrar colegios. El día 2, se contaban ya 120 casos en España.

El 3 de Marzo, se produce el primer fallecimiento constatado en ese momento por coronavirus en España. Ese mismo día, el ministro de Sanidad, Salvador Illa, recomendaba a todos los médicos no asistir a ningún congreso o curso, ya que el personal sanitario era prioritario en caso de extensión de  la enfermedad, y evitar así más contagios de la enfermedad, igualmente pedía que se celebrasen a puerta cerrada varios encuentros deportivos. Parece que se generó cierta controversia, así que en el ministerio de Sanidad decidieron ser más contundentes, y el día 4 de Marzo, se ordenó cancelar todos los eventos de congresos y cursos que afectaran al personal sanitario.

El día 6 de Marzo el Ministerio de Sanidad español publicaba un nuevo informe técnico mucho más amplio que el primero, (*1) y en esta ocación, ampliando mucho más la información en lo referente a el contagio de portadores asintomáticos, entre otras muchas nuevas consideraciones sobre el virus, que en un principio no se conocían. Al menos desde la publicación de este informe, se sabía que el riesgo de contagio era muchísimo mayor, de lo inicialmente previsto. A estas alturas, numerosos congresos y eventos en todo el mundo estaban siendo cancelados (ver tabla adjunta). El 4 de Marzo el certamen de Odontología Expodental era cancelado en Ifema (30.000 asistentes previstos), el 5 de Marzo Hostelco y Tomorrow Land Festival por orden de gobierno francés y el 6 de Marzo, el gobernador de Florida cancela el Ultramusic Festival a celebrar en Miami a final de Marzo, y el de Texas el SXWS Festival con una asistencia prevista de 407.000 personas. El día 7 de Marzo, Simón, el gran epidemiólogo zaragozano, y de la villa y corte, declaraba en referencia a la manifestación del 8 de Marzo “Si mi hijo me pregunta si puede ir, le voy a decir que haga lo que quiera“. El 27 de Marzo la Ministra de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, Arancha González Laya, viene a afirmar en rueda de prensa “Fue el 9 de marzo cuando los científicos nos dijeron ‘las cosas se están poniendo peor‘”, y afirma que es cuando se pusieron manos a la obra para decretar el estado de alarma.

A lo largo de todo este tiempo, el Director Genereal de la OMS,  Tedros Adhanom, no ha cesado en advertir, o más bien predicar en el desierto, sobre la evolución de la pandemia, como la advertencia sobre su expansión internacional el 21 de Febrero “el tiempo se está acabando“, el 25 de Febrero “preparase para una eventual pandemia“, el 27 de Febrero, tiene que explicar que esto “no es la gripe“, el 28 de Febrero, cuando la OMS elevó el riesgo de propagación de la pandemia a “muy elevado“, o la advertencia del 4 de Marzo sobre escasez de equipos médicos en todo el mundo, y finalmente el 11 de Marzo se declaró el brote como pandemia mundial.

El fin de semana del 7 y 8 de Marzo, se celebraron eventos deportivos en España con Normalidad, conciertos, manifestaciones del 8-M, mítines políticos con el de VOX en Vistalegre, los cines, y todo tipo de centros comerciales, la vida en España continuó con normalidad. España contaba ya con 700 casos de contagios por coronavirus y varios fallecidos. La propagación estaba siendo intensa y rápida.

Sin embargo el mismo día 7 de Marzo se decreta el confinamiento de un barrio en Haro. No hizo falta decretar el Estado de Alarma. El 10 de Marzo se suspenden las Fallas de Valencia. El mismo día 10 de Marzo se suspenden las clases en centros educativos en la Comunidad de Madrid. El 12 de Marzo, Igualada, Santa Margarida de Mondui, y el municipio de Ódena, en la provincia de Barcelona, son confinadas por orden la Generalitat de Catalunya. No hizo falta el Estado de Alarma. El mismo día 12 de Marzo se suspenden todas las actividades educativas de todo tipo en toda España por orden de los organismos competentes de las Comunidades Autónomas, tras la recomendación de Sánchez. No hizo falta el Estado de Alarma. La prohibición de realización de manifestaciones políticas es competencia de los Gobiernos civiles. Para cancelar las manifestaciones del 8-M o el mitin de Vox en Vistalegre no hacía falta el Estado de Alarma, tampoco.

Tras contextualizar lo más sintetizadamente lo que ha sucedido en el los meses previos a la extensión de la pandemia en España, quisiera entrar en plantear varias consideraciones y preguntas:

1.- Teniendo en cuenta los informes técnicos del Ministerio de Sanidad del día 10 de Febrero y 6 de Marzo, la recomendación de Sanidad el día 3 de Marzo y orden posterior al día siguiente de cancelar todos los eventos médicos y que implicaran a personal sanitario, todas las advertencias de la Organización Mundial de la Salud, incluso tras rectificar al insigne Simón de que esto no es una gripe, como el se pensaba apenas 9 días antes. Teniendo en cuenta los numerosos e importantísimos eventos multitudinarios internacionales que ya estaban siendo cancelados en los días previos, y teniendo en cuenta también que sanidad recomendaba realizar partidos a puerta cerrada, pero no vió problema en la realización de las marchas del 8-M, pese a que ya estaba en el debate social la seguridad sanitaria derivada de su realización, ¿Forzó el gobierno de Sánchez, su realización por interés político partidista, aún a costa de poner en peligo la vida de miles de personas por el alto riesgo de propagación de la epidemia? Sí. Un Gobierno no debería convocar manifestaciones, esto corresponde a las organizaciones sociales. El dirigismo del PSOE ha tenido como consecuencia que no quisieran informar del peligro que suponía para la salud pública la realización de la manifestación. De esta forma habría sido responsabilidad de las organizaciones convocantes y no del gobierno como lo es ahora. Simón por tanto, no advirtió, y otorgó la cobertura institucional técnica que el gobierno necesitaba para proseguir. Y tampoco se advirtió nada desde su agencia con el resto de los eventos masivos ese fin de semana, con la consecuencia de que el virus pudo propagarse mucho más. El 8-M. Mítines como el de Vox, e incluso, instar a la Federación de fútbol y a la Liga a cancelar, entre otros eventos deportivos. En general se prefirió actuar tras el 8 de Marzo.

2.- Teniendo en cuenta que el día 3 de Marzo se recomendó y el día 4 se ordenó, que todos loe eventos de congresos y cursos relacionados con la sanidad se cancelaran por ser la salud y vida de estos profesionales prioritaria en caso de pandemia, me vienen a la cabeza dos preguntas. ¿Es la vida de los médicos y enfermeras de este país más valiosa que la de nuestros pensionistas?¿Es mejor curar que prevenir para el resto, pero prevenir y no curar para los profesionales sanitarios? ¿No éramos todos los ciudadanos del Reino de España, iguales en libertades, derechos, oportunidades? Pues parece que en lo que se refiere al derecho de tener la oportunidad de sobrevivir, no todos los españoles somos iguales. Hay algunos, que un gobierno ha considerado por encima de los demás, sin ser este colectivo responsable de tal privilegio, pues le ha sido otorgado sin previo aviso. Y por cierto, valga desde aquí mi más sincero reconocimiento a la estupenda labor que están realizando.

3.- Teniendo en cuenta que el día 12 de Marzo un grupo de profesionales sanitarios de la Comunidad de Madrid promueve la campaña “quédate en casa” para prevenir la propagación del la pandemia COVID19, ¿No podría haberla comenzado el gobierno como mínimo en la primera semana de Marzo, cuando lo recomendó al personal sanitario? ¿Qué decía Simón Entonces? Sí,  pudo haberlo hecho, pero estaban más preocupados del supuesto rédito político de las manifestaciones del 8-M, aunque ello supusiera jugar con la salud de toda la población del Estado. Recomendar, alertar, preparar a la población una semana antes para ir creando un estado de opinión, de prudencia… No. Lo importante era el rédito político de la manifestación que el mismo gobierno había convocado.

4.- Tras la celebración del 8 de Marzo, todo han sido prisas. Entonces sí los científicos advierten de la magnitud del problema al gobierno. Las advertencias de organismos internacionales hasta la fecha no eran relevantes, el comienzo de la progresión geométrica en España desde primeros de Marzo no era importante, pero el día 9, tras la manifestación, ya sí se podía actuar. Está claro que hubo un cambio de actitud radical antes y después de la manifestación del 8-M. Y probablemente sea la clave de inacción previa del gobierno.

5.- Teniendo en cuenta que en este momento, el 37% de las muertes han sucedido en residencias de tercera edad, y teniendo en cuenta que se había pasado a “riesgo moderado” el día 26 de Febrero, y el 4 de Marzo se ordena a los profesionales de la sanidad estrechar las medidas de seguridad para no contagiarse ¿No se podría haber decretado por sanidad medidas mucho más estrictas para residencias y colectivos poblacionales más vulnerables tanto por edad como por patologías, ayudando a ahorrar fallecimientos posteriores? Las Comunidades Autónomas tienen las competencias, pero con una recomendación seria Centro de  Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias del Ministerio de Sanidad, dudo mucho, que se hubiera ignorado. Todo lo contrario, se habrían implementado medidas de forma casi automática. Hablamos de miles de muertos de diferencia en las cifras finales.

En conclusión, el Gobierno de España, como no podía ser de otra manera, actuó, tarde con el conjunto de la población, negligentemente al desdeñar e ignorar por intereses de partido y por el rédito político que pretendía obtener de ella,  la amenaza que suponía en ese momento la pandemia de coronavirus. Manipuló intencionadamente a la opinión pública maquillando la situación real, y tratando al conjunto de la ciudadanía como menores de edad.

Una situación que requería mucha más acción por parte del gobierno. Atención que procuraron en ese momento al personal sanitario, y finalmente a fecha de hoy, vemos como también han actuado improvisadamente y sin la más mínima idea de planificación, sobre todo con la escasez de material médico que hay, poniendo en riesgo la salud de los profesionales de sanidad que tanto pretendían proteger, (de lo cual ya advirtió la OMS el 4 de Marzo).

No haré una lectura política. Porque la alternativa de la derecha, esa que solo quería sanidad privada en España, tiene su buena parte de responsabilidad en todo lo que está sucediendo. En España en la izquierda, siempre acabamos igual: Con la derecha, peor todavía… Está claro que en un país con una democracia realmente avanzada, esta gestión merece como mínimo la caída del gobierno en bloque, e incluso enfrentarse a responsabilidades penales. Está claro que si es VOX quien emprende esas acciones legales, los que nos consideramos de izquierdas, deberemos apoyar al gobierno ¿o no?

Al final nos enfrentamos a un problema de diseño del estado. En un Estado Federal, Madrid podría haber comenzado un confinamiento el día 4 de Marzo, fecha clave a todos los efectos. Y otras comunidades como Cataluña, Valencia y País Vasco, días más tarde, conforme avanzó la propagación. Las voces de gobiernos autonómicos que querían actuar antes como el del President Torra, no podían ser aceptadas, por una cuestión meramente conceptual. El diseño centralizado del Estado, provocó, que el confinamiento tuviera que ser decretado mediante el “Estado de Alerta” decretado por Sánchez el día 14. Ya era tarde.

No solo ha sido un problema de gestión gubernamental. También ha sido un problema de diseño del Estado: El centralismo político.

(*1) Ver también el último informe de 17 de Marzo.

(*2) Ver a continuación cuadro cronológico de algunos eventos cancelados a nivel mundial.

EVENTOS CANCELADOS EN EL MUNDO POR CORONAVIRUS

Lsta parcial.

evento1evento2evento3evento4

, , , ,

No hay Comentarios

COVID19 Unión Europea y Aragón.

pandemiaSi una cosa ha demostrado esta pandemia es que España, fuera de la UE, sería un Estado fallido.

El gobierno de España necesitó tres sesiones del Consejo de Ministros para acordar la declaración del Estado de Alarma y sólo lo hizo cuando obtuvo garantías de la Presidenta de la Comisión Europea y de la Presidenta del Banco Central Europeo Van der Lyer y Lagarde, de que tendría la financiación necesaria.

La cuestión sobre la rapidez o lentitud del gobierno a la hora de tomar medidas es relativa, después de todo ningún país se puede decir que actuase con prontitud, ni siquiera China, que desautorizó al médico que descubrió el virus y que luego murió. El problema al que nos enfrentamos como ciudadanos del Reino de España es, simplemente, que el Estado es incapaz de hacer frente a esta crisis de manera eficaz sin el apoyo financiero de sus socios europeos.

Sin duda, lo mejor para el pueblo es que se resuelva la financiación dentro de la UE, pero ya empiezan a escucharse voces euroescépticas, diciendo que España debería salirse del euro.

Es cierto que la UE no ha sabido desarrollar una estructura política que sostenga la superestructura financiera del Mercado y la Moneda comunes, a pesar de ello Estado Aragonés somos un partido fuertemente europeísta, partidario de fortalecer esa estructura política europea. Dinamitar la Unión Europea significaría la ruina de los pueblos de Europa que colectivamente nos veríamos condenados a la irrelevancia política en el concierto internacional

Tal vez precisamente por ello, aun hay gente partidaria de la salida de España de la UE, de darse esa situación hipotética, los militantes de Estado Aragonés seríamos partidarios de proclamar la República Aragonesa y que ésta solicitase el ingreso en la UE.

El Reino de España fuera de la Unión Europea, corrupto y desarticulado, se encaminaría al basurero de la Historia.

R. Fleta

Secretario de Organización (en funciones)

Estado Aragonés

, , ,

No hay Comentarios

Solidaridad en tiempos revueltos

Coronavirus COVID 19-n

Coronavirus COVID 19-n

El pasado día 11 de Marzo, la organización Mundial de la Salud (OMS) declaró el brote de Coronavirus COVID 19-n como Pandemia mundial. Esto ha acarreado una serie de consecuencias internacionales importantes, ya que no es mas que la constatación institucional internacional de lo que ya estábamos viendo todos día a día con preocupación.

Lo que en un principio parecía una epidemia puntual que podría controlarse y que escasamente afectaría a nuestras vidas, se ha ido acercando a nosotros poco a poco, hasta colapsar nuestra vida diaria, y vernos confinados en nuestros domicilios, tras la declaración de “Estado de Alerta” decretada por el Gobierno de España, por boca del presidente Pedro Sánchez.

Consideraciones aparte sobre la gravedad real de la enfermedad, que ha generado mucha controversia, y aunque no me considero una voz profesional autorizada, observo bastante controversia entre la comunidad científica y médica al respecto, y que será sin duda tema importante a investigar, valorar, y no dudo que en su momento nuestro partido, Estado Aragonés, se pronunciará al respecto, este es el momento de la solidaridad con nuestros conciudadanos.

Desde estas líneas quiero insistir la importancia de mantenernos todos los ciudadanos unidos, más allá de ideologías y nacionalidades, puesto que lo importante ahora son las personas, y en especial, aquellos grupos de población que más seriamente pueden verse afectados: Ancianos y enfermos con patologías graves. Por lo que es fundamental que todos mostremos el máximo grado de responsabilidad que nos sea posible, para evitar la propagación de esta pandemia, siguiendo las instrucciones de las autoridades sanitarias.

También trasladar desde estas líneas a todos y todas las personas afectadas por el coronavirus, y también por que no, de gripe, cáncer y en general de tantas y tantas enfermedades, muchas de ellas que causan mucha mas mortandad que esta pandemia, toda nuestra solidaridad, cariño y amor, aunque esto último no sea muy frecuente pronunciarlo desde un partido político. Repito: Amor.

También una llamada a la sensatez a todas aquellas personas que relativizan la amenaza. Hasta la última vida humana tiene valor. Es nuestra deber moral estar con todos aquellos que sufren y probablemente esten sufriendo el shock de esta alarma. No podemos relativizar, y es momento de estar con las personas y mostrar nuestro apoyo.

En el plano político, no me siento capaz de valorar en este momento. Quizás estemos matando moscas a cañonazos cargándonos la casa, quizás sea necesario, o quizás un complot de oscuros intereses geopolíticos. No lo sé. Lo que si sabemos es que las consecuencias socio-económicas van a ser muy graves. Los que estamos en política por tanto, debemos estar a la altura de las circunstancias y no hacer el cafre con actuaciones irresponsables como el mitin de Vistalegre de VOX que ha servido para expandir mas aun la pandemia usando una gran demagogia al culpar al gobierno por no haberles prohibido hacerla es una muestra del nivel tan demagógico en el que vivimos. Por lo menos estos han pedido disculpas, ya que a otros ni se les pasa por la imaginación. En estas circunstancias, la ciudadanía espera de los que estamos en política, una talla moral, más allá del tipo de acto y el número de asistentes a un acto político, ya que lo importante es el valor simbólico que se transmite. Por eso aquellas personas que hasta el último minuto desoyeron las llamadas a la responsabilidad que desde hacia varios días las autoridades sanitarias estaban recomendando, y siguieron en su empecinamiento de vivir como si nada pasara, solo me producen tristeza.

Guillen M. Forcada

, ,

No hay Comentarios

EA aplaza su Asambleya Cheneral

Estado Aragonés ha aplazadoimg-20190330-wa0012 su Asambleya Cheneral, que debía realizarse el sábado 14 de marzo, a finales de junio.

Ante las consecuencias de la pandemia actual, el Comité Nacional de Estado Aragonés, en sesión telemática, ha decidido aplazar la Asambleya Cheneral de marzo por emergencia sanitaria y convocarla, en principio, para finales de junio, en fecha por determinar, con el mismo orden del día.

Entre tanto, el mismo Comité Nacional ha decidido que el partido se rija por un Rolde de Chestión que asesorará al presidente en funciones Andrés Castro mientras dura esta situación, compuesta por las personas que se habían presentado para ocupar los cargos de la Chunta Direutiva según los nuevos Estatutos, por aprobar.

Este Rolde de Chestión estará presidido por Liena Palacios y de él formarán parte, así mismo, R. Fleta, J. Calvo y G. Ayuda.

Conforme a la filosofía federativa de Estado Aragonés, las Asambleyas comarcals y los Roldes sectorials continuarán trabajando de manera autónoma.

R. Fleta

Secretario del Rolde de Chestión de Estado Aragonés.

, ,

No hay Comentarios

Estado Aragonés y Tierra Aragonesa acuerdan mantener una relación orgánica estable.

Estado Aragonés y Tierra Aragonesa acuerdan mantener una relación orgánica estable.

El pasado 25 de enero el Consello de Zaragoza de Estado Aragonés, siguiendo la estrategia federal de compleganzas comarcales, envió una invitación al partido Tierra Aragonesa para colaborar juntos de cara a la dinamización del nacionalismo progresista en Zaragoza y la presentación de una lista unitaria en las elecciones municipales de 2023.

Tres razones pesaron especialmente en esta decisión:

Tanto Estado Aragonés como Tierra Aragonesa somos partidos aragoneses, nacionalistas y progresistas con presencia en la ciudad de Zaragoza, como hemos demostrado ambos presentándonos por separado a las pasadas elecciones municipales.

Por primera vez en cuarenta años, no hay ningún partido aragonesista representado en el Pleno del Ayuntamiento de Zaragoza, lo que denota un cambio en la sociedad que debe ser tenido en cuenta y ante el que hemos de responder con racionalidad y madurez política. Sin duda hay diferencias entre ambos partidos, pero para revertir esta tendencia y devolver el aragonesismo al Ayto. de Zaragoza es necesario que nos centremos en lo que nos une, empezando por la elaboración de propuestas concretas de política municipal.

Por último, no nos cabe duda de que el inicio de un proceso de reunificación del aragonesismo en Zaragoza repercutirá positivamente en todo Aragón.

Tierra Aragonesa ha respondido afirmativamente y ya se ha constituido un Grupo de Enlace para intercambiar información y coordinar acciones o preparar actos conjuntos.

,

No hay Comentarios

Colapso del aragonesismo político en Zaragoza. Hacia la reconstrucción.

plazaEl aragonesismo de Zaragoza ha sufrido un duro golpe en las pasadas elecciones municipales: por primera vez en 40 años ningún concejal aragonesista ha sido elegido en la capital de Aragón. Es fundamental, para la reconstrucción de una opción aragonesista y progresista que, entre todos, seamos capaces de reconstruir una alternativa política, no sólo electoral, para Zaragoza. Si nos ponemos de acuerdo los aragonesistas zaragozanos, los del resto del país será mucho más fácil que lo hagan.

En general nos enfrentamos a un fortalecimiento del discurso recentralizador y antiaragonés, que pretende recortar, cuando no destruir, el autogobierno de Aragón. Ese discurso tiene especial relevancia entre la población urbana y no, precisamente, en la rural. Así contrasta el 30% de la extrema derecha española en el “cinturón adosado” de Zaragoza frente al 12% en la provincia de Teruel. Debemos reconstruir un discurso municipalista aragonés en Zaragoza como prioridad.

El discurso dominante municipal de Zaragoza es el objetivo de “la ciudad del millón de habitantes”. Eso significa continuar apostando por la especulación inmobiliaria, el crecimiento desaforado y el déficit público crónico. Es un proyecto quimérico, necesitado de cientos de miles de inmigrantes, pero sobre todo nefasto para Zaragoza, pues la condena al desequilibrio tanto económico como social y político, y también para Aragón, pues condena al resto del territorio al olvido, manteniendo la marginación y la despoblación.

Si Zaragoza ha de seguir creciendo en población debe hacerlo sobre la base de un país equilibrado demográficamente, esto es, primero han de recuperar población los municipios pequeños y las cabeceras de comarca, para ello debe reequilibrarse el poder político en Aragón. Así, la DGA debe funcionar como contrapeso al centralismo económico de Zaragoza. Nuestro desarrollo será más sostenible si lo hacemos diversificando territorialmente y no localizado sólo en Zaragoza, como hasta ahora.

Reivindicamos la conversión de Aragón en una Comunidad Uniprovincial y Foral que nos permita tanto recuperar un sistema fiscal propio, como indica el artículo 108 del Estatuto de Autonomía, como eliminar las tres diputaciones provinciales, un nivel de administración intermedio que carece de sentido, pues sus competencias pueden ser asumidas tanto por la DGA como por las comarcas, o la ciudad de Zaragoza.

Reivindicamos la revisión de la Ley de Capitalidad de Aragón, para que la DGA asuma las competencias que le son propias y que ahora gestiona el Ayto. de Zaragoza, pudiendo centrarse así el Ayto. en las políticas urbanísticas como base de la equidad social y el equilibrio económico. Hay que empezar por trasferir a la DGA la Depuradora de Aguas y toda la estructura, para que, ya que la DGA cobra el ICA, asuma también todos los gastos que le corresponden.

Estado Aragonés

Consello de Zaragoza

, , ,

No hay Comentarios

Sentencia y presos políticos.

descargaEn imaginario constitucionalista, el Estado español es una democracia de las primeras del mundo, con una división de poderes “de lo más” y una independencia judicial absoluta. Quien no se lo crea, que se conecte a una de las tertulias de la “Sexta Noche” y allí podrá escuchar los argumentos de peso de los tertulianos que así se lo corroborarán.

Bromas aparte, el judicial ha sido en España y para muchas cuestiones, especialmente para todas aquellas que tienen repercusión política, una extensión del ejecutivo, un brazo ejecutor más del Estado, disfrazado de jurisprudencia con toga y puntillas. Con el fin de acallar la oposición política incómoda o evitar entrar en cuestiones que no interesa abordar por afectar a la estructura territorial o política del Estado, un conjunto de personas, no elegidas por nadie y una serie de normas al uso, favorecen esa traslación “cuántica” de lo político a lo judicial.

La cosa viene de lejos ¿Recuerdan los casos en que la Inquisición perseguía a los enemigos políticos del rey de turno? ¡Para qué si no, instauró Fernando El Católico la Inquisición castellana en Aragón! Para controlar y reprimir la oposición de las instituciones del Reino ¡Qué le podría importar al rey una bruja más o menos! ¿Les suena Antonio Pérez, un enemigo político de Felipe II que acabó perseguido por hereje? Más recientemente, recuerdo a un banquero que se quiso meter en política, y hasta se compró un partido político para él solo, le metieron en un caso de corrupción y allí acabó su carrera. O, el toque de atención que le dieron a alguien con aquella “Banca Catalana”, bien se lo ha cobrado. Y es que el judicial sirve para todo y se aprovecha para todo, hasta para dar un “castigo ejemplar” a una población rebelde por una pelea de bar.

En el caso de los presos políticos catalanes el método es análogo. Intentar dar un castigo, un aviso para navegantes y futuros independentistas. Sacar el independentismo de la política y meterlo en el cajón del orden público. Reprimir un movimiento que se ha demostrado que no es tanto de líderes como de masas. El independentismo catalán es por medios y fines la contestación al régimen del ‘78 mejor organizada, ni vascos, ni 11-M. Por tanto, no nos debe sorprender la triple respuesta del Estado: la policial, la mediática y, por supuesto, la que estamos tratando aquí, la judicial. Todas desmesuradas.

El Régimen borbónico no reconoce que nadie pueda hacer más política que la que cabe, según su propia interpretación, entre los márgenes del “constitucionalismo”. Por ello el Estado ha intentado descabezar el independentismo, actuando a sus representantes más visibles, como método para apartarlo del debate político. Pero ha pinchado en hueso, este proceder evidencia hasta que punto el juicio ha sido una pantomima que no se ha entendido en el resto de países con los que se supone que compartimos sistemas políticos homologados.

Entre tertulianos marca “la voz de su amo” y políticos “auto-considerados constitucionalistas” han construido una realidad paralela, una redefinición de “democracia”, en que la división de poderes se construye bajo la falacia de que el judicial ha cumplido su función y de que ha hecho cumplir las leyes, sin platearse que la discusión no es esa, sino la de por qué en España el Poder judicial se abroga esa función represora y por qué en España existen esas Leyes tan particulares que no conocen en el resto de Europa.

, , ,

No hay Comentarios

EA ante las Elecciones Generales del 28 de abril de 2019

capturaEl Presidente del Gobierno de España, ante la retirada del apoyo parlamentario de los grupos independentistas catalanes, expresada en el rechazo a su proyecto de PPGGEE, ha decidido, en buena lógica parlamentaria, disolver las Cortes Generales y convocar Elecciones.

Históricamente, podemos constatar que la presencia de un solitario diputado aragonesista y progresista en el Grupo Mixto del Congreso ha desarrollado una labor mucho más útil en defensa de los intereses del Pueblo Trabajador Aragonés que los otros 12 diputados aragoneses, independientemente de la orientación ideológica de éstos.

En esta coyuntura, y dejando a un lado consideraciones tácticas de conveniencia política, el Consello Nazional de Estado Aragonés realiza su enésima oferta de Compleganza al conjunto de organizaciones que se consideren aragonesistas y progresistas, excluyendo, obviamente, a aquellas que, como el PAR, salieron retratadas en la Plaza de Colón de Madrid el pasado día 10.

Zaragoza, 20 de febrero de 2019

Rafel Fleta

Secretario de Organización

Estado Aragonés.

,

No hay Comentarios

A vueltas con el ICA

icaResulta que esta nueva temporada del Impuesto de Contaminación desde el Gobierno de Aragón se nos dió a los zaragozanos sólo dos meses para el pago, resulta que sólo dicen que avisaron con carta al buzón, de esas que puede que reciba el titular de la casa o no, resulta que ya dijeron a la prensa que empezaba el apremio ahora en enero, resulta que no se quieren mermas en un ingreso de casi 70 millones anuales.

Electoralmente el asunto del ICA, es una patata caliente, se dicen tantas cosas, que muchas son ciertas y otras no tanto. Yo como persona involucrada como los antiguos atenienses en el funcionamiento de la polis, he ido descubriendo cosas y que puedo plasmar en un escrito con lo cual es mi verdad y la expreso.

Ya hace un año y pico, planteé que releyendo la ley había una serie de supuestos en los que uno podría estar exento, esos a priori, luego a posteriori, si no eras parado de una unidad monoparental pues no te hacían caso, aunque los gestores de estos recibos, que creo que no son funcionarios, te respondían cosas totalmente diferentes según el personal que te contestaba o te atendía, es decir, formación escasa y que te respondían según les parecía, a mí un día me dijeron que aunque fuera parado en un año concreto daba igual, lo que importaba era la fecha de hacer el recibo y que si esa ya trabajaba pues mejor para hacer frente al pago y que la culpa de salir tarde el recibo era del alcalde de Zaragoza, el sr. Santisteve.

Ahora resulta que me da por preguntarles que no recibí el recibo y me dicen, no se preocupe le mandamos otro, pero ya con recargo por fuera de plazo, no sé si es muy políticamente correcto hacer esto, fuera de plazo es, si, pero tratar de cobrar algo cuando no ha habido comunicación oficial con el interesado mediante un burofax, o una carta certificada pues lo dicho antes, puede que te llegue, puede que coja el aviso otra persona ajena a tí, puede que se equivoque de buzón, o que incluso el recibo inicial no fuera impreso, siempre tenemos que tener la presunción en un estado de derecho de que no existe voluntad de impagar sino que no se han dado las circunstancias para poder hacer el pago.

Esta claro que el tema del ICA, es un ejemplo claro de hacer recibos y cobrar, que la gestión pues si, se intentará hacer, pero hay tantas sombras, a ver que conclusiones saca la Comisión de debate de este tema en las Cortés, pero ya puedo avanzar, que serán pocas o serán buenas palabras o compromisos cara al futuro pero lo que nos cobran, cobrado está…

Hoy viene en prensa que las depuradoras del pirineo las que costaban más de 300 M ahora se quedarían en 120 M, a ver si va a tener razón el alcalde de Fabara y se pueden hacer obras por menos de la mitad o un tercio…

También he podido leer estos días unas reformas que era una especie de anteproyecto como consensuado entre Psoe,Podemos y CHA, pero que la merma para los ingresos del impuesto sería mínimo, se pasaría de 69 millones a sólo dejar de recaudar 3 u 8 M menos, digamos que no es lo predicado semanas atrás que la DGA iba a asumir un cargo muy importante de este impuesto, cosa que yo leyendo esto no veo, esa merma es de un 4-11%.

Según mi análisis para un municipio como Zaragoza capital, donde ahora se nos cobra 2 euros mes, aproximadamente (y es que sobre los 5,09 se aplica el 60% bonificado) se pasaría a 1,5 euros, algo se baja, si, pero no es suficiente y más asumiendo la gestión a través de ECOCIUDAD, donde cada trimestre pagamos al Ayuntamiento 6,7, 8 euros o más, los que corresponden para el saneamiento.

He leído una cosa positiva en esa reforma y es establecer cantidades cuantitativas según IPREM para exención o pagar menos, ahí si que veo un avance ya que establecer posibles exenciones y luego no cuantificarlas pues parece que se depende de una interpretación de la norma más que otra cosa.

El tema de los tramos si que habría que modificarlos, cuando se dice hasta 6 m3 es una casa casi cerrada todo el año, y establecer el tercero en sólo 18,5 m3 pues es muy poco ya que no es lo mismo vivir una persona, dos, o cuatro.

Mi propuesta como reforma sería si queremos ser solidarios con el resto de Aragón que se nos cobre en el ECOCIUDAD 1,2 euro más al mes y así en Zaragoza Capital se recaudarían casi 5 millones más, (la cuenta es 350mil suministros x 1,2 euros x 12 meses) ahora se pretenden recaudar 10 M y ya vemos el follón que hay con impagos, cobros, recobros, etc, y los dineros que se lleva la empresa de recibos, se habló de 2 millones en prensa, lo políticamente incorrecto que parece, pero parece que al PsoE le van estas cosas y prefiere recurrir a los apremios sin comunicación oficial y así tener contento al personal o recurrir a los embargos.

Ibán Ibáñez

, , ,

No hay Comentarios

Hacia la Soberanía en la Movilidad

mapa_de_carreteras_de_aragonMucho se habla en estos tiempos de Despoblación, de territorio, de vertebración, de………….comunicaciones, de movilidad sostenible o no, de inversiones, de presupuestos, de……..

Aristas de un problema, o problemas con muchas aristas.

El caso es que nuestro país, el modelo de movilidad más usado por los Aragoneses es por Carretera, siendo en su mayor parte utilizadas por vehículos basados en combustibles fósiles.

Esta situación nos pone ante la reflexión para el debate que debe llevarnos a corto y medio plazo a proponer tomar decisiones como país que nos hagan mejorar en la gestión de la red de carreteras de Aragón.

Y decimos bien, redes. A día de hoy hay red del Estado Español, Red de nuestro Gobierno Aragonés y red provincial de las Diputaciones Provinciales.

¿Somos conscientes de que gestionamos como red Aragonesa una parte de las carreteras que discurren por nuestro país?

Este status nos lleva a que no se pueda diseñar una red que nos interese como aragoneses y sobre todo con qué dimensionamiento (recordemos la A-40 en su tramo no Aragonés de las hoces del Cabriel y la contestación medioambiental que tiene) para nuestros intereses.

Unamos esta circunstancia a la poca capacidad de gestión de las carreteras propias por el Gobierno de Aragón y al surrealista caso de que una Diputación Provincial, institución decimonónica donde las haya en usos costumbres y formas, gestione carreteras, realice proyectos y haga política de vertebración con la mentalidad de la época de las diligencias.

Un desarrollo vertebrador debe pasar por la unificación en una única red del GOBIERNO DE ARAGÓN, que nos permita estructurar la malla de carreteras con criterios de solidaridad territorial, sostenibilidad medioambiental y sobre todo con el criterio de lo que queremos ser como pueblo, haciendo un análisis que objetivice si para cubrir nuestras necesidades no necesitamos tantos proyectos faraónicos de cuantos más carriles por calzada mejor.

Una nueva ley de carreteras de Aragón con mayor contenido político que la actual debería ser el primer paso.

Rolde d’Ecolochía y Territorio

Estado Aragonés

, ,

No hay Comentarios