Archivo categoría Pulitica d'Aragón
Qué femos?
Por Picarralero67 - Pulitica d'Aragón - 12/Ene/2013
Con enchaquia de l’omenache a Chuan de Lanuza de cada bente d’abiento, teniemos una charrada informal os compañers que mos bi achuntemos.
Os compañers emigraus en Cataluña mos contoron que astí as chens de as CUP ya son pensando en as estratechias cara ta las eslezions munizipals de 2015, irán solencos, profes. Os que somos en o país fa tiempo que dezidiemos priorizar as eslezions munizipals antis que mesmo as autonomicas, una miqueta, ye menister almitir-lo, inspiraus por as CUP.
Pero en Aragón mos trobamos con una situazión diferén. Astí se ye charrando de a posibilidá de que se fese una mena de “Frente Popular” adibindo CHA y IU, entre otris, continando con o pauto que ya fazieron ta las eslezions chenerals: “La Izquierda de Aragón”.
Cómo negar-mos a participar en un proceso d’ixa mena? Si habese un autentico “Frente Popular” en Aragón malo sería que Estau Aragonés no bi estase, tal cual lo de 1936. Pero, ye reyalista pensar-lo?
A primera custión ye a esferenzia entre eslezions chenerals y munizipals y autonomicas. Ta las eslezions chenerals l’alternatiba yera quedar fuera os dos partius, CHA y IU. Asinas que se fazió un pauto repartindo se lo tiempo en o escaño de o Congreso: primero estará lo candidato de CHA 37 meses y dimpués lo candidato de IU la resta de o tiempo. Pero t’as eslezions autonomicas y municipals ye distinto: en Zaragoza bi ha posibilidaz reyals de que un “Frente Popular” se faiga con l’alcaldía: CHA, IU y os demás no pueden no más que repartir-sen o poder, han de aprender a compartir-lo. Ixo lo beyemos, si no imposible de raso, asabelo improbable.
Atro entrepuz ye a situazión de o Conzello. Zaragoza está enronada a deudas. Por qué? Por a suya política de gasto confundiu con “imbersión”. En resumen: por a Expo. A Expo sinificó que solo que ta pagar a espropiazión de a Uerta de Ranillas abió que malbender os terrenos d’Arcosur ta Ibercaja, y regalar-le tot lo bolumen edificador. U siga, inflar a borbolla inmobiliaria. Qué feban CHA y IU? Pos CHA yera qui feba ixa política, ta lo que tenió que forachitar (u “combidar a que marchasen”) a os créticos con a Expo. Entre Ixos créticos yera la chen que dimpués refundó EA. IU teneba la endrezera de as cooperatibas inmobiliarias, y si por ella ese estau, antimás s’ese recalificau mesmo toda la Uerta entre o Cascallo y San Chuan de Mozarrifar, como proposaban PSOE y PP.
Podría ser que ambos partius se arrepentisen de o suyo pasau, pero lo más fázil ye que, consziens de l’estrapaluzio, dixen gobernar a o PP, como dizen ya a escuchetas bels de os suyos mainates.
Pero encara que IU y CHA bricasen istos entrepuzes, bi ha una custión programática, encara que que no amenista que bolutá política, creyemos que no nunca trusquirán con ella. Porque en o fundo, lo programa político que puede fer-se en reyalidá ye asabelo alcorzau y mugau por a situazión finanziera de as instituzions publicas, locals u atonomicas, en ixo almitimos que no mos podemos meter furos. Pero con as diputazions probinzials sí.
Somos de raso combenzius de que IU y CHA son, digan o que digan, dos partius de o Rechimen, que nunca no aprebarían boicoteyar as diputazions probinzials d’Aragón, negando-sen a trigar diputaus probinzials d’ixe ipotetico “Frente Popular Aragonés” y aforzando a l’Alministrazión Zentral a fer d’Aragón una Comunidá Uniprobinzial.
Allora, Estau Aragonés no refusamos un “Frente Popular Aragonés”, pero solo que podemos treballar, parando cuenta de a reyalidá, con a ipotesis de que no bi ha condizions ta que se forgue ta 2015, y por tanto solo que pensamos en presentar una candidatura unitaria de a cucha nazionalista aragonesa, alredor de Religada Nazionalista.
R. Fleta
Secretaire d’Organizazión d’Estau Aragonés
Juan de Lanuza, la crisis y las Diputaciones Provinciales.
Por Estau Aragones - Pulitica d'Aragón - 13/Dic/2012
El próximo 23 de diciembre, Estau Aragonés, con el resto de colectivos y personas que nos agrupamos en la Religada Nazionalista, haremos un sencillo homenaje a Juan V de Lanuza “El Mozo”, Justicia de Aragón en 1591, ejecutado por las tropas extranjeras al servicio del Rey, por defender los Fueros y Libertades de los aragoneses.
Aquella derrota fue dolorosa, pero no significó la desaparición de Aragón como Estado, nuestros antepasados se vieron sometidos al Rey, en un proceso de formación de una monarquía absoluta, pero aún mantuvieron sus Fueros como Constitución Política. Es sabido que no fue hasta la victoria bélica del Borbón en la llamada “guerra de sucesión”, en la época conocida como “Guerra del Francés”, en que un Felipe V sostenido por tropas francesas, abolió casi todo nuestro ordenamiento jurídico y político. El Derecho Civil no, pues no fue capaz de afrontar la generalizada desobediencia de los aragoneses ante su política genocida.
Pero el Reino de Aragón siguió saliendo en los mapas y aún nuestros antepasados, en la conocida entonces como “Segunda Guerra del Francés”, después bautizada por el nacionalismo español como “guerra de la independencia” se organizaron, eligieron Cortes de Aragón y enviaron sus diputados a Cádiz a elaborar la primera Constitución Española.
Sin embargo, este evidente acto de autodeterminación política fue ahogado por los burócratas de Madrid, que no sólo no reconocieron ningún derecho político a Aragón, sino que, en 1833, dividieron a nuestro viejo Reino en tres provincias, meras administradoras de nuestro territorio, subsumido en un Reino de España centralizado.
Hoy Aragón vuelve a existir políticamente como Comunidad Autónoma, y por muy insatisfactorio que nos resulte, hay que reconocer que ha significado un hito en la historia de Aragón, una mejora considerable en todos los aspectos.
Pero ante la crisis que vivimos, la más profunda depresión desde los años 40, se han alzado voces en Madrid que culpan a “las autonomías” del déficit público y reclaman una recentralización del Estado. Obviamente, Estado Aragonés no va a caer en la trampa de, por pedir el programa de máximos, renunciar al de mínimos. Igual que reclamamos la soberanía para el Pueblo Aragonés, defenderemos la actual autonomía, por insuficiente que nos parezca.
Pero hay un hecho cierto: la burocracia significa un gasto inasumible. Comenzando por la increíble cantidad de cargos de libre designación que dependen del Gobierno de España ¿Cómo es posible que hoy, que las competencias en Sanidad y Educación están totalmente trasferidas a las Comunidades Autónomas, haya más Directores Generales, Subdirectores Generales y asesores varios en esos Ministerios que hace 25 años cuando todavía gestionaban la mayor parte de esas competencias? El Gobierno de España, y sus monaguillos de la derecha, ha de ver la viga en el propio ojo antes de hablar de la paja en el ajeno.
Pero a pesar de ello, hemos de ser conscientes de que en Aragón se pueden hacer cosas para disminuir drásticamente la burocracia sin que se vean resentidos los Servicios Públicos y que además signifique un avance de la Democracia. La medida es sencilla: convertir a Aragón en una Comunidad Uniprovincial.
Esta idea no es nueva, de hecho, entre 1813, en que se aplica la Constitución de Cádiz, y 1833 en que se aplica la definitiva división provincial, Aragón funcionó como una provincia. Pero en Madrid decidieron que había que hacer muchas provincias: así habría más burócratas y el caciquismo sería un buen sostén para la oligarquía. Así nos va.
¿Qué conseguiríamos con un Aragón uniprovincial? Para empezar las tres Diputaciones Provinciales, con su casi centenar de diputados entre las tres, y sus cientos de cargos de libre designación, desaparecerían. Los funcionarios serían absorbidos por la DGA, así como el patrimonio de éstas y también la partida finalista del Ministerio de Admón Pública para subvenciones a Aytos. Así mismo, Aragón pasaría de elegir 13 diputados (7 en Zaragoza y tres por Huesca y Teruel) a elegir tal vez 10 en todo Aragón: el porcentaje para obtener diputado en las Cortes Generales bajaría de un 12% a tal vez un 8%. El ahorro en millones de euros anuales sería notable.
¿Qué perderíamos? Perderíamos tres nidos de caciques, que es en lo que han sido siempre las diputaciones, aunque ahora ocupadas por los partidos políticos: unas instituciones que no se eligen por sufragio universal y que reparten dinero entre los municipios de manera totalmente opaca para la ciudadanía. Se fortalecería políticamente al gobierno de Aragón frente a las Diputaciones Provinciales. Se fortalecería un gobierno elegido por sufragio universal frente a unas corporaciones elegidas de una manera antidemocrática, incomprensible para la mayoría de la población. ¡Ah! Y también habría 8 senadores y tres diputados menos en Madrid, pero ¿a cuántos de ellos conocemos por su nombre y apellidos?
La conversión de Aragón en una Comunidad Uniprovincial fortalece la Democracia frente a la burocracia caciquil, reduce el gasto público sin afectar a los Servicios Públicos y le ofrece al Pueblo Aragonés la unidad político-administrativa necesaria para recuperar, en el futuro, su soberanía. Y todo ello sin conste perceptible alguno para la ciudadanía. Esa sería una buena forma de homenajear a Juan de Lanuza.
Sin duda habrá fuerte oposición a esta medida, pues aunque cuenta con la simpatía de gran parte de la población, sin distinción de ideologías: muchos privilegiados que, como poco, bordean la corrupción viven en esos pesebres. Por eso hay que tener una posición firme: Estado Aragonés reclama a todos los partidos políticos que dicen defender los servicios públicos en contra de los recortes que sean consecuentes y decidan abandonar las Diputaciones Provinciales, reclamando su inmediata disolución y la conversión de Aragón en una Comunidad Uniprovincial.
Las elecciones catalanas 2012 vistas desde Aragón.
Por Estau Aragones - Cheneral-Autualidá, Pulitica d'Aragón - 26/Nov/2012
Ayer se produjeron las elecciones catalanas, dando como resultado un mapa político tremendamente fragmentado: la primera fuerza política obtiene el 28% del voto y comparte el Parlament con otras 6 fuerzas más.
Los medios de comunicación oficiales españoles se han lanzado a expresar con entusiasmo el “batacazo” de CiU (ese es el titular de Europa Press, por ejemplo). CiU obtiene 50 diputados, lo que representa el más del doble de la segunda fuerza y suma mayoría absoluta tanto con la segunda fuerza (ERC) como con la tercera (PSC). Ambos son ex-socios de coalición de CiU. O sea que, en la actual situación de crisis, Mas tiene la máxima capacidad de maniobra política: puede pactar con el PSC, a quien le interesará sin duda quedar como “fuerza de gobierno” en un mapa político tan fragmentado, buscando así, cobertura en Madrid, pero teniendo que renunciar, probablemente, al referéndum independentista. Puede explorar una coalición con ERC, quien estará presionada por su izquierda ante la irrupción de las CUP, esta coalición es más improbable por eso mismo, pues las tentaciones de giro a la izquierda de ERC imposibilitarán esta opción. Incluso puede aspirar a gobernar en minoría, con pactos concretos tanto con esas dos fuerzas como con la tercera, el PPC.
¿Cuántos presidentes de gobierno no firmarían por tener un mapa político así tras unas elecciones anticipadas? El hecho es que el mapa político catalán cada vez se parece menos al español, lo que de facto separa a Cataluña de España y la impulsa en el camino de la independencia. Haciendo buena la frase de que “no hay un camino hacia la independencia, sino que la independencia es el camino”.
Si miramos a las fuerzas de la izquierda, el denominador común de todas ellas es que suben y todas suben abriendo el espacio:
ERC presenta una candidatura denominada ERC-CAT Sí, que significa la suma de independientes a sus candidaturas, en proceso participativo.
ICV-EUiA se mantiene firme aglutinando a ecosocialistas y comunistas partidarios de la federación sobre la base de la autodeterminación.
Y las CUP irrumpen con fuerza, agrupando a todos los grupos de izquierda revolucionaria que vienen trabajando desde la base municipalista desde hace años, partidarios de que la independencia de Cataluña no sólo de lugar a un nuevo Estado, sino a un nuevo modelo de Estado.
¿Cómo es posible que todos suban si todos comparten el mismo espacio social de las clases populares concienciadas políticamente? Porque todos abren el espacio político: ERC intenta recuperar a antiguos disidentes, ICV-EUiA olvida las viejas discordias entre eurocomunistas y leninistas y agrupa también al ecologismo político y las CUP apartan las viejas riñas dogmáticas entre grupúsculos fuertemente ideologizados para armar un programa político factible.
¿Entenderán las izquierdas aragonesas este proceso? CHA sigue participando en Espacio Alternativo, grupo abierto por ICV-EUiA y mantiene su coalición con IU al Congreso, mientras lanza su campaña +ARA en un guiño a la candidatura de ERC-CAT Sí. ¿Es una mera forma de intentar recuperar la hegemonía en el nacionalismo aragonés o tiene connotaciones similares a la de ERC? Los independientes de IU reclaman el modelo de la Syriza griega para intentar afianzar la coalición La Izquierda de Aragón, un tanto preocupados ante la evidentes dudas de CHA al respecto.
Y el BIC mantiene el papel de agitador de calle mientras intenta resolver su división interna entre “libertarios” y “comunistas”, antes de aclarar su estrategia política. ¿Acercarse a Izquierda Anticapitalista y PCPE o qué hacer?
Y nosotros, la gente del Bloque Aragonés - Religada Nazionalista. El grupo más pequeño de todos, los llamados “disidentes de los disidentes” mantenemos el discurso: tenemos unas bases para la unidad publicadas, si alguien quiere hablar con nosotros, estamos abiertos a ello. En todo caso, somos partidarios de organizar lo que sea menester “de abajo a arriba”, esto es, que cualquier proceso deberá producirse ante las elecciones municipales de 2015.
Pero, sinceramente, no confiamos en que la izquierda aragonesa tenga la capacidad para abrir espacios que tiene la izquierda catalana.
El PSOE, la Acción Social y San Juan de los Panetes.
Por Estau Aragones - Pulitica d'Aragón - 25/Nov/2012
“La burocracia tiende a crecer para satisfacer las crecientes necesidades de crecimiento de la burocracia” Dicho anónimo.
El Pleno Municipal de Zaragoza aprobó por unanimidad crear un plan de emergencia contra la exclusión social. El Alcalde declaró después que piensa dotarlo con 10 millones de euros de presupuesto, aunque no dijo de donde piensa sacar el dinero. Tal vez de la recalificación y venta de los depósitos municipales del Parque Pignatelli, zona muy laminera para construir chalets de lujo.
Esa unanimidad le ha venido muy bien al PSOE que, desde su posición de equipo de gobierno en minoría, ha aprovechado para sacar pecho y poner a tope su maquinaria de propaganda: Así, Roberto Fernández, incombustible “comisario político” de García Nieto y actual Consejero de Acción Social del Ayto. de Zaragoza publicó a tal efecto un artículo en El Periódico de Aragón el 17 de noviembre.
En él afirmaba que la Ciudad de Zaragoza, a pesar de la crisis, tiene unos servicios públicos que funcionan y unos servicios sociales que “atienden las coberturas demandadas”; que el Ayto. ha trasmitido satisfactoriamente a la población que la actuación municipal se desplaza hacia la acción social.
También nos informaba de que él en persona se había encargado de impulsar los dos “ejes motores” de la actuación social: atender las demandas de los desfavorecidos y garantizar el empleo de los trabajadores de los servicios sociales, mientras se va pensando un Plan Director Estratégico de Servicios Sociales de Zaragoza.
Nos informa, así mismo, de que las Ayudas de Urgente Necesidad del Ayto. de Zaragoza se han disparado, un 10% de la población (60.000 zaragozanos) tiene muy serias dificultades para llegar a final de mes. Por tanto va a trabajar con el Merca en el proyecto Zaragoza Redistribuye.
Nos dice también que, a pesar de que toda la estructura municipal funciona como un reloj suizo, para coordinar toda la lucha contra la exclusión social es ineludible la creación de una Comisión Social Inter-áreas, germen de una futura “estructura ejecutiva y sus órganos consultivos”.
Desde esa Comisión se compromete a promover un Pacto Social de Ciudad en el que participen los agentes “públicos, privados y sociales, sindicales y empresariales” para garantizar la Paz Social.
En resumen, que el equipo de gobierno funciona de manera inmejorable, aunque hay que abandonar la política de Grandes Eventos para impulsar a tope la Acción Social. La montaña parió una hormiga, porque ese “gran impulso político” a duras penas logra cubrir el asistencialismo más básico, y eso contando con la ayuda en el futuro del Mercazaragoza, gracias al cual “los pobres” podrán (podremos) ir a los Centros Cívicos a recibir el paquete de comida, como durante el Siglo XVII se iba a San Juan de los Panetes, a que los Caballeros Hospitalarios repartiesen el corrusco de pan.
Pero no debemos preocuparnos: el Sr. Fernández, egregio burócrata sociata, con 25 años de experiencia en cargos públicos remunerados, tiene la solución a todos los problemas de Acción Social de la doblemente Inmortal Ciudad: ¡Va a crear una Comisión! Pero no una comisión cualquiera, no ¡Una Comisión Interáreas! Que, claro, deberá tener toda una estructura ejecutiva y los órganos consultivos adecuados para que en ella puedan participar todos los “agentes” necesarios para alcanzar un gran “Pacto Social de Ciudad”: concejales, altos funcionarios, empresas subcontratadas de acción social, ONGs varias, la Iglesia Católica, UGT y CCOO, CEOE y CEPYME … Y así mantener la, por lo visto amenazada, Paz Social. Y todo con el respaldo unánime de los 31 concejales del Ayto. de Zaragoza.
El flamante Consejero podría habernos dicho simplemente: “El Ayto. de Zaragoza no da pa más: justo nos viene para dar las Ayudas de Urgente Necesidad, y aún así vamos a ver si, por medio del Merca conseguimos que las grandes superficies comerciales y los grandes distribuidores nos dan la comida que hace falta para en vez de dar dinero como ayuda, damos directamente la comida, porque como la Acción Social no es competencia municipal, sino autonómica, con la próxima reforma de la Ley de Bases de Régimen Local y teniendo en cuenta que el Ayto. de Zaragoza está intervenido presupuestariamente por el Gobierno Rajoy, no vamos a poder gastar ni un euro en nada que no sea estricta competencia municipal. Además pondremos dispensarios de comida en los centros cívicos con los voluntarios que reenganchemos de lo de la Expo, y ya está.”.
Pero claro, él es un genio, y si puede decir lo mismo, pero pareciendo que va a hacer realmente algo, con el apoyo de una oposición más amodorrada que nunca … ¿para qué va a pasar el mal rato de contarnos las cosas como son?
Sinceramente, deseamos que la iniciativa del Plan de Emergencia funcione y evite que ningún zaragozano pase hambre, la situación es muy grave y no es para andar con pleitinas politiqueras. Pero la verdad es que Estado Aragonés no hubiese votado a favor de esta resolución, aún a costa de ser “políticamente incorrecto”. El voto favorable de la oposición en realidad sólo sirve para darle oxígeno a un equipo de gobierno sin capacidad política. Una abstención hubiese sido más efectiva: hubiese permitido mantener un debate y una posición crítica de fondo y no dar la impresión de cheque en blanco para nada.
Para superar nuestra desconfianza haría falta que el Equipo de Gobierno municipal predicara con el ejemplo: ¿Cuantos cargos de libre designación hay en el Ayto.? ¿Cuánto cobra cada uno? ¿Qué va a pasar con las Contratas del Ayto. sus trabajadores y funciones? ¿Qué pasa con los convenios en acción social que están congelados? El Ayto. ya hizo buenos recortes en Acción Social antes de la crisis, con las privatizaciones de servicios y las contratas (los trabajadores de las contratas cobran mucho menos que sus homólogos municipales), ahora deberían recortar en la estructura: recortar asesores, recortar dietas de concejales (por asistencia a consejos de administración de empresas fantasma, comisiones, etc), recortar pluses salariales (por ostentar delegaciones, etc.). Pero en vez de eso proponen una nueva supercomisión con toda su burocracia, y su gasto.
Si diesen ejemplo nos creeríamos sus buenas intenciones, porque todo sigue igual: el empleo de Acción Social precarizado, los servicios sociales saturados y una deuda municipal inabordable que hace que el Ayto. esté de facto intervenido desde el Gobierno Central ¿Qué va a hacer el Ayto. frente a la reforma de la Ley de Bases de Régimen Local? ¿Cuántos recortes habrá que aplicar al no tener capacidad financiera para afrontar el gasto social y no tener el apoyo de la DGA? expliquen todo eso y nos creeremos que quieren hacer realmente algo y no simplemente mantenerse en el sillón hasta su dorada jubilación.
Mientras tanto, lo que vemos es que la Acción Social del Ayto. de Zaragoza es meramente asistencial, y eso ya existía cuando San Juan de los Panetes hacía honor a su nombre.
Rafel F.
Estado Aragonés – Zaragoza.
Estado Aragonés ante el Trasporte Público de Zaragoza. Del Sueño de la Ciudad del Millón de Habitantes a la Pesadilla de su Factura.
Por Estau Aragones - Pulitica d'Aragón - 8/Nov/2012
El Trasporte Público de Zaragoza (TPZ) está destinado a ser extraordinariamente caro.
Los sucesivos Aytos. se empeñaron en la expansión de la Ciudad, haciendo caso omiso de los argumentos en pro de la “Ciudad Compacta”.
Algún concejal de Urbanismo reproducía ese discurso, es cierto, pero lo hacía mientras recalificaba los suelos de Arcosur para comprar la Huerta de Ranillas, destruirla y pegar el ladrillazo de la Expo.
Todos los partidos políticos, sus dirigentes, buena parte de sus militantes y casi todos sus votantes, soñaban con la Zaragoza del Millón de Habitantes. Despertados de este sueño nos queda la Pesadilla del Coste de las Infraestructuras para ese número de vecinos, que ni están ni se les espera. La Pesadilla es que la factura pensada para un millón, habrá que pagarla entre los 700.000 que estamos, lo que nos lleva a discrepar de respetables organizaciones sociales que no aceptan esta realidad, y que con sus propuestas tratan de imposibilitar la adecuación de la realidad tarifaría a la relación coste/ingreso.
Como consecuencia, debemos asumir que el TPZ será más largo, grande y caro que el de cualquier aldea del mundo.
Debemos ser conscientes de que el TPZ cuesta 50 millones de euros anuales, el 10% del Presupuesto Municipal, mientras, no hay dinero para becas de comedor y la Partida Presupuestaria de ayudas de urgente necesidad siempre se queda corta.
Sin duda debe reconocerse la legitimidad de los trabajadores de TUZSA para defender sus intereses, y la idea de que la mera municipalización de su empresa significaría un ahorro considerable para el Ayto. ha de apoyarse, pero no podemos dejar de sentirnos perplejos porque ahora, cuando cualquier desplazamiento requerirá para la mayoría de los ciudadanos dos o tres trasbordos, el criterio para cuantificar la aportación municipal al TPZ cambie del km recorrido al de número de usuarios: como consecuencia se recortará el número de km. recorridos, lo que significará un ahorro para la empresa, pero un mismo viajero contará como un usuario diferente con cada trasbordo, con lo que subirá el coste para el Ayto.
En definitiva, el Plan Dueso pertenece, todavía, al Sueño de la Zaragoza del Millón de Habitantes, pero nos anuncia la Pesadilla de la Factura a repartir entre los 700.000 habitantes realmente existentes:
El Ayto. de Zaragoza ha debido ser rescatado por el Gobierno del Reino de España, la próxima reforma de la Ley de Bases de Régimen Local lo colocará bajo la tutela del Gobierno Rajoy y su férreo objetivo de déficit 0 en 2020. Ello significa que la subida del IVA Medio, de los precios de los hidrocarburos y energía en general, y la consiguiente reducción del Presupuesto del TPZ, unida a la tendencia a la reducción de usuarios de pago pondrán al borde del colapso al TPZ.
Todo ello nos lleva a contemplar la “propuesta Dueso”, como una mera anécdota, cara al futuro del trasporte público en la ciudad de Zaragoza: Mucho ruido y pocas nueces, pues para ahorrar un 15% de kilómetros, hubiera bastado con racionalizar las frecuencias, pasando todas las frecuencias a múltiplos de cinco, lo cual permitiría de paso controlar su “estabilidad”.
El sistema diseñado es insostenible y requerirá una revisión en la próxima legislatura, si llega a ser aplicado en su integridad.
De cara a ese futuro, aportamos algunas ideas:
Para avanzar hacia la sostenibilidad del servicio, la primera medida debería ser municipalizar la empresa gestora del servicio de autobús: la consecuente eliminación del beneficio industrial significará un ahorro importante en el gasto.
Hay que replantear todo el TPZ de manera radical: habría que estudiar rediseñar por completo, partiendo de cero, una nueva red de trasporte público: una malla de paradas (con una distancia entre los puntos habitados y entre ellas de unos 500 m.) y posteriormente definir las líneas uniendo las paradas. Todas las líneas serían cerradas (principio y final en el mismo punto) y en un solo sentido. De esa manera no habría dos tipos de usuarios: aquellos que el viaje de ida y vuelta es corto y aquellos que el viaje de ida es largo, hecho que se da actualmente por una mera decisión administrativa y totalmente arbitraria. Con la misma línea el viaje de ida y vuelta costaría el mismo tiempo a todo el mundo. Y las calles solo deberían soportar una línea, en una dirección evitando concentraciones de ruido, contaminación….. Asimismo se podría definir una red básica con beneficio, y una tabla prevista de aumento de (km o tiempo) con su correspondiente desfase.
El billete sencillo debería costar el valor de la red básica con beneficio, aunque fuera bonificado. Se podría reducir su bonificación de forma que en 20 años (o los que se acuerde) se pagase el precio real. Esto también es transparencia.
Para mejorar la frecuencia y reducir los tiempos de viaje, en las calles que soporten más de una línea de autobús, éstas no deberían parar conjuntamente, sino alternas, espaciando la distancia entre las paradas, se reducirá la frecuencia.
Por otro lado, hay que conectar la política de TPZ con las políticas sociales de manera conjunta y no aislada: el uso de perros-lazarillo, la propuesta de DFA de profundizar en formas de transporte colectivo de capacidad reducida, o la extensión del derecho a uso gratuito del TPZ.
Creemos que dadas las dudas sobre la sostenibilidad del sistema actual, la construcción de la segunda línea del tranvía queda, de hecho, aplazada sine die.
Sobre la convivencia de carriles-bus y carriles-bici, creemos que en general es imposible y que debe, en todo caso priorizarse los segundos sobre los primeros, pues la bici debe entenderse como el vehículo más sostenible y de menos coste económico para la Ciudad.
Miguel E.
Estau Aragonés – Zaragoza.
CHA y la devolución de la Soberanía.
Por Picarralero67 - Pulitica d'Aragón - 3/Oct/2012
CHA ha iniciado una campaña reivindicando el “derecho a decidir del Pueblo Aragonés”, comenzó con una nota de prensa de Martínez Tomey, ya comentada en este blog, siguió con un artículo de su Presidente en el Heraldo y luego por la presentación de la propia campaña.
Comienza con una nota de prensa reclamando la devolución de la soberanía, sigue con un artículo reclamando la autodeterminación y culmina con una rueda de prensa hablando del “derecho a decidir”. Es evidente el rebaje ideológico del discurso en cada momento. Lo que se espera de un partido con representación parlamentaria es que exponga en el parlamento sus planteamientos. Nieves Ibeas tuvo una ocasión hace un mes en el Debate Parlamentario sobre el estado de la nacionalidad de Aragón, pero lo desaprovechó: no dijo nada de la soberanía, la autodeterminación o el derecho a decidir. Ya veremos hasta donde llega, pues, esta campaña de propaganda. Desde luego, no es previsible que la lleven a las Cortes de Aragón.
En primer lugar, hay que decir que es comprensible y aceptable que no hablen abiertamente de Independencia: en todo caso ese puede ser el final del camino y en el trayecto se puede y se debe colaborar con más gente, y de todas formas, la independencia de un país no depende tan solo de la voluntad de sus ciudadanos, también de la situación política internacional y de la oportunidad. Además hay que ser realistas: según las encuestas, no más de un 5% de aragoneses somos partidarios de la constitución de un Estado Aragonés, aunque más del 60%, quiera profundizar la autonomía. La mayor parte de la población quiere aumentar el poder político de Aragón, pero gradualmente.
Es lógico que se intente una sinergia con la mayoría de la población, que se acompañe ese deseo de más “poder aragonés” haciendo pedagogía política, eso pretendemos hacer en Estado Aragonés. Por eso la nota de prensa de Martínez Tomey reclamando la devolución de la soberanía a Aragón, es una buena señal. Sin embargo, no es la única que nos llega de la CHA: la nota de prensa se emite pocos días después del susodicho Debate Parlamentario en el que Nieves Ibéas no hace ninguna referencia a la devolución de la soberanía. Después de todo, una devolución de la soberanía del Reino de España a Aragón significaría que las depositarias de esa soberanía serían las Cortes de Aragón. Es ahí donde hay que reclamar la Soberanía de Aragón, en las Cortes, además de en la calle.
La situación todavía se vuelve más oscura con el artículo de Soro: “derecho a decidir” reclama, bien pero ¿Qué propondría la CHA en esa tesitura? ¿Por qué no lo dice en el artículo? ¿Por qué no lo dijo después en la Rueda de Prensa? ¿Por qué Ibéas no dijo nada en su intervención en las Cortes?
La Dirección Nacional de CHA está de nuevo impulsando una de sus estrategias calculadas, que intenta sujetar a los nacionalistas, su base fundacional y fundamental, pero sin asustar a los votantes más moderados que no renuncian a su españolismo. Como consecuencia hacen un discurso que intenta parecer una cosa y su contraria, en un juego de manos que tan bien sabía hacer Chesús Bernal. Pero los jugueteos con IU y la mediocridad general han hartado al viejo líder y a los nuevos se les ve la carta dentro de la manga.
Ya no sirven los juegos de manos, ni los malabarismos, si CHA está por la autodeterminación, la soberanía o la independencia, que sea su portavoz parlamentaria quien lo diga en un Pleno de las Cortes, es muy fácil, nosotros le escribimos el principio del discurso: “Sr. Presidente de las Cortes de Aragón, Señorías, hablo en nombre de todas las aragonesas y aragoneses partidarios de que el Reino de España le devuelva la soberanía a estas Cortes de Aragón …”
Pero para eso hay que creérselo, y doy fe de que la actual portavoz de CHA en las Cortes de Aragón es tan nacionalista como José Ángel Biel, o sea, menos que nada.
Rafel F.
Secretario de Organización de Estau Aragonés
POR LA DEFENSA DEL TERRITORIO Y EL MEDIO AMBIENTE
Por Estau Aragones - Pulitica d'Aragón - 3/Oct/2012
Cinco puntos para sentar las bases de una política ecologista desde el Gobierno de Aragón
1.-Espacios Naturales: Ampliación de la Red de Espacios Naturales Protegidos de Aragón con la ampliación y reclasificación de algunos de los espacios actualmente protegidos y la incorporación de otros nuevos, para conseguir una mejor gestión y financiación de los mismos y garantizar adecuadamente su conservación:
•Ampliación del Parque Nacional de Ordesa y Monte Perdido hasta el río Ara por el Sur y hacia el Alto Galligo por el Oeste para abarcar el territorio de la actual Reserva de la Biosfera Ordesa-Viñamala.
•Creación del Parque Natural del Anayet entre los valles de Canfrán y
Tena: Macizo de l’Anayet, Rincón de Balsera, Canal Roya y Canal d’Izas.
•Creación del Parque Natural del Montsec d’Aragó.
•Creación del Paisaje Protegido de la Galliguera y los Mallos de Riglos.
•Creación del Parque Nacional de los Monegros.
•Creación del Parque Natural de los Sotos y Galachos del Ebro incluyendo todos los espacios naturales de la ribera del Ebro desde Novillas hasta el embalse de Mequinenza.
•Creación del Parque Natural estepario de la Plana de Zaragoza.
•Creación del Parque Natural de los Ports de Beseit.
•Creación del Parque Natural del Maestrazgo y la Sierra de Gúdar.
•Creación del Parque Natural de la Javalambre.
•Creación del Parque Natural de la Sierra de Albarracín y los Montes Universales.
2.-Agua y Política Hidráulica: El agua, además de un recurso natural valioso y delicado, es un bien público que debe de ser cuidado y muy bien gestionado.
•Reivindicamos el derecho humano al agua y nos oponemos a su privatización, defendiendo la obligatoriedad de la gestión pública de su aprovechamiento, incluidos el abastecimiento y el saneamiento urbano.
•La cuenca hidrográfica debe de ser la unidad de planificación y gestión del recurso hídrico. Nos oponemos a cualquier trasvase fuera de las mismas.
•Rechazamos el Pacto del Agua de Aragón por ser obsoleto y estar pensado únicamente para acumular la mayor cantidad posible de Hm3 de agua mediante grandes obras hidráulicas, sin tener en cuenta su impacto ambiental y social, ni su viabilidad económica y ecológica.
Los intereses agrícolas e hidroeléctricos que actualmente dominan en la planificación hidrológica deben de dar paso a una visión más amplia en la gestión del agua, primando en la misma los parámetros medioambientales como la única garantía que tenemos para conservar y utilizar adecuadamente un recurso que previsiblemente, por el cambio climático, la sobrexplotación y contaminación de los acuíferos, va a ser cada vez más escaso.
•Por su impacto ambiental y social nos oponemos al recrecimiento del embalse de Yesa y a la construcción del embalse de Biscarrués, para los cuales se han planteado alternativas desde diversos colectivos.
•También por su impacto ambiental y dudosa viabilidad rechazamos el pantano de Mularroya.
•Finalmente también rechazamos el recrecimiento del embalse de las Torcas y el injustificado trasvase de agua de la Uerba para abastecer a varias poblaciones (Aguilón, Fuendetodos, La Puebla de Albortón y
Valmadrid) que con su población actual no tiene necesidad del mismo y tras el cual se escondería un gran proyecto de especulación urbanística.
3.-Energía: La producción y distribución energética es uno de los pilares fundamentales sobre los que se sostiene el desarrollo y bienestar de nuestra sociedad, pero es también uno de los sectores que mayor impacto ambiental provoca y que más contribuye al actual cambio climático.
•Debemos de rechazar la energía nuclear: por su alto coste (es una tecnología cara que exige un constante control e importantes medidas de seguridad); por que utiliza un combustible escaso en la naturaleza (cuyas reservas al ritmo de consumo actual acabarán agotándose en unas pocas décadas) y cuya obtención genera un gran impacto ambiental; porque genera residuos radioactivos, algunos de ellos muy peligrosos, que deben de ser custodiados por el Estado durante cientos de miles de años; y porque no es segura. El cierre de las centrales nucleares debe de ser un objetivo a muy corto plazo.
•También debemos de ser críticos con las centrales termoeléctricas que consumen combustibles fósiles, ya que son muy contaminantes y emiten gases efecto invernadero.
•Rechazamos que se pretenda vender la captura y almacenamiento de dióxido de carbono en formaciones geológicas profundas como un método para reducir el CO2. Hasta ahora esta técnica se ha revelado cara (demanda gran cantidad de combustible y agua) e insegura (no garantiza indefinidamente el almacenamiento de CO2). Sabemos además que contribuye a la acidificación de las aguas subterráneas y de los mares, y no reduce la contaminación del aire producida por las térmicas. Creemos por ello que el almacenamiento profundo de CO2 es una escusa para seguir construyendo nuevas centrales térmicas y nos oponemos a los proyectos de de este tipo que pueden surgir en Aragón.
•Igualmente nos oponemos al fracking (fractura hidráulica), el nuevo método pensado para la obtención de gas y petróleo, que consiste en la inyección en el subsuelo de agua con arena y diversos productos químicos (que las empresas que se encargan de la prospección mantiene en secreto), para favorecer la disolución de las rocas y la salida hacia el exterior del gas o petróleo que pueda haber. Recientemente en Aragón ha solicitado permisos para hacer prospecciones algunas empresas relacionadas con el fracking.
•Apostamos por las energías renovables, especialmente las solar y la eólica, como energías de futuro en Aragón. Y proponemos la creación de una empresa pública aragonesa para desarrollar la investigación y las inversiones en este sector y abrir así un camino hacia nuestra soberanía energética.
4.-Transporte: Debemos de apostar por un adecuado transporte colectivo que favorezca el movimiento de las personas y por el ferrocarril como medio óptimo para el transporte de mercancías. Las grandes infraestructuras de trasporte por carretera (autovías y autopistas) a menudo están sobredimensionadas, son caras, son costosas de mantener y detraen una gran cantidad de recursos públicos. Así mismo muchas de estas autopistas y autovías sería innecesarias si el gran volumen de trasporte de mercancías que por ellas tienen lugar se transfirieran al ferrocarril.
•Defendemos la mejora de la red autonómica de carreteras.
•Debemos de rechazar algunos proyectos de autovías innecesarias como la Teruel-Cuenca.
•Reivindicamos la creación de una red aragonesa de ferrocarril, mejorando los ejes existentes para que sean competitivos con la carretera.
5.-Agroecología: Aragón debe de orientar su política agraria de acuerdo a objetivos de calidad, sostenibilidad ambiental y seguridad alimentaria. Ello implica fomentar el cooperativismo, apostar por una agricultura y ganadería de calidad, potenciando la agricultura ecológica y, sobre todo, fomentar una industria agroalimentaria propia que permita generar plusvalías en el territorio, evitando la dependencia exterior.
•Rechazamos el uso de transgénicos en la alimentación, los cuales, además de tener un impacto sobre el medio ambiente y la salud, obligan a los agricultores a depender de las grandes multinacionales dueñas de las semillas, poniendo en peligro la agricultura familiar y sostenible. Aragón debe de unirse a los territorios Libres de Transgénicos.
Michelo V.
Estau Aragonés.
El misterio de Fátima o la conversión de CHA al soberanismo
Por Picarralero67 - Cheneral-Autualidá, Pulitica d'Aragón - 25/Sep/2012
Ayer, 24 de setiembre, toda la prensa aragonesa y parte de la española, se hicieron eco de una nota de prensa emitida por CHA y firmada por Martínez Tomey, su Responsable de Asuntos Europeos, quien se ha ido a Bruselas a reivindicar el derecho a la autodeterminación del Pueblo Aragonés.
La nota de prensa se puede leer en la web del susodicho partido, a nosotros, nos llama la atención una frase que no ha sido resaltada por ningún medio:
“Ante lo que considera una ruptura fáctica del pacto constitucional de 1978, CHA reivindica el derecho del pueblo aragonés a determinar por sí mismo su devenir, recuperando su plena soberanía”.
Martínez Tomey considera que la involución autonómica y la oligarquización socioeconómica suponen, de hecho, la ruptura del pacto constitucional de 1978 y que por tanto ello legitima al Pueblo Aragonés para reivindicarse como sujeto de autodeterminación.
Estau Aragonés no podría haberlo expresado mejor.
Ahora nos queda una duda: ¿Qué esconde en realidad esta nota de prensa? ¿Martínez Tomey actúa por su cuenta y riesgo aprovechando la debilidad política de la Dirección Nacional de CHA con el objeto de promocionarse personalmente? ¿O es una maniobra de cara a la galería, parte de una estrategia más amplia del Consello Nacional de CHA, ante la próxima convocatoria electoral europea en 2014? ¿O incluso, más sencillamente, un quedar bien con sus socios de la Alianza Libre Europea: Eusko Alkartasuna y Esquerra Republicana de Catalunya? ¿O por el contrario es un profundo cambio de línea política, un golpe de timón hacia el soberanismo?
Esto último nos sorprendería a todos pues conociendo, directa o indirectamente, a buena parte de los miembros del Consello Nacional de CHA, pocos son los que hace unos años no se asustaban ante la mera mención de la palabra “autodeterminación”. Su repentina conversión al soberanismo sería un misterio tan sorprendente como el de Fátima.
Perdonad, pues, si algunos somos escépticos y pensamos que esto no puede representar más que otro “pleito a o sol” a que tan acostumbrados nos tiene la CHA en los últimos años.
Y sin embargo, debemos dejar un resquicio para la duda y el optimismo ¿y si nos equivocamos? ¿y si efectivamente CHA retoma el camino de la autodeterminación abandonado durante 8 años con las expulsiones, exclusiones, purgas internas y campañas de desprestigio contra militantes honrados? ¿Y si CHA, o una parte de ella representada por Martínez Tomey, está reconociendo hoy, siquiera implícitamente, que su pretensión de convertirse en la muleta aragonesista del PSOE fue un error? ¿Y si se estuviesen dando cuenta, siquiera unos pocos chunteros, que las consecuentes expulsiones y exclusiones de independentistas y soberanistas sólo significaron una debilitación de CHA y el aragonesismo y un fortalecimiento del PSOE y el españolismo?
Desde luego, de cara a las Elecciones Europeas, Miguel Martínez Tomey sabe una cosa: yendo en coalición con ERC y la más que probable de Bildu, la única forma de mantener un resultado electoral digno es conseguir el voto de todos los nacionalistas aragoneses. Los votantes tibios se espantan ante esas siglas.
¿Sigue la CHA instalada en la soberbia de pensar que es la única referencia del nacionalismo aragonés? ¿o comprenderá que por muy pequeños que sean los grupos a su izquierda le conviene escucharlos?
Estau Aragonés apuesta por la Religada Nazionalista (BA-RN) que estamos construyendo con nuestros compañeros de Tierra Aragonesa y el Partido Carlista de Aragón, desde luego, las Elecciones Europeas no son una prioridad. No haremos nada que no cuente con el consenso de los tres partidos. No comulgaremos con ruedas de molino, pues no tenemos ninguna necesidad, pero todo el mundo debe estar seguro de que antiguas “cuestiones personales” u otro tipo de cuestiones extra-políticas no dificultarán nuestro camino hacia la reunificación de la izquierda nacionalista aragonesa en el proyecto de la recuperación de nuestra soberanía como Pueblo.
Y yo, personalmente, creo que apoyar a Martínez Tomey en una candidatura a las Elecciones Europeas donde se reconozca el derecho del Pueblo Aragonés a su Autodeterminación, puede ser un paso en la dirección correcta. Pero, si ha de ser así, la iniciativa le corresponde a él.
Rafel F.
Secretario de Organización de Estau Aragonés.
Estado Aragonés ante el debate sobre el “estado de la Nacionalidad de Aragón”.
Por Picarralero67 - Pulitica d'Aragón - 21/Sep/2012
El discurso de la Presidenta de Aragón ha sido más que previsible. Autocomplaciente y neoliberal.
La autocomplacencia de los presidentes de gobierno debe ser propia del oficio. El carácter neoliberal del mismo merece cierto desarrollo:
Dice la Sr. Rudi que Aragón está mejor que la mayoría de las Comunidades Autónomas de España, y sin embargo, el ajuste que realiza en materia de inversiones públicas es de los más duros. Esto responde a la cansina receta neoliberal de “pase lo que pase, la solución es ir hacia el Estado Mínimo”. Sin menoscabo de la “exitosa” fórmula de la socialización de pérdidas y privatización de beneficios.
Ejemplo de esto último es la inminente nacionalización de la Estación de Esquí de Candanchú. En Aragón como no tenemos Bancos que rescatar, rescatamos estaciones de esquí ruinosas. Sería una grata sorpresa, muy grata y muy sorprendente, que alguno de los portavoces de la oposición, tan ecologistas y sostenibles en sus discursos, tuviese la valentía de decirles a los alcaldes del Valle del Aragón que está en contra. No sólo eso, si no que lo que debe hacer el Gobierno de Aragón es deshacerse de su parte de Aramon. Las pistas de esquí son ruinosas e insostenibles, por el cambio climático básicamente pero también porque era un proyecto cuyo objetivo era vender pisos. Nos quejamos mucho de los campos de golf levantinos, para los que no hay agua, pero no queremos ver que nuestras pistas de esquí no tienen nieve. Y que tanto unos como otros sirven de coartada para levantar urbanizaciones.
Apostar por Aramon significa apostar por la burbuja inmobiliaria como fórmula para salir de la crisis. Más de lo mismo.
Otra muestra del neoliberalismo del Gobierno Rudi es la política fiscal basada en desgravaciones. Nos pone la zanahoria de las desgravaciones de los libros de texto, como si que nos desgravasen un 10% de los 250€ por niño que ha habido que pagar, como poco, sirviese de algo. Eso no es más que otra coartada para las desgravaciones millonarias para empresas y propietarios. Una política fiscal comprometida con una salida sostenible de la crisis requiere hoy una medida radical: eliminar todas las desgravaciones del IRPF, para que, en un corto espacio, podamos reducir el IVA. Pero apostar por la eliminación de privilegios en los impuestos directos para contener los impuestos al consumo, los que más gravan a las personas de menos ingresos, es lo que se llama una política fiscal de izquierdas. No podemos esperar tal cosa del PP, pero lo dramático es que si cualquier portavoz de los grupos que representan a la izquierda lo dijese, sería una sorpresa, muy grata, pero gigantesca.
No ha dicho nada de la lengua aragonesa. Llevamos 30 años esperando que la DGA haga algo para ayudar a aquellas personas y entidades que luchan por la pervivencia de nuestra lengua privativa, haga algo por preservar los derechos civiles de los aragoneses que hablamos aragonés, escuche a las instituciones internacionales que le instan a ello. Tendremos que seguir esperando.
Una fuerza política que luche por la recuperación de la soberanía de Aragón y por la defensa de los intereses colectivos inmediatos y a largo plazo de las clases populares y trabajadora, difícilmente podría pactar globalmente con cualquier partido del Régimen, pero sí que podría plantearle soluciones concretas para problemas concretos, incluso dar cobertura a un gobierno de signo contrario en una decisión difícil pero necesaria.
En vez de eso, la oposición parlamentaria se rasgará las vestiduras, insultará a la Presidenta y evitará proponer ninguna solución, no sea que “le copien la idea” (si es que tienen alguna), guardándosela para alguna presentación electoralista.
Qué nivel político más infame y miserable tenemos en Aragón.
R. Fleta.
Consello Nazional d’Estau Aragonés
Tierra Aragonesa (TA), Estado Aragonés (EA) y Partido Carlista (PC) impulsan una coalición permanente
Por Estau Aragones - Pulitica d'Aragón - 2/Jul/2012
Bloque Aragonés - Religada Nazionalista (BA-RN) se constituirá como una coalición de partidos que conservando su identidad ideológica y estructura interna, compartirán un mismo proyecto político y electoral.
BA-RN se definirá como nacionalista aragonés y progresista, y tendrá como objetivo llegar a representar a todas las ciudadanas y los ciudadanos aragoneses partidarios de que las Cortes de Aragón recuperen su soberanía, y constituirse en el medio para conseguirlo. El primer objetivo de la coalición será articular por una oposición sociopolítica desde la izquierda al actual Gobierno de Aragón.
En la actual situación de depresión económica y social, creemos en el camino de nuestra tradición foral, que significó durante siglos que nuestro ordenamiento jurídico e institucional eran el conjunto de leyes e instituciones dadas a sí mismos por los aragoneses sobre la base de sus costumbres y relaciones sociales, como marco básico para la recuperación social, económica y del fortalecimiento del Estado del Bienestar.
Las tres formaciones que componen la coalición, celebrarán este próximo domingo, una reunión de su Maya Nazional, en la que además participarán todos los militantes y simpatizantes en la nueva sede nacional sita en la Calle Colón número 9, en la que se ratificará la creación de la Coalición, los órganos por los que se regirá, los miembros que conformarán sus órganos, así como al Portavoz Nazional.
Bases del Bloque Aragonés – Religada Nazionalista (BA-RN)
1ª El Bloque Aragonés – Religada Nazionalista (BA-RN) se consituye como una coalición permanente, esto es, cada partido participante conservará su identidad ideológica y estructura orgánica interna, pero todos ellos compartirán proyecto político-electoral. BA-RN actualmente está compuesta por el Partido Carlista de Aragón, Tierra Aragonesa y Estado Aragonés, pero está abierta a nuevas incorporaciones siempre que acepten las presentes bases.
2ª BA-RN se define como nacionalista aragonesa. El objetivo es conseguir al menos un diputad@ en las Cortes de Aragón que, explícitamente, represente a todos los ciudadanos y ciudadanas aragoneses partidarios de que las Cortes de Aragón recuperen su soberanía.
3ª BA-RN de tendencia claramente progresista y uno de sus objetivos será la articulación de la oposición sociopolítica por la izquierda al Gobierno PP-PAR.
4ª BA-RN recuerda cada 20 de diciembre y cada 29 de junio a los aragoneses que lucharon por sus Fueros y Libertades. Consideramos que nuestra tradición foral significó durante siglos que nuestro ordenamiento jurídico e institucional no eran las leyes del Rey otorgadas por la Gracia de Dios; por el contrario, los Fueros y Libertades Aragonesas eran el conjunto de leyes e instituciones dadas a sí mismos por los aragoneses sobre la base de sus costumbres y relaciones sociales. Las libertades aragonesas, la expresión de la autodeterminación del pueblo aragonés, fueron víctimas del absolutismo borbónico primero y de sus sucesivas Restauraciones después, la segunda de las cuáles todavía sufrimos. El recuerdo de nuestra tradición foral significa la reivindicación hoy de nuestro Derecho a la Autodeterminación como Pueblo.
5ª BA-RN se dota de los siguientes órganos directivos:
Consello Nazional: compuesto por dos representantes de cada partido integrado la coalición. De entre ellos nombrarán un presidente-portavoz, un secretario y un tesorero. Representa al conjunto de la coalición y gestiona el día a día de la misma. Diseña la campaña electoral. Coordina la elaboración del programa.
Maya Nazional: compuesta por la Maya Nazional y un número concreto de miembros designados por cada partido (7) elabora las listas electorales y aprueba el programa político.
Asambleya Nazional: compuesto por todos los militantes y simpatizantes de los partidos integrados en la coalición. Sin carácter decisorio, sólo deliberativo. Todos los asistentes podrán presentar sus propuestas que serán escuchadas por la Maya Nazional.
Comentarios recientes