Archivo categoría Pulitica d'Aragón

Borrador de Programa sobre Servicios Públicos y Personal para el Ayto. Zaragoza.

El mantenimiento de los servicios públicos ha de ser un compromiso político nítido que garantice el mantenimiento del Estado del Bienestar, independientemente de los avatares políticos.

La presente crisis económica presiona para que las administraciones reduzcan su déficit y una de las pretensiones neoliberales  más claras es la precarización del empleo público y la reducción y privatización de servicios.

Creemos que, sin duda, el gasto de la administración puede reducirse en gastos burocráticos y en cargos de libre designación, también en cargos de Dirección que no están justificados por la carga de trabajo que conllevan, también renunciando a emprender aventuras como expos y otros macro-eventos o a la elaboración de cierto tipo de “estudios” sin justificación clara. Todo ello debe diferenciarse de los puestos al servicio del público que sí que son percibidos como útiles por el ciudadano, especialmente en las Áreas de Acción Social y Cultura.

Desde el punto de vista del empleo, sería deseable que el nivel salarial en las contratas y subcontratas se equiparase con las del empleado público, y que a su vez, sirviesen de referencia para los convenios colectivos de los sectores afectados. Si la mejora de los salarios y condiciones laborales en general de los empleados públicos no repercute en la mejora de los salarios y condiciones de los trabajadores del sector privado del mismo sector, la horquilla salarial se abrirá, como de hecho está sucediendo, hasta el punto de que a cualquier Gobierno Municipal le resultará rentable la privatización de servicios. Ello requiere un compromiso e implicación tanto de los empleados públicos como de las organizaciones sindicales. Para ello habrá que crear un comité de seguimiento de las contratas municipales, compuesto por representantes de los empleados públicos, partidos políticos, asociaciones vecinales y otros agentes sociales.

Comprendiendo todo ello, Estado Aragonés asume los siguientes compromisos para la gestión de personal del Ayuntamiento de Zaragoza:

1.      Compromiso que toda nueva actividad de gestión municipal se realizará con personal municipal, evitando otros sistemas de gestión pública.

2.      Paulatina re-municipalización de servicios externalizados, mediante la creación de un ente jurídico que garantice la estabilidad y continuidad del actual personal externalizado.

 

CONTRATAS-SUBCONTRATAS

 

3.      Introducción en los Pliegos administrativos de adjudicación de Garantías mínimas del personal externalizado:

a.     Jornada

b.     Percepciones salariales

c.      Conciliación

d.     Planes de igualdad

4.      Creación de una Unidad de de Inspección y seguimiento laboral en las contratas, con participación de las representaciones unitarias y sindicales de éstas.  Entre sus funciones se integrará la homogeneización profesional de los distintos colectivos, el asesoramiento para el cooperativismo de las contratas existentes.

5.      Mayor valoración en las adjudicaciones del cumplimiento jurídico laboral de las contratas, así como de su constitución mercantil a favor de la economía social (cooperativas).

6.      Posibilidad de retirar la adjudicación ante la reiteración de incumplimientos jurídicos laborales.

7.      Facilitar la creación de una Mesa General Sindical del personal propio y externalizado del Ayuntamiento.  Dotándole de espacio y medios para el desarrollo de sus  cometidos.

 

PERSONAL PROPIO

 

8.      Diferenciar la maestría en el oficio a las funciones de capataz.

9.      Realizar concursos de traslados periódicos y cubrir vacantes con el listado del último concurso efectuado.

10.  Bolsa de empleo regida por el principio de tiempo dispuesto por el trabajador por el Ayuntamiento.

11.  Ampliar la atención al público a las tardes, sin interrupción al medio día. Los servicios públicos deben adaptarse a los cambios de hábitos en nuestra sociedad.

 

AREA SOCIAL

 

12.  Aliviar, mediante la promoción interna horizontal, permisos y licencias, al personal de dicho colectivo, especialmente al personal no técnico.

13.  Elección, a cargo del capítulo de formación, de los seminarios, cursos, etc., por parte del propio empleado/a, siempre que guarden relación con lo social.

14.  Creación de un foro, en horario laboral, de participación voluntaria de trabajadores de lo social en donde se evalúen los servicios y se implementen las nuevas necesidades sociales.

GRUPO DE TRABAJO PARA EL PROGRAMA MUNICIPAL DE ESTAU ARAGONÉS

, , , , ,

No hay Comentarios

Urbanismo en Zaragoza

“Y al que roba en una casa

Si lo pillán lo encarcelan

Y al que especula con ella

No hay guardia que le detenga

Ya no van con palanqueta

Ni pistola ni antifaz

Que tienen inmobiliaria

Los ladrones de verdad”

 

La Bullonera.

 

 

La transición de la Dictadura a la Monarquía no significó un cambio sustancial en las políticas urbanísticas de Zaragoza. El Plan Yarza de 1957 había puesto las bases del crecimiento económico y demográfico de la Ciudad, situando a la especulación como uno de los mejores negocios de la Ciudad, si no el mejor. Comenzó entonces la destrucción de la Huerta Zaragozana, su asfaltado sistemático, y la construcción de barrios periféricos y polígonos industriales.

 

Barrios dormitorio para la clase obrera, que comenzó a ser obligada a usar el vehículo privado para no tener que perder horas en su traslado al puesto de trabajo, encarecimiento de la alimentación, de la que siempre la ciudad había sido excedentaria y la consolidación por medio de la especulación con el precio del suelo y de la vivienda de las grandes familias zaragozanas, enriquecidas en los albores del franquismo con el estraperlo, cuando no en la ya lejana Dictadura de Primo de Rivera a base de salarios míseros y peseta devaluada para la exportación de bienes de consumo.

 

La elección por sufragio universal directo y secreto de los concejales significó sin duda un gran avance político y social. Sobre todo significó la creación de una opinión pública con la que contar a la hora de desarrollar las políticas municipales, lo que supuso la necesidad  de dar respuesta a las demandas sociales. La forma de financiar estas demandas, desde el Ayto. de Zaragoza fue actuar como un agente más en la especulación del suelo. El Ayto. se convirtió en el principal especulador, con recalificaciones a la carta, permutas de suelo y Grandes Proyectos más o menos justificados ante un previsto y deseado crecimiento sostenido de la población de la ciudad. La Zaragoza del Millón de Habitantes.

 

Deuda pública desmesurada, precios de alquileres de pisos desorbitados, revalorización constante de los pisos y suelos, obras públicas y proyectos “generadores de empleo”, reclamo para la emigración, subidas de tasas e impuestos municipales para hacer frente al roto financiero. El crecimiento económico y demográfico como religión gestionado por quienes, en aquellos lejanos sesenta, cantaban esta canción o leían (y escribían) aquél libro famoso por su título “Zaragoza contra Aragón”. La población en nuestras comarcas a duras penas se mantenía mientras en Zaragoza crecía sin fin.

 

Todo ello ha sufrido un parón con la Crisis. Ahora es el momento de parar esta locura, de renunciar al crecimiento hasta la Ciudad del Millón. El Ayuntamiento debe dejar de actuar como un agente  más de la especulación, el gasto municipal en materia inmobiliaria debe ir en la línea de favorecer la bajada del precio de los alquileres, creando una bolsa de pisos, de titularidad pública o privada, reconociendo que construir VPO no es construir “vivienda social”.

 

Así, dejando de ser un agente más especulador, el Ayto. podrá poner freno a las grandes empresas inmobiliarias de la Ciudad (Castillo Balduz, PROGEA, Nozar, etc.) en vez de tener que aceptar sus propuestas de recalificaciones masivas (hoy en curso en el Norte la Huerta hasta San Juan de Mozarrifar y el Este, lo que queda de la Huerta de Las Fuentes).

 

Es preciso impulsar la producción de bienes con el suelo que se tiene. Aún no se han llenado los Polígonos Industriales de Cogullada o Malpica cuando ya se están recalificando los terrenos industriales del Picarral. Hay que renunciar a las recalificaciones de terrenos industriales y agrarios y ponerlos en valor, fomentar la instalación de industrias y cultivos que favorezcan tanto  la cercanía del puesto de trabajo como la bajada de los precios alimenticios, reduciendo costes a los productores directos y precios a los consumidores y trabajadores. Potenciar la economía productiva en vez de la especulativa.

 

En definitiva un Urbanismo pensado para la gente y no para los agentes inmobiliarios, que favorezca el acceso a la vivienda para todos (Derecho Fundamental) por medio del alquiler, acabe con los privilegios a la hora de acceder a la propiedad (que no es un derecho) de una vivienda, evitando la reproducción del proceso especulativo previo a la crisis, una política urbanística que potencie la economía productiva (industria y agricultura) frente a la especulación (recalificaciones y subcontratas), una economía que avance hacia el socialismo y deje atrás el capitalismo de amiguetes que triunfa en Zaragoza desde tiempo inmemorial.

 

Grupo de Trabajo para el Programa Municipal

, , , ,

No hay Comentarios

Crisis economica y sobiranía política

Contra cartera vueda sobiranía plena

 

L’autual crisis economica contrimuestra la necesidat d’Aragón de recuperar a suya sobiranía politica. Fa uns diyas, o President d’Aragón, Marcelino Iglesias, anunciaba que Aragón saliba de a recesión oficialment. Dos trimestres consecutivos con un crecimiento economico superior á 0, encara que solo que fuese por decimas, meteba á Aragón chunto á Alemania y Francia, lexos d’Espanya.

 

Ye verdat que o nuestro President pecó de triunfalismo, que no ye ta blincar d’alegría, pero tampoco no cal pensar que mos yera mentindo. A estrutura economica d’Aragón no pende tanto de a construcción ni de a especulación financiera, ni de o turismo de masas como atras, astí pesa más a industria exportadora y l’agricultura produtiva, con os suyos servicios, que no en Espanya.  Asinas as nuestras cifras macroeconómicas son millors.

 

Pero millors no sinifica buenas. En Aragón también ha trunfau la especulación, con macroproyeutos sinyaleros como motors d’un crecimiento insostenible: Aramón, Expo2008, Motorland, Gran Scala, Exponapo, Olimpiadas Zaragoza-Pirineus, Zaragoza Capetal Europeya de a Cultura, etc. No podemos pensar que Aragon (más bien Zaragoza, “Zaragón”) puede continar crecendo como antismás, basando-se en ista politica de macroeventos, agora ye menister encetar políticas rigurosas y humildes, más que más devant de os mainates, capitalistas y especuladors, y reglamentar os achustes laborals ta guaranciar a seguridat de o treballo y evitar o empobrecimiento de os treballadors, endrezar una economía productiva, no pas especulativa. U siga mirar ta Francia u Alemania, más que ta Espanya. Atra reflexión que hemos de fer ye que l’autonomía t’Aragón ha estau asabelo positiva.

 

En 150 anyos, Aragón no heba feito que perder población. Ista situación venió chunto á la organización de o Reino d’España como estau centralizau que trestalló Aragón en tres provincias, con uns municipios sin d’autonomía politica y unas Diputacions Provincials que pendeban de raso de o Guvierno Civil, aguaitau bien de cerca dende o Guvierno Militar. Aragón no existiba alministrativament y o nuestro Pueblo s’amortaba baxo la bota espanyola y monarquica, perdendo población y peso politico y economico en o conchunto de l’Estau.

 

Pero con a muerte de Franco, os aragoneseses ganemos l’autonomía (tal cual se deciba allora) y encara que nos furtoron o maximo ran d’autonomía, a la fin lo consiguiemos, poqué a poqué, sin reblar. A luita por enamplar lo nuestro autoguvierno, chunto á la luita popular contra os trescoles d’auga de l’Ebro han estau as dos mostas irrefutables de a nuestra anglucia d’autodeterminación. Sobre o Trescole ye menister dicir ya que, si no en hesenos ganau, agora la borbolla financiera espanyola encara sería más grant pues devant de a expectativa de más augua en Levant s’hese disparau encara más a construcción especulativa y antimás agora Aragón veyería o suyo futuro hipotecau con un Trescole que mos furtaría uno de os nuestros tresoros más preciaus: l’augua.

 

Lo causo ye que Aragón ha dixau de perder población de vez que ha conseguiu l’autoguvierno. Bi ha qui diz que ixo ye casolidat, pero s’ha de parar cuenta que ta os 80, Aragón yera la Comunidat Autonoma con más despoblaus (400) y que agora lo ye Galicia (con 800), antis todas as nuestras comarcas perdeban población (menos as capitals de provincia), agora ixe proceso s’ha revertiu y mesmo belunas en ganan. Si Aragón hese continau sin existir, lo proceso de macrourbanización de Zaragoza hese continau como con o Polo de Desarrollo franquista. Alto u baxo lo que quiere fer o PSOE con ixe proyeuto faraonico de a “Zaragoza de o millón de habitadors”.

 

L’autonomía ha estau buena ta o país, pero hemos de parar cuenta de que no ye suficient y que ya no se puede enamplar más. Hemos plegau en as mugas de a Constitución Espanyola. Y sin dembargo, Aragón aprecisa adevantar más: ye menister cambear o sistema eleutoral ta luitar contra la corrompición politica, amanando ta la chent á os suyos ripresentants: os Consellos Comarcals cal que se trien por sufrachio universal, as diputacions provincials han de ser abolidas ya y o sistema de listas trancadas y bloqueyadas, -que le da tot lo poder á la burocracia institucional disbrazada de partius políticos- sustituidas por circunscripcions unipersonals , en cada cual se triase un diputau a doble vuelta. Antimás, o President de a Republica Aragonesa debería estar triau por sufrachio , libre, dreito y secreto. Pero tot isto u se fa reformando a Lei de Bases de Rechiment Local y a Lei Eleutoral espanyolas – misión imposible pues en ellas se refirma tot lo rechiment político corrompiu borbonico- u se fa demandando que mos ne tornen a sobiranía t’Aragón, en función de os nuestros Dreitos Historicos Nacionals.

 

A coyuntura economica mos cenya que, si queremos amanar-mos ta os países desarrollaus, hemos de meter dencima de a mesa o debate de a devolución de a nuestra sobiranía; tal cual mos cenya también que as políticas desarrollistas, herederas de o viello franquismo que gosa fer servir tanto lo PSOE como lo PP en toda Espanya, t’Aragón son penibles y han de ser sustituyidas por atrás que arrenuncien á la “Zaragoza de o millón d’habitadors”, y enfrontinen a reyalidat d’una economía sin de crecimiento reyal.

 

En un anyo tendremos eslecions ta Cortes d’Aragon y Concellos. A cucha independentista ha de fer un esfuerzo por estar-ie present, encara que mos siga cuasi imposible obtener representación. Por dos razons: A primera ye que se i presentará UPyD, o partiu de l’espanyolismo radical, o partiu que mos quiere furtar l’autonomía que tanto esfuerzo mos costó arreplegar. Si mos quedamos en casa y no marchamos ta votar, baxará la participación y o minimo legal ta obtener representación s’achiquirá, y se lo dixaremos más fácil ta UPyD. Dengún aragonesista ha de quedar-se en casa ta no facilitar-le la faina á os espanyolistas. No votar ta 2011 sería una grau manca de patriotismo aragonés. Antimás ye menister sacar o debate de a sobiranía. Ye menister dicir-les á os partius parlamentarios autonomistas, nacionalistas u federalistas que l’autonomía se le queda chicota á Aragón, que amenistamos totas ixas reformas devanditas, que ye menister arroclar fuerzas enta la sobiranía. Nusatros creyemos que ye menister encetar un proceso de chunidat de o soberanismo, encara que solo estase a ran eleutoral. Pero ixo rai, lo important ye fer-mos notar y fer apercazar á ixos partius políticos (Partido Aragonés, Chunta Aragonesista, Partido Comunista de Aragón), o á lo menos a os suyos afillaus, que l’autonomía ye acotolada como fuent de progreso, que ye menister prencipiar á charrar ya de sobiranía. Con una, dos u tres candidaturas, pues o important ye fer-mos notar, que ya sabemos que no’n hemos de sacar cosa.

 

Y como rematadera, dicir que lo que se faya en Zaragoza será custión sinyalera ta la resta de o país, pues si os zaragozans arrenunciamos á la “Ciudat d’un millón” le seremos dicindo a la resta de o país que no mos lo queremos minchar, que no queremos que nunca más se pueda dicir que vivimos en “Zaragón”, que queremos un país armonico y equilibrau.

 

Rafel Fleta

Cordinador d’Estau Aragonés en Zaragoza.

, , ,

No hay Comentarios

Candidatura electoral TA-EA para el 2011

 

El proyecto de una Candidatura electoral, para el 2011, en la que por el momento están  Tierra Aragonesa y Estado Aragonés, quiere ser una coalición donde quepan aquellas organizaciones políticas cuya razón de existir sea la autodeterminación de Aragón. Un Frente Amplio, donde se puedan integrar diversas tendencias, funcionando en consenso, alrededor de un programa básico común y en el que caminen a la par la justicia social y el proceso de autodeterminación.

 

No podemos ofrecer a la sociedad aragonesa un proyecto de recuperación de las libertades, estando las diversas tendencias del movimiento divididas y en algunos caso enfrentadas. Los que miramos más allá del autonomismo o el federalismo, tenemos que ofrecer un proyecto de unidad de acción y de pluralidad.

 

Hemos de empezar trabajando hombro con hombro. Que las generaciones del futuro no nos recuerden como aquellos que dejaron apagar las brasas de una Nación milenaria, sino como los que pusieron las bases para volver a tener el estatus propio de un Estado europeo.

 

Démosle la vuelta a este Aragón que se cobija bajo un estatuto de autonomía ramplón, de vuelo bajo. ¡Rompamos con el Reino de España! ¡Caminemos hacia la Republica Aragonesa! Para ello el independentismo tiene que estar no sólo en la calle, sino en las instituciones políticas.

 

Ese objetivo lejano, pero concreto, debe ir acompañado por la lucha contra los que desde sus puestos dirigentes de la economía y la política nos explotan y empobrecen con sus decisiones. Una lucha sin cuartel contra la explotación a la que nos somete  el gran capital, con su agresión permanente a los derechos de los trabajadores; jornadas laborales interminables, precariedad laboral en todos los sectores económicos, salarios y capacidad adquisitiva cada vez más reducidas, y servicios públicos esenciales, como  educación y sanidad privatizados.

 

Es hora de que Aragón deje de ser la presa fácil, que se enfrente a los depredadores, a los especuladores, que deje de ser tan sumiso. Es hora de sembrar la semilla soberanista, sin miedos, sin medias tintas, Se acabó la espera. Es hora de tener voz, y que se nos escuche en la calle, en las casas, en los ayuntamientos y en las Cortes de Aragón.

 

Por todo ello, desde Estado Aragonés, apostamos por la formación de un frente amplio de unidad soberanista, para concurrir a las elecciones municipales y nacionales del 2011.

, , , , , ,

No hay Comentarios

Encuestas del Heraldo.

Todavía falta mucho para las elecciones y es normal una alta tasa de indecisos, pero la encuesta está bien planteada técnicamente, y merece un análisis detallado, aunque, como veremos, el “cocinero” de la misma, sesga los datos en favor de un mantenimiento del statu quo actual, moderando una más que posible subida significativa del PP y un mayor debilitamiento del resto de partidos.

Encuesta Heraldo sobre elecciones autonómicas de Aragón. 06.12.2009

PSOE: 41%

PP: 35’6%

PAR: 10%

CHA: 9%

IU: 3’5%

Si se observa la “cocina”, bien expuesta por el diario, se puede ver que tanto PSOE como PP tienen alta fidelidad de voto, frente a la mayor deserción en los pequeños, lo que augura un fortalecimiento del bipartidismo. Sobre todo en el caso del PP, que tiene una fidelidad del 80%, frente al 70% del PSOE

El PAR pierde mucho voto a favor del PP y de la abstención, también tiene el mayor número relativo de indecisos.

CHA pierde hacia el blanco, el PSOE y “otros” (se deduce que un encuestado dio el nombre de un partido distinto de los 5 parlamentarios: ¿algún soberanista?)

IU pierde voto hacia la CHA, el PSOE y sobre todo el blanco.

Creo que los resultados están sesgados claramente a favor del PSOE y de IU y en contra del PP. En circunstancias normales, sí que suele ocurrir que el “recuerdo de voto” incide de forma más o menos proporcional en todos los partidos: los indecisos suelen votar a quien tienen la costumbre de hacerlo. Pero de la misma forma que cuando la CHA era una fuerza ascendente, y poca gente recordaba haberla votado porque realmente no la habían votado, obtenía por ello mejores resultados que los que ofrecían las encuestas, el hecho de que hoy el PP tenga una inusual fidelidad de voto, nos indica que seguramente sus indecisos están “menos indecisos que el resto”, lo que le permitirá crecer más.

Llama la atención que el 2% de los antiguos votantes de CHA dicen votar a “otros”, o sea, a algún partido distinto de los 5 con representación actualmente. No se puede saber con certeza, pero ese puede ser “la muestra” de voto soberanista que ya ha desertado de CHA.

Elecciones municipales de Zaragoza:

PSOE: 37%

PP: 35%

CHA: 10%

PAR: 7’8%

IU: 4’6%

El PP todavía tiene mayor fidelidad de voto en Zaragoza que en la media de todo Aragón: el 86%, así como el PSOE:  el 73%. Porque el PSOE ve perder voto, en pequeña proporción eso sí, a favor del PP, además de un mayor número de indecisos.

CHA sufre una auténtica sangría de voto hacia el PSOE. Más del 15% de los que dicen haber votado en el pasado a CHA, dicen que esta vez votarán al PSOE. Sin duda se cumple el manido refrán de que “la gente prefiere el original a la copia”. Eso además de que otro 20% de sus antiguos votantes están indecisos.

El PAR tiene un 20% de indecisos, pero además pierde bastante voto hacia PP y PSOE. El desgaste del PAR es la tendencia que más fortalece al bipartidismo.

IU está en la posición más delicada: no sólo es el más pequeño, que además perdería su concejal, sino que además pierde el 10% de su voto hacia CHA, una dirección política fuertemente españolista (Barrena y Alonso son funcionarios de alto nivel y de nacionalidad castellana) ha influido en ello, sin duda.

No hago análisis de las ciudades de Huesca y Teruel porque no las conozco a fondo.

Conclusión: avanza el bipartidismo.

Mientras el PP crece y el PSOE aguanta el tirón bastante bien, pues a pesar de tener muchos indecisos entre sus antiguos votantes, arranca voto del PAR y la CHA.

PAR y CHA, las fuerzas “autonomistas”, que ya han renunciado al nacionalismo ven simplemente agotado su discurso. Aragón ya tiene autonomía política, los partidos del Régimen (PSOE y PP) la tienen asumida, y simplemente no son necesarios los partidos autonomistas. Así que están en lento declive: el PAR desde hace más de 15 años y CHA desde su “conversión al autonomismo” en 2003.

IU es una fuerza residual que había navegado en las aguas del federalismo y la transformación socialista. Pero la burocratizada dirección extranjera antedicha; con sus oscuros líos con las constructoras (PROGEA) y con el fortalecimiento del discurso españolista, le ha hecho perder mucho fuelle, perdiendo voto hacia la debilitada CHA.

En definitiva, si se mantienen las tendencias apuntadas en esta encuesta, es muy posible que el PP continúe arrancando espacio al PSOE y recuperando voto de la abstención. PAR y CHA seguirán debilitándose, pero no es previsible un resultado catastrófico, para salvarse, es posible que el PAR gire a la derecha y la CHA hacia el nacionalismo, buscando instintivamente sus orígenes, pero eso dependerá del resultado de los partidos del Régimen: ambas fuerzas autonomistas se han convertido en auxiliares locales de las fuerzas coloniales.

IU dependerá de la abstención: sus muy mermadas fuerzas y su falta de capacidad de maniobra (Barrena, su vallisoletano líder, ya ha dicho que le gusta esta encuesta por “el fracaso del nacionalismo”, suponemos que ya se alegró en su día del “fracaso del comunismo”) le hacen depender del 3%: si el resto de partidos movilizan a sus votantes y hay alta participación, IU quedará por debajo de esa cifra, si no, puede que se mantenga más gracias a la inercia y al discurso ultramoderadito del resto de la izquierda que por méritos propios.

, , ,

No hay Comentarios

Mularroya, y la razón se impuso…

A pesar de que la Audiencia Nacional ha anulado el estudio de impacto ambiental del anteproyecto y del proyecto del embalse de Mularroya, las obras continúan por orden directa del Ministerio de Medio Ambiente, en un claro acto de provocación y cinismo, al que ya nos tienen acostumbrados con la manipulación de las sentencias judiciales, y su constante apelación a su Constitución, eso sí, sólo cuando les interesa.

 

 

España es el Estado europeo con más agua regulada, la más mal repartida y la peor utilizada y, en lugar de arreglar el caos, la clase política tanto española como aragonesa, sigue apostando por el hormigón armado. Mularroya es un proyecto de ingienería politica de las Cortes de Aragón, en que todos los partidos políticos han hecho patente su afán y su ceguera pantanista. Mularroya puede considerarse el ejemplo típico de proyecto aberrante, no sólo inunda y hace inservible parajes de alto valor ecológico y paisajístico, además es socialmente injusto, económicamente ruinoso, técnicamente incompleto y empresarialmente inviable.

 

 

Desde un punto de vista económico el proyecto es insostenible y tiene un grave riesgo de fracaso, encima, en caso de fracaso del proyecto, no está prevista ninguna alternativa. Estos proyectos de regadio en áreas rurales con un alto índice de paro, nos los venden como creadores de empleo, pero el impacto y los beneficios socioeconómicos no son proporcionales a los recursos económicos invertidos. Ya no es sólo (aunque importante) el hecho de que no se paga el coste real del agua, a la población hay que recordarle que siempre faltarà agua a un céntimo el metro cúbico y sobraría a 2 euros.

 

 

Lo peor es la realidad, y la realidad es tozuda, todos los estudios demuestran que en el desarrollo de los proyectos de regadio, los agricultores, cambian mayoritariamente su producción, para adaptarla a productos subvencionados por la Política Agraria Común.

 

 

Basta ya de alterar la hidrología superficial, las escorrentias, con la construcción de presas y trasvases. Estas alteraciones han afectado considerablemente a la biodiversidad y a los ecosistemas acuáticos. España es el Estado más árido de Europa, con un 67% del territorio amenazado por la desertización. ¿Están sirviendo de algo los 8.000 millones de euros que el gobierno aprobó en 2005, para paliar los problemas de Murcia, Andalucía. Extremadura, Catalunya, Valencia y Aragón?.

 

¡Basta ya con la transformación salvaje de la superficie del planeta y con la mercantilización del mundo! ¡Basta ya con la sumisión de la ecología del planeta a las ideologias dominantes!

 

, , , ,

No hay Comentarios

Lectura en clave aragonesa de los resultados de las elecciones al parlamento europeo

Aragón ha seguido en estas elecciones la tendencia del resto del Estado español pero de una amanera atemperada. Ningún partido ha arrollado a otro. Aragón ha tenido históricamente un ritmo de cambio hacia la alternancia de partidos, dígase PP-PSOE o viceversa, retardado respecto al resto del Estado español. No es un bastión socialista, aunque parece que en las últimas convocatorias se haya comportado como tal.

Aquí no se ha castigado tanto al PSOE como por ejemplo en Galicia, porque aún hay un “buen recuerdo” de la Expo, el PSOE siguen en posiciones antitasvasistas, al contrario que en la época de Borrell, y parece que no le han pasado todavía a la ciudadanía la factura de la Expo.

Sí que ha dado la irrupción de una nueva fuerza en Aragón, que acoge a los descontentos del PSOE por su derecha, UPyD, y que sigue la tendencia de las formaciones que se constituyen  al socaire del rechazo a los nacionalismos “periféricos”, como Ciutadans en Catalunya, Libertas en resto del Estado, que practican un nacionalismo españolista en base a la autoconsideración de que son más constitucionalistas que nadie. Esta formación es un problema para el PSOE, pues es a quien directamente puede achacársele la bajada de votos en Aragón, unos 16000.

El PP sube unos 2.000 votos y sube en la medida que puede darse un porcentaje de permeabilidad de votos del PAR (los que no han tenido en cuenta la recomendación del voto en blanco) que no se ha presentado a estas elecciones. Poco a poco nos tememos que se va perdiendo el recuerdo del papel de mamporreros trasvasistas que aceptaron asumir los del PP aragonés, un par de legislaturas atrás, desde la dirección de Madrid.

A juzgar por el impacto del voto en blanco se diría que el PAR ha mantenido su parroquia en un gran porcentaje, sin verse afectado por los escándalos de corrupción. No es de extrañar. En estas elecciones europeas, incluso a nivel de todo el continente los escándalos no han sido determinantes a nivel electoral. Incluso políticos metidos en cajón de presusntos de corrupción han salido reforzados. Por ejemplo, y sin ir más lejos el Berlusconi español, Sr Camps  Está claro que la ética de sus políticos no es algo que preocupe a sus electores. ¡Así nos va!

IU recupera en Aragón una tercera posición que hacía muchos años que no alcanzaba. Recupera su espacio político y lo hace en buena medida por la debacle de CHA, que no ha entrado en campaña y ya roza ya la extraparlamentariedad. De eso como ya lo hemos dicho en otras ocasiones no tiene nadie más culpa que su propia dirección nacional. Habría que inventar una nueva palabra para describir la gran paradoja política que es la cúpula de CHA. Chunta no es lo que fue y lo que la hizo crecer. No es ni el recuerdo. Su dirección está en una guerra continua contra sus bases desde la fundación de Puyalón; bases que en ese como en ningún otro partido fueron precisamente las que lo hicieron crecer.

La aventura internacionalista de una parte del soberanismo de izquierdas ha resultado un fracaso, 0’2 %, y ha demostrado que las vinculaciones con al izquierda abertzale vasca no son comprensibles por lo menos entre el votante soberanista de Aragón. A un nacionalista de izquierdas, independentista y aragonés no se puede plantear una candidatura y una campaña en apoyo a un nacionalismo exterior sin contrapartida alguna. Quizá el votante aragonés del PP, del PSOE o de UPyD pueda verse identificado con la batalla a nivel estatal entre esas formaciones porque en todo caso vota españolista, pero no al votante soberanista aragonés, que ni remotamente va a votar en clave vasca. Posiblemente cuando haya cesado esa fase de victimismo por supuestos fraudes electorales en la que se encuentra instalada ahora, puedan centrarse en lo que son las auténticas causas de su fracaso y entrar en la racionalidad de buscar soluciones.

Respecto al impacto del voto nulo, que es lo que pedía Estau Aragonés y Tierra Aragonesa a través de su coalición en RSE, vamos a ser cautos. No es concluyente en la mediada que pedir un voto para aumentar el porcentaje de descontento con el sistema electoral o las opciones electorales, no es lo mismo que cuando se pide el voto para la formación en concreto. La gente es menos proclive a votar en contra que a favor. Sin embargo, nadie nos lo puede discutir y podemos atribuirnos legítimamente una parte del voto nulo de Aragón, de ese 0,66 %, y decir que el independentismo-independentismo que representamos, es decir el que no es sucursalista, el que no representa una franquicia exterior, tiene una base electoral que sabrá aprovechar en próximas convocatoiras.

Conclusión:

 A resultas, un estado de opinión empieza a abrirse y es que el aragonesismo soberanista necesita reorganizarse bajo un nuevo formato, salir de la dispersión para poder sobrevivir y para demostrar que tiene pulso político, algo que ahora lo tiene perdido. Necesita una estrategia común. Algunos lo llaman transversalidad: el reagrupamiento en una coalición que, desde posiciones dispares, pueda plantear un objetivo concreto común, ni que sea temporalmente, sin abandonar cada uno sus tan apreciadas esencias.

 

Hay que enganchar a la gente al soberanismo, al independentismo desde una nueva base. Nuevas fórmulas de cooperación todavía no puestas en práctica. No sacar esta conclusión después de estos resultados es suicida par el conjunto del nacionalismo aragonés; es claudicar ante el bipartidismo tácito al que no vemos abocados; ante el frentismo antinacionalista que se está empezando a ensayar en Euskadi y ante experimentos políticos que al grito, ¡más españolistas que nadie!, se tildan de constitucionalistas.

 

En los próximas semanas y meses vamos ver aflorar propuestas de este tipo en Catalunya, País Valencià y otros territorios. Es necesario que empecemos a avanzar en Aragón también. Es necesario que los aragoneses estemos entre los pioneros.

 

 

, , ,

3 Comentarios

Valoración Elecciones Europeas

Las pasadas Elecciones Europeas nos han dejado una víctima: el nacionalismo aragonés. La crisis de CHA surgida hace 5 años a causa del entreguismo de sus Grupos Institucionales, y buena parte de su militancia, a la socialdemocracia dinástica representada por el PSOE ha culminado en la pasada convocatoria electoral:
Un sector del nacionalismo aragonés sigue referenciado en CHA, que mantiene su coalición con los independentistas periféricos (ERC, Aralar y BNG) aunque con la nula convicción propia de unos dirigentes, los actuales de CHA, que nunca fueron nacionalistas. El resultado ha sido catastrófico: el 2’8% cosechado la ubica en el terreno de las fuerzas extraparlamentarias.
Otro sector ha decidido unirse a la candidatura Iniciativa Internacionalista, que ha obtenido todo el voto del ilegalizado MLNV (150.000 votos entre País Vasco y Navarra) pero que en Aragón se ha quedado en 900 votos y el 0’2%.
Y por fin estamos otros dos grupos: Estado Aragonés y Tierra Aragonesa, que no hemos logrado presentar candidatura por las dificultades burocráticas que hemos encontrado y hemos votado nulo. En Aragón el voto nulo ha sido tan sólo del 0’6%, el doble sin embargo que hace cinco años.
El nacionalismo aragonés, que antes de la susodicha crisis tenía un 20% del voto y era tercera fuerza indiscutible de Aragón, unido bajo las siglas CHA, hoy está dividido y sus votantes le castigan con la abstención masiva. Sin embargo, la crisis de CHA hizo visible al nacionalismo aragonés, y si hace 5 años sólo el 1% de los aragoneses respondíamos en las encuestas de la DGA ser partidarios de un Estado Aragonés Soberano, hoy ese porcentaje ya asciende al 3%. En unas elecciones con un 35% de abstención, llegaríamos al 4% del voto. Representación institucional asegurada, más visibilidad y, consecuentemente, mayor ampliación del espacio político.
Para conseguir recuperarnos, debemos unirnos bajo una sola candidatura electoral en 2011, la cuenta atrás comienza.

, ,

6 Comentarios

Postura de Estau Aragonés ante las elecciones del 7 de junio

Fundamos Estau Aragonés para recuperar lo que es el mayor derecho que concede la  historia al Pueblo aragonés, el de constituirse con un gobierno propio e independiente, en una tierra soberana. Y desde el principio tuvimos claro que sería un proyecto que se haría de forma abierta, de cara a la sociedad aragonesa, sin exclusiones, sin sectarismos, sin veleidades y sin posturas pro-violentas que comprometieran el camino de este Pueblo hacia su independencia. Fuimos además, el primer partido político en definirse independentista; esa palabra que parecía un tabú en la política aragonesa, que nadie se atrevía a pronunciar y muchos pensaban que no iba con nosotros, pero que ha hecho de catalizador dentro del aragonesismo político y algunos hasta se la han copiado.

 

Pero estábamos preparados. La justo planteamiento de nuestros objetivos, la legitimidad con la que comparecía nuestro partido ante la ciudadanía nos daba y nos da un carácter de seriedad y de responsabilidad y no dudamos que podríamos sufrir algún intento criminalización, o ser víctimas de estrategia de desprestigio a fin de abortar el movimiento recién iniciado y sacarlo de la política, justo cuando acababa de empezar. La democracia juancarlina es una democracia de decreto-ley hecha de excepciones y condicionamientos, donde las opciones que defienden derechos nacionales, soberanías o independencias no se consideran legítimas al cien por cien, pues el sistema simplemente no admite discutir de diferencias nacionales en la ciudadanía del Estado. Simplemente se ven toleradas por coherencia formal con el concepto democracia, porque no se puede excluir a tantos sin vaciarla de contenido.

 

Por supuesto la “Reserva mediática de Occidente” estuvo en su tendencia y, desde la cabecera del periódico ABC, se intentó dirigir a la Fiscalía del Estado hacia las siglas de la coalición electoral, las Repúblicas Soberanas de Europa (RSE), de la que Estau Aragonés (EA) forma parte. No lo consiguió, pero el daño ya estaba hecho, siéndonos denegados algunos avales ya comprometidos.

 

La completa creencia en los planteamientos aducidos; la resistencia ante intentos de infiltración por elementos pro-violentos de la ya conocida por muchos como izquierda sectaria y prepotente, metidos en la faena de querer reorientar la senda que se había marcado nuestro Partido; la firmeza con que resistimos los intentos de instrumentalización de nuestra organización y nuestras siglas, nos llevó a ser excluidos y vetados como partido de las plataformas políticas oportunísticamente convertidas al independentismo. Pero no nos sentimos en absoluto afectados. Nuestro proyecto es autóctono, es el de la tierra, nacido de aragoneses y para aragoneses, que ponen en práctica con ellos mismos el mismo concepto que propugnan y en el que creen: la soberanía y la independencia; independencia que ejercemos también para nosotros, no dejándonos colonizar como organización y no vinculándonos, si no es en plano de igualdad y mutuo respeto, a proyectos, programas u organizaciones externas que nos pudieran hacer perder nuestro propio horizonte, el de la independencia de Aragón.

 

La RSE, y por lo tanto EA, no van a concurrir a estas elecciones europeas, por el condicionamiento del sistema de avales y la intervención de la prensa marrullera; algo que sólo se permite en esta democracia dinástica española y en ningún otro país de la UE más. Con ello, la candidatura más genuinamente aragonesista, nacionalista e independentista que representa Estau Aragonés (EA.) no ha podido concurrir. El resto de candidaturas, incluso las que se presentan, están inmersas en una completa y desesperante pérdida de rumbo, sin horizonte europeo, ni para Aragón, ni para el aragonesismo. El elector aragonesista está estupefacto de ver dos candidaturas sin perspectiva, que evidencian la carencia de programa.

 

Hay una opción que no cree en la coalición de la que forma parte, “La Europa de los pueblos”, donde se da contra natura la concurrencia de un partido regionalista con partidos ideológicamente independentistas sólo para rascar votos. Es lo que se puede denominar un gato entre tigres.

 

Hay otra opción, agrupada en torno a una plataforma como banderín de enganche de un montón de siglas; sin tejido de partido; desarrollada para la ocasión y nacida para apoyar una coalición, donde los aragoneses no pintan nada; sin correlación con la realidad aragonesa; embebida de retórica revolucionaria, que pretende desviar el camino del independentismo aragonés, metiéndolo con calzador en otro pacto de desiguales, aliñándolo con discursos de otras izquierdas y haciéndolo correa de transmisión de propuestas tan erráticas como extrañas y peligrosas para el hecho nacional de Aragón.

 

Todos partidos y coaliciones concurrentes junto al PP y al PSOE vienen a Aragón a recoger ese voto poco importante, pero que suma y puede ser determinante en el cómputo global. Hacen a Aragón y a los aragoneses peones de una estrategia que escapa de nuestros propios intereses.

 

Desde EA como desde la coalición de Repúblicas y Soberanías de Europa (RSE), pedimos el voto nulo. Porque no hay auténticas propuestas y porque el discurso independentista, o nacionalista o siquiera aragonesista, no existe entre las candidaturas que se presentan. Nadie ha sido capaz de emitir y darle contenido al sencillo eslogan “por Aragón y por Europa”.

 

Nosotros, sin embargo, hacemos un discurso político diferente, que no ha sido defendido por nadie: Somos partidarios de una Europa confederal, donde Aragón sea una República soberana, con un parlamento europeo con poder legislativo y con control del ejecutivo y que, en vez de ese barullo del Consejo de Europa, Consejo de ministros y Comisión europea, haya una presidencia europea de verdad y un verdadero gobierno europeo de carácter confederativo. Ese barullo institucional sin legitimidad democrática es lo que aprovechan los lobbys de las multinacionales para hacer presión y conseguir su interés fundamental, que la UE no pierda la condición de ser “el mayor ente capitalista del Universo”.

 

Europa no es ahora una democracia. No hay auténtica integración europea de los pueblos y la ciudadanía. La Europa actual es escéptica. No es más que una simple suma de intereses espurios de las economías capitalistas regionales, de las que hemos perdido ya la cuenta; de Estados reacios a dar a sus habitantes el gentilicio “europeo” con sentido de ciudadanía. Son los mismos que no quieren ver a sus ciudadanos como aragoneses, vascos, catalanes, bretones, corsos, galeses, etc. La Europa  actual es también la Europa de la desconfianza, nacida tras pavorosas guerras de aniquilación, que promovieron durante siglo y medio los actuales países miembros (Francia, Gran Bretaña, Alemania principalmente) entre ellos, en una lucha a escala global por el control colonial del Mundo. Estos no son los llamados a realizar la integración europea porque sólo conciben la UE como la manera de controlar la economía de su vecino, su producción agrícola e industrial, la gestión de su industria nuclear, etc. Y el lo cultural han sido quinientos años destruyendo la identidad europea común creando nacionalidades políticas hegemónicas de franceses, españoles, alemanes o italianos, fraccionando la continuidad de pueblos y pequeñas naciones que era la auténtica médula de Europa.

 

El siñal independentista de Aragón de Gaspar Torrente constituye toda una declaración programática europeísta de nuestro Partido. Con la estrella blanca de la soberanía sobre el fondo azul federativo participa de la misma simbología que la Unión Europea. Aragón se ha de independizar del Reino de España y confederarse a los demás pueblos de Europa.

 

¡PARA CAMBIAR ESTE ESTADO DE COSAS, POR EUROPA Y POR ARAGÓN, AHORA ES NECESARIO VOTAR NULO!

 

¡VOTA NULO EN LAS ELECCIONES AL PARLAMENTO EUROPEO DE 2009!

, , , , ,

No hay Comentarios

Desde RSE pedimos el voto nulo para las elecciones al parlamento europeo

 

¡POR LA REPÚBLICA ARAGONESA…!

 

¡VOTA NULO!

 

La coalición, formada por TA, EA, ENV, RV, EV y BEC, presentará candidatura para las futuras elecciones del 2014, en las que esperamos representar en Europa a los pueblos sin estado peninsulares. Desde RSE denunciamos la tergiversación y manipulación informativa emprendida por el diario ABC, en su artículo del pasado día 1. Dicha información ha supuesto para la coalición la imposibilidad de conseguir los avales necesarios para presentar en estos comicios una candidatura que incorpore el republicanismo soberanista de aragoneses, catalanes y valencianos. Desde RSE consideramos que este requisito establecido en la ley electoral constituye un fraude democrático para los ciudadanos, beneficiando única y exclusivamente a los partidos nacionalistas españoles mayoritarios motivo por el cual desde RSE pedimos el voto nulo. En el mismo acto se presenta la página web de la coalición junto con el proyecto europeo de RSE.  

 

Según la legislación electoral vigente, es necesario recoger 15.000 firmas de electores en un plazo de 10 días desde que se convocan las elecciones al parlamento europeo, o en su defecto, presentar 50 avales de cargos públicos electos que apoyen la candidatura. Esta situación, complica, dificulta e impide a muchas candidaturas la posibilidad de presentarse, favoreciendo a las formaciones con mayor numero de cargos públicos, y por el contrario limitando las opciones de muchos partidos a poder ofrecer sus opciones.

 

La Coalición por las Repúblicas Soberanas en Europa, ha estado recabando apoyos de diversos cargos públicos, pero, gracias a la sesgada y falsa información publicada el pasado día 10 de Mayo, en un artículo del diario ABC, en el que se vinculaba de un modo absolutamente espurio y malintencionado a la Coalición por las Repúblicas Soberanas en Europa – RSE – con batasuna, en lo que se supone a nuestro juicio un intento de criminalización, de satanización de nuestra candidatura, tuvo como efecto que gran número de los avales que teníamos comprometidos para nuestra coalición, decidieran retirar su apoyo y no avalaran a esta opción Europea del Republicanismo Soberanista de aragoneses, catalanes y valencianos, que representa la coalición RSE.

 

Esta situación, nos lleva por un lado a la denuncia del fraude democrático que supone la existencia de este requisito tal y como se exige en la Ley Orgánica de Régimen Electoral, ya que según entendemos no se garantizan plenamente los derechos democráticos de los ciudadanos para ejercer su voto de una forma ampliamente plural. El ciudadano, con la ley vigente, tiene limitada su capacidad de elección, y no solamente en las elecciones europeas. La democracia española, por su carácter representativo, tiene muchas más deficiencias, tales como la imposibilidad de los ciudadanos de poder votar por el sistema de listas abiertas, el férreo control de los partidos sobre la conformación de las listas, la disciplina de voto del sistema parlamentario, a lo que se añade ahora la ley de la paridad aplicada a la conformación de listas electorales. El sistema electoral debe de garantizar una igualdad de oportunidades para todas las formaciones políticas y no servir para perpetuar el bipartidismo.

 

 

Por estos motivos, y dada la situación de intento de criminalización y manipulación de nuestra candidatura, solicitamos a todos los ciudadanos aragoneses/as formalmente el voto nulo desde la coalición RSE, e invitaremos a todos nuestros militantes, simpatizantes y ciudadanos en general a utilizar en la votación las papeletas que a continuación les presentamos para ser introducidas en los sobres de voto. Las papeletas, contendrán el texto: Voto por la República Aragonesa, Catalana, o Valenciana, - Coalición por las Repúblicas Soberanas en Europa – RSE.

 

Dichas papeletas podrán ser descargadas e imprimidas desde la página Web de la coalición.

 

No obstante, los partidos y organizaciones miembros de la coalición manifestamos nuestra determinación de seguir trabajando por un proyecto que prácticamente acaba de comenzar, y nos comprometemos a poner desde ahora todo nuestro esfuerzo en continuar trabajando para las próximas elecciones de 2014, con el objetivo de volver a presentar una candidatura de amplia base republicana y soberanista de los pueblos sin estado peninsulares. Igualmente, tenemos el gusto de presentaros en este acto la página web de la coalición: www.republicasoberanas.eu que servirá en el futuro, para dar cobertura a todas las actividades organizadas desde nuestra coalición, así como para presentar el proyecto político de RSE. La página está traducida al castellano, catalán-valenciano, y aragonés.

 

RSE tiene su origen en los acuerdos fundacionales suscritos entre RV (República Valenciana), ENV (Esquerra Nacionalista de Valencia), EV (Estat Valenciá), EA (Estado Aragonés), y TA (Tierra Aragonesa), el 20 de Diciembre de 2008 y el 9 de Enero de este año. Posteriormente, el 6 de Marzo se suscribió la conformación de la coalición, elevando el acuerdo a Escritura Pública en la ciudad de Valencia, y en el acto se adhirió el BEC (Bloc de Esquerra Catalá), que constituye la sexta fuerza política de la coalición. RSE por tanto, es un proyecto político con una visión de futuro y amplio recorrido.

, ,

No hay Comentarios