Archivo categoría Pulitica d'Aragón

Sobre o nombramiento de López Susín como Direutor Cheneral de Pulitica Lingüistica

Debán de o nombramiento de José Ignacio López Susín como Direutor Cheneral de Politica Lingüística de o Gubierno d’Aragón, o Consello Nazional d’Estau Aragonés considera:
Que a creyazión de a debandita Direuzión Cheneral ye una sobrebuena notizia ta l’aragonés y que ye menister reconoxer que ye un logro de CHA en a suya negoziazión con o PSOE t’apachar o Gubierno d’Aragón.
Que l’aragonés se troba en una situación asabelo mala y que os treballos de a debandita Direuzión Cheneral amenistan o refirme de toz os aragonesofablans y de toz os nacionalistas aragoneses. Ye plegau o tiempo de dixar a un costau biellas pleitinas y aduyar tot lo posible ta que l’aragonés, como luenga nazional d’aragón se beiga reconoxida como se merexe.
Que o Direutor Cheneral trobará lo refirme d’Estau Aragonés en a normalizazión lingüística y social, si ascuita a toda la chen que tienga bella cosa que dizir: filólogos, escritors, conzellos de lugars u asoziazions d’esfensa de l’aragonés, ta recuperar l’aragonés.
Que Estau Aragonés deseya que dende a Direuzión Cheneral se faya una politica nazionalista de defensa de l’aragonés, no sólo que de conserbazión en os lugars do encara se charra, y tamién s’aduye a las asoziazions que preban d’espardir-lo por o suyo territorio istorico, u siga, tot Aragón.
Zaragoza, 31 de chulio de 2015
Consello Nazional d’Estau Aragonés

, , , ,

No hay Comentarios

Reunificar a la izquierda nacionalista aragonesa.

independenzia_ta_aragon_teruelAlgunos buenos amigos me preguntan si, en un contexto de “reconciliación”, los de Estado Aragonés podríamos “volver” a la CHA. Lo primero que hay que aclarar es que no toda la gente de EA provenimos de CHA; de todas formas, uno de los viejos y buenos compañeros de Estado Aragonés, de los que fundamos CHA, responde con una frase ingeniosa y tajante: “si volvemos, no avanzamos”.

No hay ninguna posibilidad de que Estado Aragonés se disuelva para integrarse en Chunta Aragonesista, el proceso de reunificación (de confluencia o compleganza que se dice) del nacionalismo aragonés que deseamos ha de ser diferente. Para ello hay que comprender cómo se fundó la CHA y cómo se rompió la unidad que se había forjado en su seno.

Fundamos CHA un centenar de personas provenientes de diversos grupos, todos más o menos vinculados al movimiento aragonesista, entendido éste como movimiento cultural, que habíamos llegado a la conclusión de que sólo una propuesta política unitaria podría sacar a Aragón de su marginalidad. Teníamos planteamientos sobre la cuestión nacional muy diversos, y también qué significaba ser socialista, pero acordamos desarrollar un discurso político moderado por puro pragmatismo político: los objetivos a corto plazo eran tan humildes como que Aragón consiguiese un Estatuto de “vía rápida”, en vez de esa autonomía capada que nos dejaba siquiera sin Educación ni Sanidad.

Elegimos para ello el nombre de la asociación cultural que agrupó a los nacionalistas a principios de siglo XX: Unión Aragonesista, y no el nombre del partido que los más políticos de ese grupo fundaron en 1933: Estado Aragonés, obviamente, en un momento en que  con el término “aragonesista” se identificaba en la prensa al jugador de fútbol del Deportivo Aragón (a la sazón, filial del Real Zaragoza), olvidado el viejo significado de antes de la Guerra, “aragonesista” se había convertido en un término totalmente blanco. Sin embargo, quedaron como emblemáticas las históricas fechas conmemorativas del nacionalismo aragonés: el 20 de diciembre y el 29 de junio.

A pesar de la moderación de los planteamientos, nadie quedó excluido de ese proceso, de hecho, recuerdo perfectamente una “Carta al Director” del Diario del Alto Aragón firmada por Francho Nagore en la que, aludiendo a una reunión en Boltaña de la gente que había apoyado la candidatura de Herri Batasuna en las Elecciones Europeas de 1989, afirmaba que si fundaban un partido a parte cometerían un error y que tenían un sitio dentro de CHA. Así, hasta las Elecciones Europeas de 2009 ningún otro partido nacionalista disputó el voto a la CHA. Ese año Puyalón de Cuchas apoyó en las Elecciones Europeas la candidatura Iniciativa Internacionalista, precisamente la “marca blanca” de Batasuna.

Desde 1986, desde dentro de CHA el “sector radical” (”branca fura” nos hacíamos llamar con humor) comenzamos a demandar una radicalización progresiva de los planteamientos del partido, significativamente que el Derecho a la Autodeterminación se viese reconocido en los Estatutos de CHA. Eso lo conseguimos en la III Asambleya Nazional, celebrada en Teruel en enero de 1992. Para ello tuvimos que fundar una Corriente de Opinión que llamamos Caxicar y que disolvimos inmediatamente después de cumplido el objetivo. Así, en una negociación a veces tensa, con la Dirección de CHA, conseguimos introducir lo que hoy es el artículo 3º de los Estatutos de CHA.

CHA había nacido, pues, como un partido unitario pero plural, de corrientes de opinión diversas que compartían el espacio y debatían entre ellas. Esto fue lo que se rompió a partir de 2004.

Podemos extendernos en un debate sin fin sobre las causas concretas de la crisis y sobre las responsabilidades personales de cada uno de los participantes en ella, pero lo que debemos tener claro es que la radicalización de una parte del partido, o la moderación de otra, no fueron causas de la ruptura de hace 10 años. Esas realidades llevaban ahí desde la fundación.

Porque además, las crisis de CHA se han venido prolongando hasta ahora mismo: la última ruptura de CHA en Huesca ha significado otro varapalo electoral, si bien más pequeño que el de 2007 o el de 2011, y disimulado por la circunstancia de que en Zaragoza y las Cortes de Aragón CHA es necesaria para el gobierno de izquierda. Pero llueve sobre mojado y demuestra que, en realidad, CHA como estructura, como organización, no gestiona bien sus debates internos. Desde hace 10 años, cada vez que hay una discrepancia importante, ésta se salda con la salida del partido de los discrepantes, convirtiéndose en disidentes. Eso hace que el partido pierda músculo, presencia social, imagen pública y da alas a sus rivales en la ocupación del espacio político ganado durante 30 años por el nacionalismo de izquierda. Porque además, los partidos que ocupan ese espacio no son aragonesistas, con lo que no sólo lo pierde la CHA, sino todo el nacionalismo aragonés en general.

CHA ya no es una organización válida para gestionar la pluralidad del nacionalismo aragonés, pero sí que agrupa eficientemente al sector sin duda más numeroso del mismo: el aragonesismo socialdemócrata y federalista, manteniendo una representación institucional del aragonesismo de izquierdas que sin duda es positiva para el país.

En esta situación, yo intento imaginarme la posición de los actuales militantes de CHA y creo vislumbrar una dicotomía ¿Están cómodos con la actual situación, creen que la participación en el Gobierno de Aragón, por sí sola, hará revertir la pérdida de votos? ¿O por el contrario sospechan que la bajada de votos, elección tras elección, es estructural y puede llevarles no sólo a la irrelevancia política sino incluso a ser una fuerza extraparlamentaria?

En Estado Aragonés no buscamos el colapso de CHA para ocupar su espacio, por el contrario, aspiramos a ampliar el nuestro propio, como opción aragonesa, soberanista y autogestionaria pero también creemos que es posible la construcción de un espacio político común a todo la izquierda nacionalista aragonesa, donde quepamos no sólo CHA y EA sino todas las facciones que han ido surgiendo estos años. Vemos que en los países vecinos y hermanos hay experiencias que, salvando las distancias, pueden servirnos de inspiración.

Estado Aragonés tiene la mano tendida, pero si no fuese posible, las pasadas elecciones municipales han servido para demostrarnos que tenemos capacidad para presentar nuestra propia lista electoral. Trabajaremos por la reunificación, pero si no hay acuerdo, seguiremos nuestro camino hasta que se den las condiciones para ello.

 

Rafel Fleta Girón

Secretario General

Estado Aragonés.

, ,

1 Comentario

Hacia un Estado Aragonés: Aragón y su organización territorial.

dpzCuando comenzaron los primeros contactos para formar lo que luego ha sido Zaragoza en Común (ZeC), Estado Aragonés puso de condición como único punto programático, prácticamente, el rechazo a la participación en las diputaciones provinciales aragonesas. Eso fue hace más de un año, antes incluso de las Elecciones Europeas.

Pretendíamos entonces poner a prueba el llamado “Proceso Constituyente”. ¿Quieren en realidad las fuerzas implicadas en esa “Confluencia” un auténtico cambio de Régimen? ¿o es mera demagogia para obtener votos de una ciudadanía muy cabreada, pero en realidad tan sólo se aspira a entrar en los gobiernos para hacer la política reformista y keinesiana de la socialdemocracia? Con todo el respeto para la socialdemocracia: después de todo buena parte de los logros sociales que hemos perdido con el PP, se consiguieron con la socialdemocracia en los gobiernos.

En Estado Aragonés calculábamos que, si de verdad queríamos derrocar al Régimen e iniciar un Proceso Constituyente, era preciso empezar desde el gobierno local. Está bien conseguir las alcaldías de las capitales de provincia más importante, pero el auténtico poder territorial del Estado se articula en torno a las Diputaciones Provinciales. Iniciar un Proceso Constituyente en Aragón debería significar boicotear las diputaciones provinciales, no acudir e impulsar un discurso de Ruptura Democrática de cara a las Elecciones Generales a la vuelta del verano.

Todos los actores del susodicho “proceso de convergencia” nos ignoraron y así, Estado Aragonés presentó su propia candidatura en las elecciones municipales.

Hoy, los diputados provinciales de ZGZ (que así está inscrita en la Junta Electoral la coalición conocida como “Zaragoza en Común) han tomado posesión, y el “asambleario y democrático movimiento ciudadano” no ha explicado ni cómo los ha elegido ni qué política van a realizar en una institución dedicada al apoyo a los ayuntamientos. ZGZ tan sólo tiene un alcalde en toda la provincia.

En Estado Aragonés nos figuramos que el trabajo de los susodichos diputados provinciales va a ser el que siempre han realizado para los partidos: de “comisarios políticos”, “liberados” o “activistas”. El rimbobantemente denominado “Proceso Constituyente” queda en puro postureo y palabrería vacua.

En Estado Aragonés pensamos que tal vez no sea posible un auténtico Proceso Constituyente, cuando sus más vehementes defensores actúan de esta manera. Nosotros, nos conformamos, de momento con menos en el plano de la organización territorial.

Para empezar, consideramos que todo el discurso de la Regeneración Democrática (concepto más moderado que sustituye al antedicho Proceso Constituyente) tiene sentido sólo si sirve para adecuar la Administración Pública a las necesidades de la Sociedad, acercando la gestión a los ciudadanos.

Las Diputaciones Provinciales son un “cado” donde proliferan los liberados de los partidos, alejados de los focos de la opinión pública: 77 diputados provinciales aragoneses, con sus sueldos, sus asesores y sus coches oficiales, elegidos de manera oscura de forma indirecta por los concejales de cada partido. Cualquier proyecto de Regeneración Democrática Aragonesa debe contemplar su disolución. Estado Aragonés aboga por proponer a las Cortes Generales la elaboración de una Ley Orgánica que constituya a Aragón como Comunidad Uniprovincial y transfiera todos los activos de las diputaciones provinciales aragonesas a la DGA.

Pero la articulación territorial de Aragón precisa una alternativa. Esa alternativa ya existe, parcialmente: son las comarcas. Sin embargo, las comarcas, aún siendo mucho más cercanas a la población y realistas en su extensión territorial, y útiles para gestionar servicios municipales en un territorio extenso y despoblado muy fragmentado en pequeños municipios, tienen un problema similar al de las Diputaciones: sus consejeros son elegidos también de manera indirecta. Por eso Estado Aragonés también plantea una reforma de la Ley Orgánica de Bases de Régimen Local para que, en una Disposición Adicional, reconozca el Derecho de Aragón a regular que sus comarcas se elijan por Sufragio Universal, del mismo modo que se hace en los Cabildos Insulares.

Ya sabemos que “el Proceso Constituyente” hay que escribirlo en minúsculas, a ver si tanto aparato sirve, al menos, para no tener que escribir también en minúscula la Regeneración Democrática.

Consello Nazional

Estado Aragonés

, , ,

1 Comentario

Valoración (rápida) de las elecciones de mayo de 2015.

Cuando en Estado Aragonés decidimos presentarnos a las elecciones sabíamos que íbamos a contracorriente y que éramos un grupo demasiado pequeño, sin recursos ni contactos, como para hacer oír nuestro mensaje lo suficiente como para obtener un 5% de voto en el Ayto. de Zaragoza, y por tanto, representación.

No nos presentemos, pues, para tener concejal, sino para hacer propaganda de nuestra Idea, demostrar que existíamos como partido político, y aprovechar la actividad para cohesionarnos como grupo y, ampliarlo en la medida de lo posible y razonable. Teníamos asumido que nuestro papel se iba a quedar en el de las típicas candidaturas auto-referenciales: aquellas que sólo reciben los votos de los muy convencidos que, además, son conocidos de los candidatos.

Puedo decir que hemos cubierto todos nuestros objetivos. Hoy nuestra opción es más conocida, no puede ser tan fácilmente ignorada por el resto y somos un grupo más cohesionado y menos pequeño que cuando decidimos presentarnos. Y además hemos obtenido 470 votos, un 0′14%.

Sin duda, un digno resultado testimonial, pero hay que tener en cuenta que ZeC ha arrasado en la izquierda, incluida la soberanista, alcanzando a ser la segunda fuerza política y CHA ha resistido bien, manteniendo dos concejales en una situación muy difícil. Por cierto, enhorabuena a ambos. Muy poco espacio quedaba entre medio. Además, la primera vez que te presentas la gente, incluso la más próxima, duda de que tengas cuajo y fuerza para resistir el tirón, temen que te revientes al poco de las elecciones.

Además, nuestro discurso era muy radical. Había sido fraguado en los últimos dos años, tras la abdicación del Borbón, cuando la izquierda pretendía derrocar la monarquía y bullía a favor de la República Federal. Nosotros habíamos planteado una estrategia de ruptura democrática a partir de las elecciones municipales:

Las Candidaturas de Unidad Popular que comenzaban a fraguarse en Aragón propugnarían el boicot a las diputaciones provinciales, acordando dejar sus “escaños en blanco”, la unidad popular sería en coherencia simultánea a las Cortes y llegaría hasta las Elecciones Generales, donde se plantearían unas Elecciones Constituyentes donde Aragón se transformase en un Estado y las Diputaciones, previamente boicoteadas y sin actividad, de facto muertas, serían de derecho abolidas. Pero desde el principio se vio que esta idea no formaba parte de los planes de la mayoría de los “convergentes”. Todo el mundo decía ser muy republicano, pero cuando le contabas lo de las diputaciones te respondía “es muy complicado”. Vale, es complicado, pero ¿acaso entonces lo sencillo es abolir la monarquía?

Las “candidaturas de convergencia”, ya sin nuestra participación, se trasformaron, de hecho, en coaliciones provinciales, para conseguir diputados provinciales, sin continuidad a Cortes de Aragón y, por supuesto, además cualquier mención a la República Federal o el Proceso Constituyente fue eliminada del discurso electoral. Ya solo importaba ganar para gobernar. Resultó muy esclarecedor.

Bueno, nosotros hemos resistido y estamos en condiciones de recorrer otros 4 años de travesía del desierto, si es necesario. Pero no tenemos ninguna vocación de candidatura autorreferencial. Por tanto, no nos vamos a presentar con nuestras siglas a las Elecciones Generales, no íbamos a conseguir más propaganda de la que ya hemos hecho ahora y el esfuerzo, por tanto, no merecería la pena. Y además, seguimos comprometidos con la reunificación, en una sola plataforma electoral, de toda la izquierda nacionalista aragonesa.

Si alguien quiere nuestro apoyo para las próximas Elecciones Generales, estamos dispuestos a hablar de todo, incluso de la readecuación de nuestro Programa de Mínimos a la nueva situación.

Aragón, Republica!
Rafel Fleta
Secretario General
Estado Aragonés

1 Comentario

Un fantasma recorre la campaña: el federalismo asimétrico.

Campaña d'Estau Aragonés

Campaña d'Estau Aragonés

Todas las campañas electorales de municipales y autonómicas tienen un tufillo “nacional”, en todas meten la cuchara los jefes de los partidos españoles. Así fueron diseñadas: que las comunidades de la “vía lenta” tuviesen las elecciones a la vez que las municipales para tenerlas bien sujetas.

Pero esta vez ha sido realmente exasperante. La presencia de dos líderes españoles en una campaña electoral municipal y autonómica resulta cansina, pero cuatro ya es inasumible.

Así, los argumentos que vienen machando los distintos partidos españoles han llenado los medios de comunicación y “no ha hecho falta” hablar casi de los problemas de la gente que pueden ser abordados desde los Ayuntamiento o las CCAA.

Pero lo que me mosquea es que, después de oír durante años el cuestionamiento de la “España de las Autonomías” con el discurso recentralizador a diestra y siniestra, nadie habla del tema en la campaña de las autonómicas. Si algo podrían decir los líderes españoles debería ser sobre eso. Bueno, Pedro Sánchez algo ha dicho en Barcelona sobre el Federalismo como solución al desafío soberanista. Ha enseñado la patita. Y el PSOE no descarta pactar con C’s. Y C’s no es “antiautonomías” como UPyD. Y a la propuesta de federalismo del PSOE le dicen “asimétrico”, esto es, como en el 78: autonomía política para vascos y catalanes y para los demás “café para todos”.

Y yo, que soy un mal pensado, me barrunto que C’s, esa operación diseñada por el Ibex35, es la bisagra que propiciará la Reforma Constitucional que dará carta de naturaleza al susodicho Federalismo Asimétrico. Y más ahora que, tras el encumbramiento de Podemos como referente de la izquierda española ya no se habla de “cambio de Régimen”, “derrocar la monarquía”, “proclamar la república federal”, ni nada de eso. Ahora, el bonapartista líder de la izquierda española, el más centralista desde la II República, solo habla de entrar en los gobiernos y da pinceladas de un  programa socialdemócrata. Ha desactivado al promesa de cambio de Régimen.

Los jefes de Madrid ya han apañado el nuevo marco político, el “federalismo asimétrico” en el que Aragón volverá a estar en el pelotón de los torpes.

Los de Estado Aragonés no nos resignamos, esta vez Aragón no puede quedar relegado, queremos decir que si quieren asimetría bien, pero esta vez nos ha de tocar la “vía rápida”. Aragón debe  volver a ser un Estado con su Constitución.

Por eso, en buena medida, los de Estado Aragonés hemos presentado esta candidatura y te pedimos el voto para ella.

Pero tras las elecciones viene el verdadero reto: debemos reunificar el aragonesismo en torno a un proyecto radical, de defensa de nuestros derechos nacionales, porque sólo teniendo plena capacidad para gestionar nuestros recursos como pueblo, tendremos las herramientas necesarias para mantener el Estado Aragonés de Bienestar Social e impulsar políticas de equidad y sostenibles.

Si los aragonesistas nos mantenemos divididos o escondidos como en estas elecciones, Aragón volverá a estar en el furgón de cola y seguiremos siendo, como ya dijo Ángel Samblancat hace 100 años, “la mula de carga de España”.

Aragón Entabán!

Rafel Fleta

Secretario General

Estado Aragonés.

, , , , ,

No hay Comentarios

Candidatura de Estau Aragonés a las Municipales - 2015

elecciones2015Quiestas amigas y amigos:

Si estáis censados en la ciudad de Zaragoza, estas elecciones municipales tendréis la oportunidad de votar a Estado Aragonés. Si no hemos presentado candidaturas ni a las elecciones a las Cortes ni al resto de municipios aragoneses no se debe a ninguna elaborada estrategia política, simplemente no tenemos capacidad para presentar candidaturas con garantías de un buen desempeño, si hubiésemos obtenido representación.

Pero en el Ayto. de Zaragoza sí. Somos pocos y disponemos de pocos recursos, y desde luego, nulo apoyo mediático, pero hemos elaborado una lista electoral sobre la base de un proyecto político sólido y con garantías de permanencia en el tiempo. Si obtuviésemos el 5% del voto necesario para tener representación, nuestro trabajo sería más que digno y positivo para la ciudad y su vecindario, pero si no es así, tenemos el firme propósito de continuar trabajando para, dentro de cuatro años, mantener nuestro Proyecto con igual firmeza y mayores apoyos.

Recordaréis que en setiembre aprobemos en Asamblea un Programa de Mínimos, con la intención de alcanzar acuerdos con otros grupos.

Previamente, en mayo, fui invitado al acto del Ateneo de Zaragoza “60 voces para una sola papeleta”, publiqué un artículo en nuestro blog, la que hubiese sido mi intervención, proponiendo un único punto el rechazo a las diputaciones provinciales, pero cuando acudimos al acto, sorprendentemente yo no aparecía entre los 60 seleccionados. Así que no intervine, aunque los compañeros de EA que acudimos decidimos quedarnos a escuchar sin aspavientos, lo que el resto tenía que decir.

Aquel proceso ha desembocado en una serie de candidaturas de confluencia, que en la Zona Electoral de Zaragoza (antiguo Partido Judicial, ámbito territorial donde se eligen los diputados provinciales) tiene la “marca” unitaria de “ZGZ”, según publica el BOP.

Resulta obvio que, desde el principio, quienes pilotaban ese “proceso de confluencia” tenían claro que no iban a cuestionar las diputaciones provinciales y que por el contrario iban a participar acríticamente en ellas. Eso explica porqué fuimos tan rápida, oportuna y discretamente excluidos. En Estado Aragonés tenemos claro que la base territorial del Régimen Borbónico es la diputación provincial y consideramos que, alguien a quien se le llena la boca afirmando que quiere abolir la monarquía pero no es capaz de plantear la eliminación de las diputaciones provinciales con el argumento de que “es muy complicado”, simplemente no habla en serio.

Tras nuestra Asamblea de setiembre nos pusimos en contacto con la gente de Bloque Aragonés, con quienes tenemos contacto desde hace años. Nos respondieron amablemente que estaban de acuerdo con todo nuestro programa de mínimos, pero que no compartían el objetivo de que Aragón se convirtiese en un Estado. Obviamente, el acuerdo fue imposible, nos gustaría que reflexionaran, pues para defender que Aragón es una Comunidad Autónoma ya está el PAR.

También tuvimos un par de encuentros con dirigentes de CHA, lo que sirvió para normalizar relaciones, que no es poco, sin embargo nos dijeron que, a pesar de ser todavía mitad de febrero “ya era demasiado tarde para hablar de acuerdos preelectorales”. No descartamos futuras “confluencias”, pero a día de hoy observamos que el discurso de CHA sigue siendo muy moderado, como cuando se reivindicaba la Reforma del Estatuto; y su política de alianzas adolece de un entreguismo al PSOE que juzgamos fuera de lugar.

En marzo se pusieron en contacto con nosotros la gente de la Unión de Izquierda Socialista de Aragón (UISA), que se habían salido del mencionado “proceso de convergencia” en Zaragoza y se ofrecían a venir como independientes en nuestra lista. Hemos publicado una declaración conjunta y algunos de ellos se han integrado como independientes en nuestra lista, destacadamente el compañero Manuel Ruiz como número 2.

En este tiempo hemos conseguido implantarnos en Monzón, donde nuestra gente apoya la candidatura “Cambiar Monzón”: Estado Aragonés se define por la autogestión y la federación, y cada agrupación comarcal decide su política de alianzas en su ámbito territorial, sin interferencias orgánicas. No descartamos que otros compañeros nacionalistas y de izquierdas que apoyan candidaturas municipales en otros municipios se unan a nosotros.

Además no hay que olvidar que nuestra gente en Cataluña apoya la candidatura “Gent de Sant Boi”, siendo nuestro Presidente, Andrés Castro, candidato número 5 en la misma.

En definitiva, Estado Aragonés es un partido político, abierto, flexible, autogestionario y federativo, que seguirá creciendo tras las elecciones del día 24 de mayo, conformando una Alternativa aragonesa, republicana, socialista y soberanista.

Para construir el Proyecto ninguno somos imprescindible, pero todos y todas somos necesarias. Si piensas así, no dudes en llamarnos.

Aragón entabán!

Rafel Fleta

Secretario General

Estado Aragonés.

, , , ,

No hay Comentarios

Incorporación de militantes de UISA a la lista electoral de EA como independientes.

Reunidos el miércoles 9 de marzo en Zaragoza, los Secretarios Generales de EA y UISA (Rafel Fleta y Manuel Ruiz) declaran que los partidos que representan asumen la Declaración Conjunta añadida más abajo y acuerdan que varios militantes de UISA se integrarán como independendientes en la lista municipal de Zaragoza de EA, como un paso hacia una colaboración más estrecha en el futuro.

Declaración Conjunta de Estado Aragonés (EA) y Unión de Izquierdas Socialista de Aragón (UISA) ante las elecciones municipales de Zaragoza de 2015:

“EA y UISA son dos partidos políticos republicanos y socialistas, que reconocen tanto el Derecho a la Autodeterminación del Pueblo Aragonés como la legitimidad histórica de la II República Española.

“Los militantes de ambos están comprometidos en la defensa del Estado del Bienestar y en la lucha contra los recortes presupuestarios tanto de los actuales gobiernos y de los anteriores; ambos somos partidarios de la inversión pública como motor de la economía, de una política fiscal progresiva basada en los impuestos directos, de la abolición de las Reformas Laborales y de un aumento progresivo de la cuantía del SMI. Todo ello enmarcado en la necesaria sostenibilidad energética, los límites del crecimiento económico y el crédito; además de prevenir el peligro de una ineficiente burocratización de la gestión pública.

“Ambas organizaciones somos partidarias de impulsar un proceso constituyente que surja del Pueblo y que culmine con la abolición de la monarquía y la proclamación de un Estado Aragonés, que podría estar integrado en una República Federal, si así lo desean los aragoneses y aragonesas. Creemos que ese proceso debe comenzar en las elecciones municipales y que debe conllevar un boicot a la participación en las diputaciones provinciales. Colapsar las diputaciones provinciales, la base territorial del Régimen, desde los municipios y presentar posteriormente listas unitarias a las Elecciones Generales con un programa de ruptura democrática es la estrategia que planteamos para restaurar la legitimidad republicana frente a la arbitrariedad borbónica.

“En cuanto al Programa Municipal, sumando a lo antedicho, somos partidarios de:

“1º La implantación de una moneda social municipal que dé al Ayto. más capacidad de maniobra financiera, al estilo de la implantada en  Bristol (UK).

“2º La demolición del azud del Ebro con sus embarcaderos, obras innecesarias que ocupan el cauce del Ebro y que deben servir de punto de arranque para una política hidrológica que contemple, como criterio general, la devolución al río de las tierras que le pertenecen. Zaragoza debe dar ejemplo.

“3º La promoción de fiestas laicas que ayuden a la cohesión social de la Ciudad, trasladando el 29 de enero y el 5 de marzo a dos días de finales de junio, creando unas “fiestas menores laicas” de Zaragoza, con una potente programación cultural dedicada a los y las zaragozanas, coincidiendo con la apertura de las piscinas.

“4º La redacción de un nuevo Reglamento de Participación Ciudadana, sencillo y manejable, no como el actual, burocrático e inaplicable, que introduzca novedades como los Presupuestos Participativos pero que recupere también ideas del abolido por el PP, como la prohibición expresa para ser vocales en las juntas de distrito a los funcionarios municipales, para evitar la endogamia en la que tan fácilmente cae el Ayto. de Zaragoza”.

Estau Aragonés

, , ,

No hay Comentarios

Circular de Estado Aragonés 12/02/2015

Circular del Secretario General de Estado Aragonés.

Zaragoza, 12 de febrero de 2015.


Queridos compañeros y compañeras, amigas y amigos:


Las elecciones municipales y autonómicas de Aragón se acercan y los acontecimientos se precipitan. La gente de Estado Aragonés observamos la evolución de los hechos y la cambiante situación de la izquierda nacionalista aragonesa:


Por un lado, CHA, la organización que otrora nos reuniese a todos, continua con su discurso moderado, anclado en el pasado, parece que no sea consciente de que el desarrollo de la autonomía dentro del Régimen del 78 ya ha concluido, que ya sólo queda intentar sobrepasarlo o integrarse.


Probablemente será injusto que un partido que no ha sufrido ni un caso de corrupción (que se sepa) en toda su existencia de 30 años sucumba ante los vientos de cambio, pero podría ser así: todos los datos que nos llegan apuntan a que en Zaragoza CHA oscila en torno al 5% (un concejal, o ninguno), un par de diputados en Cortes de Aragón como mucho tres, si va bien en Uesca. En todo caso quedará CHA relegada a la posición de fuerza política irrelevante. ¿Servirá eso para la radicalización de su discurso nacionalista o continuará languidenciendo hasta desaparecer?


Puyalón de Cuchas, socio de Bildu en Aragón, independentista y leninista, ha decidido entrar en Ganemos. Ganemos es la respuesta de IU a Podemos y, al menos en Zaragoza, ha conseguido ocupar su espacio, más o menos, integrando al parecer, al propio Podemos. Pero la forma de trabajar no nos gusta. Nosotros consideramos que la forma correcta es que las organizaciones o colectivos que pretenden actuar en común pactan un manifiesto-programa, luego le ponen un nombre a su plataforma o coalición y al final eligen a los representantes. Ganemos lo hace al revés: primero elige a los candidatos electorales, luego decide el nombre (pues Ganemos se sabe que no será la “marca electoral”) y después, suponemos que si queda tiempo, decidirá el programa político. Si esa es la “nueva política” se parece mucho a la vieja Ley del Embudo.


En Estado Aragonés sólo podemos decir que el sistema de elección de candidatos en primarias abiertas con voto ponderado que usa Ganemos Zaragoza nos gusta, pero eso no es suficiente para, de momento, decidir apoyarles. Ya veremos qué programa proponen, aunque de una cosa estamos seguros: no será soberanista.


Entre CHA y Puyalón estamos las que no nos sentimos identificadas con ninguna de las dos. Se podría decir que somos quienes pensamos que “o se pasan o no llegan”. En todo caso sabemos que los viejos tiempos donde todos estábamos referenciados en la CHA ya no volverán, el ensayo de “partido con pluralidad interna” que fue CHA fracasó por diversas circunstancias, pero también sabemos que en Aragón sólo hay espacio para una lista electoral de izquierda nacionalista. Se impone como objetivo final, la reunificación de los nacionalistas de izquierdas aragoneses, un largo camino que, en todo caso, siempre se empieza con un paso.  Y así nos encontramos ahora: ¿Qué debemos hacer ante estas elecciones para avanzar hacia esa unidad?


La Asamblea de Estado Aragonés de setiembre aprobó presentarnos a las elecciones municipales de Zaragoza, con el objetivo primordial de llamar la atención sobre la necesidad de unidad, pero ¿no hemos conseguido ya llamar la atención sobre este aspecto? ¿No sería mejor renunciar a la candidatura y votar a favor de los candidatos soberanistas en las primarias de Ganemos? ¿No sería mejor renunciar a la candidatura y pedir el voto para la CHA y evitar así la desaparición del aragonesismo progresista de las instituciones?


A finales de marzo tomaremos la decisión, pero antes queremos oír la opinión de nuestros compañeros, simpatizantes y amigos, sobre todo de quienes quieran dar el paso y comprometerse con Estado Aragonés.


Por eso os esperamos el 21 de febrero sábado a las 17:00 en el Centro Cívico Teodoro Sánchez Punter, en el Barrio de San José de Zaragoza.


Aragón entabán!


Rafel Fleta

Secretario General

Estado Aragonés.

1 Comentario

Zircular d’o Secretario Cheneral

Quiestos amigos y amigas:

Prenzipia 2015 y o nacionalismo aragonés contina desuniu: L’oxetibo primero y  prenzipal de a chen que somos en Estau Aragonés encara no s’alcanzau, pero emos d’almitir que bella cosa s’ha adebantau: A Manifestazión enzetada por a Plataforma “En A Tuya Man” achuntó a chen de todas as organizazions aragonesistas do se i troban nazionalistas aragoneses. Isto ye sobrebueno. Parabiens, alabez, pa os organizadors y animos ta continar entadebán con o proyeuto.

Sindembargo, en o plan politico, cadagún contina por o suyo camín. En Estau Aragonés continamos pensando que a la fin no mos quedará más remeyo que presentar-mos solencos en as eslezions munizipals de Zaragoza. Profes que sabemos que a mayoría de os nacionalistas aragoneses se referenzian en CHA -más que más fuera de Zaragoza- encara que a suya praxis no siga ya nazionalista. En a Capital, más que más, pero tamién en atros lugars, muitos fan rolde en Ganemos, u alredors, d’atra man atros simpatizan con Podemos.

Ta setiembre, en Estau Aragonés aprebemos un Programa de Minimos, por si caleba achuntar-se con belún, pero encara que emos teniu contautos alto u baxo informals, “a ran presonal” que se diz agora,  con chen de Ganemos y Podemos, no parixe que garra chen no quiera adebantar en a endrezera que zeñamos nusatros.

Aguaitamos qué pasa en Ganemos y Podemos, no descartamos encara denguna posibilidá, pero no confitamos guaire en denguno d’ellos. Tampoco no olbidamos que ixe “proceso de confluencia” surte en reyalidá de a crisis de IU-Madrid prenzipiada por o escándalo de a partizipazión de IU en Bankia. Ixa crisis de IU en Madrid se trescola ta todas as suyas federazions d’España antis de as Eslezions Europeuas, surtindo Podemos. Ganemos ye a respuesta de IU en España (no confundir con Guanyem Barcelona) prebando d’achuntar en o suyo redol á collas políticas más chicotas ta resistir a enrestida de Podemos. U siga, que a la fin no ye que una pleitina de a “izquierda española” y creyemos que ye una error de os nacionalistas aragoneses participar-ie.

Nusatros continamos embrecaus en achuntar a la cucha nazionalista aragonesa y encara que, por a dibersidá de posizions, isto no siga posible antis de as eslezions d’iste año, no imos a reblar tampoco no dimpués. Asinas, insisto, somos ubiertos a charrar-en con cualsiquiera que quiera trucar en a puerta nuestra, olbidando biellas pleitinas.

T’achuntar á tot lo nacionalismo aragonés en una esbiellada Plataforma, dende a pluralidá, a trasparenzia y a chenerosidá, s’amenista l’aduya de toda la chen. Plega lo tiempo d’embrecar-se por o nuestro país, u l’anunziau “prozeso de rezentralizazión” mos afogará.

Truca! Aragón entabán!

Rafel Fleta

Secretario Cheneral

Estau Aragonés

 

, ,

No hay Comentarios

Crisis social y cuestión nacional.

Entre los nacionalistas aragoneses cunde la idea de que, en la actual coyuntura de crisis, sacar a colación la cuestión nacional equivale a hablar de algo que no interesa. Que lo que ha de primar en nuestro discurso es la cuestión social. La situación social es insostenible y antes de afrontar el problema de la recuperación de la soberanía, hay que dar de comer al Pueblo.

 

En el mundo de la opinión, los propagandistas del neoliberalismo han sido sustituidos por los del keinesianismo. Es normal, estamos ante lo que se llama “una crisis keinesiana”, similar a la producida en 1929. Como consecuencia, la opinión en general ha girado a la izquierda. Lo prioritario ya no es el beneficio de las empresas, sino abordar los problemas de la gente. Obviamente, eso es bueno. Pero no todo el keinesianismo ha de ser bueno, o no todo pensamiento keinesiano responde a nuestras necesidades.

 

En España todos los pensadores keinesianos coinciden en que España ha de salir de la crisis no con la mejora de la productividad sino con la extensión de actividades económicas intensivas en mano de obra. No lo dicen, pero eso equivale a plantearnos competir con Marruecos y Bengala en la producción industrial. Para ello se insiste en mantener bajos los salarios, ya sea sin subir el SMI, si no se cuestiona la pertenencia a la zona euro; bien planteando sacar a España del euro y devaluar consecuentemente la moneda.

 

España tiene un 25% de paro, un 15% de los trabajadores tienen un contrato a tiempo parcial y un 20% son eventuales, 10 millones de 16 millones de la población activa cobramos menos de 14.000€ brutos al año, un 35% de los niños están en la pobreza, esto es, tienen una renta por debajo de la mitad de la media, las 20 familias más ricas acaparan la misma riqueza que los 16 millones de ciudadanos más pobres. Hay un 30% de la economía en el “sector informal”; o sea que no paga impuestos por la realización de sus actividades económicas legales, luego están las actividades económicas ilegales. Estas cifras se agravan cuanto más al sur y al oeste nos dirigimos en el mapa del Reino de España.

 

Es normal pues que, desde Andalucía, Julio Anguita clame por la salida de España del euro, la devaluación de la moneda y el impago de la deuda pública, después de todo, por ejemplo en Cádiz tiene un 40% de economía sumergida, un 35% de paro … y los bares están llenos y por un euro te dan una caña con su tapa. Pero ¿sería bueno para Aragón lo que parece que sí es para Andalucía?

 

En Aragón las cifras son siempre, 5, 10, o 15 puntos porcentuales mejores que la media española, a pesar de que tenemos una absurdamente cerrada a las mercancías por ferrocarril frontera norte, el peso específico de la industria es superior a la media española, la agroindustria empieza a desarrollarse con fuerza, la agricultura está más modernizada que la media española. Es de destacar que los niveles de fraude fiscal son los más bajos de España (también tenemos el mayor número de inspectores de Hacienda por habitante), Aragón aporta significativamente más al Estado de lo que recibe, y sin trampas como Madrid.

 

Como consecuencia, sin salirse del marco keinesiano, Aragón podría, perfectamente, apostar por salir de la crisis por la vía del aumento de la productividad y no del trabajo barato. Pero para ello nuestro gobierno necesita disponer de los recursos fiscales que producimos. Existe esa posibilidad: el desarrollo de los artículos 108 y 109 del Estatuto de Autonomía de 2007 podrían significar, de hecho, que Aragón gozase de un estatuto fiscal similar a, por ejemplo, el navarro.

 

Y en esa dirección parecían encaminarse nuestros legisladores con la Ley de Derechos Históricos de Aragón, intentando, de alguna manera, impulsar una especie de “Amejoramiento del Fuero Aragonés”. Pero el Gobierno de España les ha devuelto a la realidad: la disposición adicional primera de la Constitución de 1978 es sólo para vascos y navarros, Aragón no tiene derecho a ello. Nuestros ingenuos legisladores se han creído el cuento ese de que España fue fundada por la unión de Castilla y Aragón con los Reyes Católicos. ¡Por favor! Aquél matrimonio dio lugar a tan sólo una unión dinástica, no a una nación española que no estaba ni en los sueños de Fernando II de Aragón. Por el contrario Aragón pertenece al Reino de España ¡Por Derecho de Conquista! Así lo dejó escrito negro sobre blanco Felipe V de Borbón en el Decreto de Conquista, en 1707 y lo ratificó con los Decretos de Nueva Planta de 1714, que fueron sancionados internacionalmente con los Tratados de Utrech de ese año. Los mismos que otorgan la soberanía sobre Gibraltar a la Corona Británica. Pero no por ello el nacionalismo castellano-español ha renunciado a la misma, pues nada hay inmutable ni irreversible.

 

Por eso, hoy está bien claro para todo aragonés con ojos en la cara que los aragoneses necesitamos volver a ser un Estado, que debemos recuperar nuestra soberanía económica y fiscal para salir de la crisis mejor que cuando nos metieron en ella, con mayor competitividad y más unida al norte de Europa. Eso o, como dijo el gran Ángel Samblancat, resignarnos a continuar siendo “la mula de carga de España”.

 

Rafel Fleta Girón

Secretario General

Estado Aragonés.

, , , , , , , ,

No hay Comentarios