Archivo categoría Pulitica d'Aragón

Reunificar a la izquierda nacionalista aragonesa

mitin-1

Algunos buenos amigos me preguntan si, en un contexto de “reconciliación”, los de Estado Aragonés podríamos “volver” a la CHA. Lo primero que hay que aclarar es que no toda la gente de EA provenimos de CHA; de todas formas, uno de los viejos y buenos compañeros de Estado Aragonés, de los que fundamos CHA, responde con una frase ingeniosa y tajante: “si volvemos, no avanzamos”.

No hay ninguna posibilidad de que Estado Aragonés se disuelva para integrarse en Chunta Aragonesista, el proceso de reunificación (de confluencia o compleganza que se dice) del nacionalismo aragonés que deseamos ha de ser diferente. Para ello hay que comprender cómo se fundó la CHA y cómo se rompió la unidad que se había forjado en su seno.

Fundamos CHA, allá por 1986, un centenar de personas provenientes de diversos grupos, todos más o menos vinculados al movimiento aragonesista, entendido éste como movimiento cultural, que habíamos llegado a la conclusión de que sólo una propuesta política unitaria podría sacar a Aragón de su marginalidad. Teníamos planteamientos sobre la cuestión nacional muy diversos, y también qué significaba ser socialista, pero acordamos desarrollar un discurso político moderado por puro pragmatismo político: los objetivos a corto plazo eran tan humildes como que Aragón consiguiese un Estatuto de “vía rápida”, en vez de esa autonomía capada que nos dejaba siquiera sin Educación ni Sanidad.

Elegimos para ello el nombre de la asociación cultural que agrupó a los nacionalistas a principios de siglo XX: Unión Aragonesista, y no el nombre del partido que los más radicales de ese grupo fundaron en 1933: Estado Aragonés. En ese momento con el término “aragonesista” se identificaba en la prensa al jugador de fútbol del Deportivo Aragón (a la sazón, filial del Real Zaragoza), pues había sido olvidado el viejo significado de antes de la Guerra, “aragonesista” se había convertido en un término totalmente blanco. Sin embargo, mantuvimos como emblemáticas las históricas fechas conmemorativas del nacionalismo aragonés de antes de la Guerra: el 20 de diciembre y el 29 de junio.

A pesar de la moderación de los planteamientos, nadie quedó excluido de ese proceso, de hecho, recuerdo perfectamente una “Carta al Director” del Diario del Alto Aragón firmada por un destacado dirigente altoaragonés en la que, aludiendo a una reunión en Boltaña de la gente que había apoyado la candidatura de Herri Batasuna en las Elecciones Europeas de 1989, afirmaba que si fundaban un partido a parte cometerían un error y que tenían un sitio dentro de CHA. Así, hasta las Elecciones Europeas de 2009 ningún otro partido nacionalista disputó el voto a la CHA. Ese año Puyalón de Cuchas apoyó en las Elecciones Europeas la candidatura Iniciativa Internacionalista, precisamente la “marca blanca” de Batasuna.

Prácticamente ya en 1986, desde dentro de CHA el “sector radical” (”branca fura” nos hacíamos llamar con humor) comenzamos a demandar una radicalización progresiva de los planteamientos del partido, significativamente que el Derecho a la Autodeterminación se viese reconocido en los Estatutos de CHA. Eso lo conseguimos en la III Asambleya Nazional, celebrada en Teruel en enero de 1992. Para ello tuvimos que fundar una Corriente de Opinión que llamamos Caxicar y que disolvimos inmediatamente después de cumplido el objetivo. Así, en una negociación a veces tensa, con la Dirección de CHA, conseguimos introducir lo que hoy es el artículo 3º de los Estatutos de CHA.

CHA había nacido, pues, como un partido unitario pero plural, de corrientes de opinión diversas que compartían el espacio y debatían entre ellas. Esto fue lo que se rompió a partir de 2004.

Podemos extendernos en un debate sin fin sobre las causas concretas de la crisis y sobre las responsabilidades personales de cada uno de los participantes en ella, pero lo que debemos tener claro es que la radicalización de una parte del partido, o la moderación de otra, no fueron causas de la ruptura de hace 10 años. Esas realidades llevaban ahí desde la fundación.

Porque además, las crisis de CHA se han venido prolongando hasta hace bien poco: la ruptura de CHA en Huesca, en sus primarias municipales, ha significado otro varapalo electoral, si bien más pequeño que el de 2007 o el de 2011, y disimulado por la circunstancia de que en Zaragoza y las Cortes de Aragón CHA es necesaria para el gobierno de izquierda. Pero llueve sobre mojado y demuestra que, en realidad, CHA como estructura, como organización, no gestiona bien sus debates internos. Desde hace 10 años, cada vez que hay una discrepancia importante, ésta se salda con la salida del partido de los discrepantes, convirtiéndose en disidentes. Eso hace que el partido pierda músculo, presencia social, imagen pública y da alas a sus rivales en la ocupación del espacio político ganado durante 30 años por el nacionalismo de izquierda. Porque además, los partidos que ocupan ese espacio no son aragonesistas, con lo que no sólo lo pierde la CHA, sino todo el nacionalismo aragonés en general.

CHA ya no es una organización válida para gestionar la pluralidad del nacionalismo aragonés, pero sí que agrupa eficientemente al sector sin duda más numeroso del mismo: el aragonesismo socialdemócrata y federalista, manteniendo una representación institucional del aragonesismo de izquierdas que sin duda es positiva para el país.

En esta situación, yo intento imaginarme la posición de los actuales militantes de CHA y creo vislumbrar una dicotomía ¿Están cómodos con la actual situación, creen que la participación en el Gobierno de Aragón, por sí sola, hará revertir la pérdida de votos? ¿O por el contrario sospechan que la bajada de votos, elección tras elección, es estructural y puede llevarles no sólo a la irrelevancia política sino incluso a ser una fuerza extraparlamentaria? ¿logrará el Comité, tras la X Asambleya, dirigir al conjunto de CHA en un rumbo definido o se verá obstaculizado por las pugnas internas entre el aparato provincial de Zaragoza y el resto, su penúltima crisis?

En Estado Aragonés no buscamos el colapso de CHA para ocupar su espacio. Obviamente, aspiramos a ampliar el nuestro propio, como opción aragonesa, soberanista y autogestionaria, pero también creemos que es posible la construcción de un espacio político común a toda la izquierda nacionalista aragonesa, donde quepamos no sólo CHA y EA sino todas las facciones que han ido surgiendo estos años. Vemos que en los países vecinos y hermanos hay experiencias que, salvando las distancias, pueden servirnos de inspiración.

Estado Aragonés tiene la mano tendida, pero si no fuese posible, las pasadas elecciones municipales han servido para demostrarnos que tenemos capacidad para presentar nuestra propia lista electoral. Trabajaremos por la reunificación, pero si no hay acuerdo, seguiremos nuestro camino hasta que se den las condiciones para ello.

Rafel Fleta Girón

Secretario General

Estado Aragonés.

, , , , , ,

No hay Comentarios

Presión fiscal en Aragón

Presión Fiscal

Presión Fiscal

“Diez mil hombres nos demanda

con cierta paga y, ¡pardiez!

que hay pocos más en el reino

aunque  i  entren as mullers.”

Jesús Gascón Pérez

La Rebelión de las Palabras, (Aragón 1590-1626). IEA, Uesca, 2003.

La clase media aragonesa, azuzada por la caverna mediática españolista, rumia su desacuerdo con la política fiscal de la izquierda que gobierna en Aragón.

Calló miserablemente cuando fue Rajoy el que impuso las subidas de impuestos que había prometido no hacer; se tragó entonces la gente de orden el mantra de que “la culpa es de Zapatero”, aunque ahora no tenga en cuenta la ruina económica en que el gobierno de Rudi dejó a la DGA, sin pagar las subvenciones de la PAC, a pesar de haberlas cobrado de la UE; ni las ayudas por las riadas, y después de sufrir la dimisión de un Consejero de Economía, que dejó su cargo ante la pasividad política ante Madrid de la sevillana. En su soberbia, Rudi no quería solicitar acceso al FLA, el Fondo del Gobierno de España que otorga crédito a las CCAA al 0%, es cierto que aceptarlo significa tener intervenidas las cuentas desde Madrid, pero al menos se pueden afrontar los gastos, y da más margen de maniobra que no poder pagar más allá del gasto corriente.

Todo el mundo está de acuerdo en que con el actual sistema de financiación autonómica y la baja presión fiscal, el Estado del Bienestar gestionado por las comunidades autónomas, es insostenible. A la DGA sólo le quedaba como recurso una subida de impuestos, como a muchas corporaciones locales aragonesas.

Frente al dogma neocón de que “cuantos menos impuestos mejor”, la izquierda siempre ha reivindicado la necesidad de tener una política fiscal progresiva y adecuada para mantener un Estado del Bienestar que garantice la igualdad de oportunidades y el respeto de los Derechos Sociales del conjunto de la ciudadanía, además de las inversiones públicas necesarias, por no hablar del necesario control público de los sectores económicos estratégicos. Pero ello no tiene porqué significar una presión fiscal elevada.

Porque ¿cuál es la verdadera causa del aumento de la presión fiscal? ¿la izquierda manirrota? ¿la incompetente derecha aragonesa? ¿la “crisis” en general?

Aquí cobra sentido la cita del inicio de este artículo: fragmento de un romance anónimo colgado como pasquín frente a las Cortes de Aragón reunidas en Barbastro el año 1626. En él se protesta por un nuevo “servicio” que quiere imponer el Rey: que el Reino de Aragón se haga cargo de una fuerza de 10.000 soldados con sus pertrechos para servir en las guerras de Flandes, la llamada Unión de Armas que significaba la inclusión de la Corona de Aragón y de Portugal en los gastos imperiales que ya habían arruinado a Castilla. Las protestas fueron grandes, hasta el punto de que, unos años después, Portugal consiguió su independencia hasta hoy.

La oligarquía madrileña sigue siendo una clase parasitaria. Hoy basa su poder en el “capitalismo de amiguetes”, que vive de las concesiones del Estado, la especulación inmobiliaria y financiera, y el estraperlo y el fraude fiscal, una economía que precisa esquilmar a las provincias productivas para poder mantener su lujo en la Villa y Corte, incluidos también sus sueños imperiales, hoy por medio de la OTAN.

Aquellos aragoneses habían sido derrotados militarmente 35 años antes, sus leyes e instituciones recortadas por el Rey manu militari, y Juan V de Lanuza había sido ejecutado. Aún así plantaron cara esta vez y consiguieron que el Servicio se redujese a 2000 hombres. No fue una gran victoria, pero por lo menos sabían quién les estaba esquilmando. Hacían política.

Para poder rebajar la presión fiscal, Aragón debe aumentar su productividad, debe ampliar su base económica, debemos trabajar mejor, debemos hacer todo eso sostenible. Y por supuesto hay que reducir el índice del 20% de economía sumergida. Debemos pagar todos para poder pagar menos. Todo eso es cierto, pero de todo eso se habla constantemente, de lo que no se habla es de que nuestra fiscalidad está secuestrada por un Estado Centralizado y parasitario, sostén de una oligarquía que precisa seguir esquilmando a las provincias para continuar manteniendo su red clientelar, también en Aragón, por supuesto, que eso tampoco es nuevo, como cantaba otro romance, colgado también anónimo en la plaza de La Seo de Zaragoza en esos tiempos:

“¿Quién te gobierna, reino desdichado?

Viles jurados, diputados viles

y un virrey de un rey que no ha jurado

que los manda como a sus alguaciles.”

Qué viejo es el servilismo de los políticos aragoneses a la oligarquía madrileña. Qué vieja es alguna pretendida nueva política.

Rafel Fleta

Secretario General de Estado Aragonés

Licenciado en Historia.

, , , , , ,

1 Comentario

Valoración de las Elecciones del 20-D en Aragón

20-D Omenache á lo Custizia

20-D Omenache á lo Custizia

En Aragón los resultados no han sido muy diferentes respecto de los de las autonómicas de hace 6 meses. Pero marcan tendencias que pueden ser significativas, sobre todo si se repiten las elecciones como hay quien anuncia.

UP sí que pierde un número significativo de votos, casi un 20%, respecto del resultado de CHA+IU de las autonómicas. Te juntas para optimizar voto y el discurso del voto útil te barre. Hay un error de cálculo, pa eso mejor ir cada uno por su lado.

El PP-PAR ha sacado prácticamente el mismo resultado en número de votos que en autonómicas, eso quiere decir que el voto del PAR es fiel a la estrategia de su partido, y que, por tanto, ya tiene un perfil claramente definido como de derechas. Sin embargo, en porcentaje, sigue el desgaste. La suma de ambos no es baladí, pues le da ventaja sobre el segundo, de forma que su posición de liderazgo no se ve amenazada. Poco voto puede aspirar a recuperar ya la CHA del PAR, a menos que desapareciese como partido, que entonces nunca se sabe.


En la izquierda, el PSOE ha superado a Podemos en Zaragoza, donde hubo un empate técnico entre ambos, con más votos para Podemos. El PSOE sube y Podemos baja, lo suficiente como para cambiar el lugar en el podium. Podemos comienza a notar el desgaste.
El que sube una pasada es C’s, que se come prácticamente la bajada del PP-PAR en porcentaje.


La tendencia en Aragón no es, pues, de corrimiento a la izquierda respecto de las autonómicas, sino hacia el centro: perdiendo voto UP y PP-PAR mientras suben PSOE y sobre todo C’s, y Podemos también se desgasta aunque seguramente se aprovecha del voto útil recogiendo sufragios que en autonómicas fueron para CHA-IU.


Con esta tendencia, creo que si hay una repetición de elecciones lo razonable sería que los nacionalistas nos uniésemos para presentar nuestra candidatura, pues lo útil es un discurso claro y diáfano. Seguramente no obtendríamos representación, pero sería un toque de atención para todos y dejar claro que el nacionalismo aragonés sigue vivo.


Por otro lado, creo que se acentuarían las tendencias antedichas, si no hay una crisis grave en algún partido: C’s y PSOE seguirían subiendo y Podemos y PP-PAR retrocediendo.

,

1 Comentario

Circular del Secretario General.- Elecciones Generales 20-D

Zaragoza, 27 de noviembre de 2015

Compañeras y compañeros:

En la Asambleya Cheneral d’Estau Aragonés celebrada el 29 de setiembre decidimos que no íbamos a participar en las Elecciones Generales. Demasiado esfuerzo para poca propaganda y ninguna posibilidad de obtener representación. Como partido no participaríamos, pero individualmente cada militante podría hacer lo que quisiese.

Los compañeros de UISA, que formaron parte de nuestra lista municipal de Zaragoza como independientes, nos ofrecieron participar en una lista electoral en La Izquierda, el partido promovido por Llamazares, Talegón y el Juez Garzón. En un momento dado, y como correspondencia a su apoyo en las municipales, yo podría haber estado en esa lista, como independiente. Pero todo terminó como el rosario de la aurora y no hubo caso. Las relaciones con los compañeros de la UISA siguen siendo, sin embargo, excelentes.

Así que, a día de hoy, no sabemos a quién votar en estas Elecciones Generales. No hay una opción ni cercana al soberanismo, sin embargo, os escribo esta circular para exponeros la situación desde nuestro punto de vista:
En principio, la opción más cercana a nuestras posiciones es la de CHA, que ha optado por integrarse en una coalición con IU llamada Unidad Popular y que en la papeleta va a figurar como UP-CHA-IU (al menos en el logo). Da una triste imagen de “sopa de letras de la vieja izquierda” que no aporta nada a La Izquierda de Aragón de hace cuatro años, si a caso, pierde vitalidad y aragonesismo. Lo más probable es que sea la quinta fuerza política, o sea, que para obtener representación debería recoger un 10% del voto, que ningún partido llegue al 30% y sólo dos pasen del 20%. Una auténtica carambola de jugada maestra.

Muchos aragonesistas piensan votar a Podemos, da una imagen de vitalidad y renovación desde la izquierda, y algunos de sus dirigentes lo han sido antes de organizaciones aragonesistas, así no muestra su oscura cara centralista. La crisis de su organización en el Alto Aragón nos recorduerdan los tiempos de las guerras internas del PSOE, cuando disolvió a  sus juventudes en Aragón en los 80, eliminando la izquierda marxista que todavía le quedaba. Increíblemente tenebroso.

Las listas de Podemos han sido elaboradas en Madrid, con el objeto de eliminar por un lado las corrientes críticas a los Pablos y por otro de recuperar el voto tanto del PSOE (con el sonado fichaje del JEMEZ) como el pacto con Equo (que pone en la circunscripción de Uesca a uno de los “8 de Yesa” en plan paracaidista) intentando recoger la lucha anti-pantanos del nacionalismo aragonés. El objetivo de Podemos es convertirse en el PSOE del siglo XXI, comienza bien como éste en 1982: no es ni obrero ni socialista e intenta absorver al aragonesismo como el PSOE hizo con el PSA. Podemos en Aragón aspira a un triple empate con PSOE y PP, lo que le daría 4 diputados (dos por Zaragoza y uno por Teruel y otro por Uesca). Si no fuese por la potente publicidad que está recibiendo C’s, sería posible. Es difícil que llegue al 20% del voto y por tanto muy probablemente se quedará con un solitario diputado por Zaragoza.

La fuerza ascendente es C’s, pero ya ha cometido varios errores y aunque recibirá mucho voto de aluvión en Zaragoza, su desprecio por el mundo rural, su apuesta por el trasvase y su antiaragonesismo primario le van a quitar votos en el resto de Aragón. Hace un buen trabajo para el Régimen fijando a Podemos por debajo del 20%, pero no parece tener músculo suficiente como para llegar tampoco a esa cifra. Con un diputado por Zaragoza se dan con un canto en los dientes.

El PAR va una vez más integrado en las listas del PP, intentando mantener su organización , en su camino hacia ninguna parte y  con moral de derrota.

El PSOE no lo tiene muy claro. El asalto de Podemos a su electorado no se lo esperaban. Pero el PSOE es una organización fuertemente institucionalizada y unida que resistirá, parece que por lo menos esta vez, el asalto.

Puede que el PP saque tres diputados por Zaragoza, parece que el PSOE tiene 2 seguros. En Teruel casi seguro que ganará el PP-PAR y en Uesca probablemente el PSOE. Se repartirán 3 diputados para cada uno entre ambas circunscripciones.

¿hay que votar a UP para meter caña? ¿hay que votar a Podemos para que caiga por su propio peso?

Yo por si acaso, en las elecciones municipales me guardé una papeleta de Estado Aragonés: si al final no me convence ninguno, la cogeré y la meteré en el sobre: el voto será nulo y a alguno le dará qué pensar.

Lo que quedar por dilucidar es qué hacen las “candidaturas municipalistas de confluencia”, las coaliciones que lideró IU y apoyó Podemos y que triunfaron en junio. En concreto ¿el Alcalde de Zaragoza se va a mojar con alguien? Pero bueno, todos tenemos que entender que e 2019 ZeC no existirá y Podemos se presentará en solitario.

Es fundamental saber qué se quiere hacer a largo plazo, y nosotros queremos una candidatura de reunificación nacionalista. En eso estamos trabajando.

Entalto Aragón Campasolo!

Rafel Fleta Girón

Secretario General

Estado Aragonés.

, , , , , , ,

No hay Comentarios

Sobre o nombramiento de López Susín como Direutor Cheneral de Pulitica Lingüistica

Debán de o nombramiento de José Ignacio López Susín como Direutor Cheneral de Politica Lingüística de o Gubierno d’Aragón, o Consello Nazional d’Estau Aragonés considera:
Que a creyazión de a debandita Direuzión Cheneral ye una sobrebuena notizia ta l’aragonés y que ye menister reconoxer que ye un logro de CHA en a suya negoziazión con o PSOE t’apachar o Gubierno d’Aragón.
Que l’aragonés se troba en una situación asabelo mala y que os treballos de a debandita Direuzión Cheneral amenistan o refirme de toz os aragonesofablans y de toz os nacionalistas aragoneses. Ye plegau o tiempo de dixar a un costau biellas pleitinas y aduyar tot lo posible ta que l’aragonés, como luenga nazional d’aragón se beiga reconoxida como se merexe.
Que o Direutor Cheneral trobará lo refirme d’Estau Aragonés en a normalizazión lingüística y social, si ascuita a toda la chen que tienga bella cosa que dizir: filólogos, escritors, conzellos de lugars u asoziazions d’esfensa de l’aragonés, ta recuperar l’aragonés.
Que Estau Aragonés deseya que dende a Direuzión Cheneral se faya una politica nazionalista de defensa de l’aragonés, no sólo que de conserbazión en os lugars do encara se charra, y tamién s’aduye a las asoziazions que preban d’espardir-lo por o suyo territorio istorico, u siga, tot Aragón.
Zaragoza, 31 de chulio de 2015
Consello Nazional d’Estau Aragonés

, , , ,

No hay Comentarios

Reunificar a la izquierda nacionalista aragonesa.

independenzia_ta_aragon_teruelAlgunos buenos amigos me preguntan si, en un contexto de “reconciliación”, los de Estado Aragonés podríamos “volver” a la CHA. Lo primero que hay que aclarar es que no toda la gente de EA provenimos de CHA; de todas formas, uno de los viejos y buenos compañeros de Estado Aragonés, de los que fundamos CHA, responde con una frase ingeniosa y tajante: “si volvemos, no avanzamos”.

No hay ninguna posibilidad de que Estado Aragonés se disuelva para integrarse en Chunta Aragonesista, el proceso de reunificación (de confluencia o compleganza que se dice) del nacionalismo aragonés que deseamos ha de ser diferente. Para ello hay que comprender cómo se fundó la CHA y cómo se rompió la unidad que se había forjado en su seno.

Fundamos CHA un centenar de personas provenientes de diversos grupos, todos más o menos vinculados al movimiento aragonesista, entendido éste como movimiento cultural, que habíamos llegado a la conclusión de que sólo una propuesta política unitaria podría sacar a Aragón de su marginalidad. Teníamos planteamientos sobre la cuestión nacional muy diversos, y también qué significaba ser socialista, pero acordamos desarrollar un discurso político moderado por puro pragmatismo político: los objetivos a corto plazo eran tan humildes como que Aragón consiguiese un Estatuto de “vía rápida”, en vez de esa autonomía capada que nos dejaba siquiera sin Educación ni Sanidad.

Elegimos para ello el nombre de la asociación cultural que agrupó a los nacionalistas a principios de siglo XX: Unión Aragonesista, y no el nombre del partido que los más políticos de ese grupo fundaron en 1933: Estado Aragonés, obviamente, en un momento en que  con el término “aragonesista” se identificaba en la prensa al jugador de fútbol del Deportivo Aragón (a la sazón, filial del Real Zaragoza), olvidado el viejo significado de antes de la Guerra, “aragonesista” se había convertido en un término totalmente blanco. Sin embargo, quedaron como emblemáticas las históricas fechas conmemorativas del nacionalismo aragonés: el 20 de diciembre y el 29 de junio.

A pesar de la moderación de los planteamientos, nadie quedó excluido de ese proceso, de hecho, recuerdo perfectamente una “Carta al Director” del Diario del Alto Aragón firmada por Francho Nagore en la que, aludiendo a una reunión en Boltaña de la gente que había apoyado la candidatura de Herri Batasuna en las Elecciones Europeas de 1989, afirmaba que si fundaban un partido a parte cometerían un error y que tenían un sitio dentro de CHA. Así, hasta las Elecciones Europeas de 2009 ningún otro partido nacionalista disputó el voto a la CHA. Ese año Puyalón de Cuchas apoyó en las Elecciones Europeas la candidatura Iniciativa Internacionalista, precisamente la “marca blanca” de Batasuna.

Desde 1986, desde dentro de CHA el “sector radical” (”branca fura” nos hacíamos llamar con humor) comenzamos a demandar una radicalización progresiva de los planteamientos del partido, significativamente que el Derecho a la Autodeterminación se viese reconocido en los Estatutos de CHA. Eso lo conseguimos en la III Asambleya Nazional, celebrada en Teruel en enero de 1992. Para ello tuvimos que fundar una Corriente de Opinión que llamamos Caxicar y que disolvimos inmediatamente después de cumplido el objetivo. Así, en una negociación a veces tensa, con la Dirección de CHA, conseguimos introducir lo que hoy es el artículo 3º de los Estatutos de CHA.

CHA había nacido, pues, como un partido unitario pero plural, de corrientes de opinión diversas que compartían el espacio y debatían entre ellas. Esto fue lo que se rompió a partir de 2004.

Podemos extendernos en un debate sin fin sobre las causas concretas de la crisis y sobre las responsabilidades personales de cada uno de los participantes en ella, pero lo que debemos tener claro es que la radicalización de una parte del partido, o la moderación de otra, no fueron causas de la ruptura de hace 10 años. Esas realidades llevaban ahí desde la fundación.

Porque además, las crisis de CHA se han venido prolongando hasta ahora mismo: la última ruptura de CHA en Huesca ha significado otro varapalo electoral, si bien más pequeño que el de 2007 o el de 2011, y disimulado por la circunstancia de que en Zaragoza y las Cortes de Aragón CHA es necesaria para el gobierno de izquierda. Pero llueve sobre mojado y demuestra que, en realidad, CHA como estructura, como organización, no gestiona bien sus debates internos. Desde hace 10 años, cada vez que hay una discrepancia importante, ésta se salda con la salida del partido de los discrepantes, convirtiéndose en disidentes. Eso hace que el partido pierda músculo, presencia social, imagen pública y da alas a sus rivales en la ocupación del espacio político ganado durante 30 años por el nacionalismo de izquierda. Porque además, los partidos que ocupan ese espacio no son aragonesistas, con lo que no sólo lo pierde la CHA, sino todo el nacionalismo aragonés en general.

CHA ya no es una organización válida para gestionar la pluralidad del nacionalismo aragonés, pero sí que agrupa eficientemente al sector sin duda más numeroso del mismo: el aragonesismo socialdemócrata y federalista, manteniendo una representación institucional del aragonesismo de izquierdas que sin duda es positiva para el país.

En esta situación, yo intento imaginarme la posición de los actuales militantes de CHA y creo vislumbrar una dicotomía ¿Están cómodos con la actual situación, creen que la participación en el Gobierno de Aragón, por sí sola, hará revertir la pérdida de votos? ¿O por el contrario sospechan que la bajada de votos, elección tras elección, es estructural y puede llevarles no sólo a la irrelevancia política sino incluso a ser una fuerza extraparlamentaria?

En Estado Aragonés no buscamos el colapso de CHA para ocupar su espacio, por el contrario, aspiramos a ampliar el nuestro propio, como opción aragonesa, soberanista y autogestionaria pero también creemos que es posible la construcción de un espacio político común a todo la izquierda nacionalista aragonesa, donde quepamos no sólo CHA y EA sino todas las facciones que han ido surgiendo estos años. Vemos que en los países vecinos y hermanos hay experiencias que, salvando las distancias, pueden servirnos de inspiración.

Estado Aragonés tiene la mano tendida, pero si no fuese posible, las pasadas elecciones municipales han servido para demostrarnos que tenemos capacidad para presentar nuestra propia lista electoral. Trabajaremos por la reunificación, pero si no hay acuerdo, seguiremos nuestro camino hasta que se den las condiciones para ello.

 

Rafel Fleta Girón

Secretario General

Estado Aragonés.

, ,

1 Comentario

Hacia un Estado Aragonés: Aragón y su organización territorial.

dpzCuando comenzaron los primeros contactos para formar lo que luego ha sido Zaragoza en Común (ZeC), Estado Aragonés puso de condición como único punto programático, prácticamente, el rechazo a la participación en las diputaciones provinciales aragonesas. Eso fue hace más de un año, antes incluso de las Elecciones Europeas.

Pretendíamos entonces poner a prueba el llamado “Proceso Constituyente”. ¿Quieren en realidad las fuerzas implicadas en esa “Confluencia” un auténtico cambio de Régimen? ¿o es mera demagogia para obtener votos de una ciudadanía muy cabreada, pero en realidad tan sólo se aspira a entrar en los gobiernos para hacer la política reformista y keinesiana de la socialdemocracia? Con todo el respeto para la socialdemocracia: después de todo buena parte de los logros sociales que hemos perdido con el PP, se consiguieron con la socialdemocracia en los gobiernos.

En Estado Aragonés calculábamos que, si de verdad queríamos derrocar al Régimen e iniciar un Proceso Constituyente, era preciso empezar desde el gobierno local. Está bien conseguir las alcaldías de las capitales de provincia más importante, pero el auténtico poder territorial del Estado se articula en torno a las Diputaciones Provinciales. Iniciar un Proceso Constituyente en Aragón debería significar boicotear las diputaciones provinciales, no acudir e impulsar un discurso de Ruptura Democrática de cara a las Elecciones Generales a la vuelta del verano.

Todos los actores del susodicho “proceso de convergencia” nos ignoraron y así, Estado Aragonés presentó su propia candidatura en las elecciones municipales.

Hoy, los diputados provinciales de ZGZ (que así está inscrita en la Junta Electoral la coalición conocida como “Zaragoza en Común) han tomado posesión, y el “asambleario y democrático movimiento ciudadano” no ha explicado ni cómo los ha elegido ni qué política van a realizar en una institución dedicada al apoyo a los ayuntamientos. ZGZ tan sólo tiene un alcalde en toda la provincia.

En Estado Aragonés nos figuramos que el trabajo de los susodichos diputados provinciales va a ser el que siempre han realizado para los partidos: de “comisarios políticos”, “liberados” o “activistas”. El rimbobantemente denominado “Proceso Constituyente” queda en puro postureo y palabrería vacua.

En Estado Aragonés pensamos que tal vez no sea posible un auténtico Proceso Constituyente, cuando sus más vehementes defensores actúan de esta manera. Nosotros, nos conformamos, de momento con menos en el plano de la organización territorial.

Para empezar, consideramos que todo el discurso de la Regeneración Democrática (concepto más moderado que sustituye al antedicho Proceso Constituyente) tiene sentido sólo si sirve para adecuar la Administración Pública a las necesidades de la Sociedad, acercando la gestión a los ciudadanos.

Las Diputaciones Provinciales son un “cado” donde proliferan los liberados de los partidos, alejados de los focos de la opinión pública: 77 diputados provinciales aragoneses, con sus sueldos, sus asesores y sus coches oficiales, elegidos de manera oscura de forma indirecta por los concejales de cada partido. Cualquier proyecto de Regeneración Democrática Aragonesa debe contemplar su disolución. Estado Aragonés aboga por proponer a las Cortes Generales la elaboración de una Ley Orgánica que constituya a Aragón como Comunidad Uniprovincial y transfiera todos los activos de las diputaciones provinciales aragonesas a la DGA.

Pero la articulación territorial de Aragón precisa una alternativa. Esa alternativa ya existe, parcialmente: son las comarcas. Sin embargo, las comarcas, aún siendo mucho más cercanas a la población y realistas en su extensión territorial, y útiles para gestionar servicios municipales en un territorio extenso y despoblado muy fragmentado en pequeños municipios, tienen un problema similar al de las Diputaciones: sus consejeros son elegidos también de manera indirecta. Por eso Estado Aragonés también plantea una reforma de la Ley Orgánica de Bases de Régimen Local para que, en una Disposición Adicional, reconozca el Derecho de Aragón a regular que sus comarcas se elijan por Sufragio Universal, del mismo modo que se hace en los Cabildos Insulares.

Ya sabemos que “el Proceso Constituyente” hay que escribirlo en minúsculas, a ver si tanto aparato sirve, al menos, para no tener que escribir también en minúscula la Regeneración Democrática.

Consello Nazional

Estado Aragonés

, , ,

1 Comentario

Valoración (rápida) de las elecciones de mayo de 2015.

Cuando en Estado Aragonés decidimos presentarnos a las elecciones sabíamos que íbamos a contracorriente y que éramos un grupo demasiado pequeño, sin recursos ni contactos, como para hacer oír nuestro mensaje lo suficiente como para obtener un 5% de voto en el Ayto. de Zaragoza, y por tanto, representación.

No nos presentemos, pues, para tener concejal, sino para hacer propaganda de nuestra Idea, demostrar que existíamos como partido político, y aprovechar la actividad para cohesionarnos como grupo y, ampliarlo en la medida de lo posible y razonable. Teníamos asumido que nuestro papel se iba a quedar en el de las típicas candidaturas auto-referenciales: aquellas que sólo reciben los votos de los muy convencidos que, además, son conocidos de los candidatos.

Puedo decir que hemos cubierto todos nuestros objetivos. Hoy nuestra opción es más conocida, no puede ser tan fácilmente ignorada por el resto y somos un grupo más cohesionado y menos pequeño que cuando decidimos presentarnos. Y además hemos obtenido 470 votos, un 0′14%.

Sin duda, un digno resultado testimonial, pero hay que tener en cuenta que ZeC ha arrasado en la izquierda, incluida la soberanista, alcanzando a ser la segunda fuerza política y CHA ha resistido bien, manteniendo dos concejales en una situación muy difícil. Por cierto, enhorabuena a ambos. Muy poco espacio quedaba entre medio. Además, la primera vez que te presentas la gente, incluso la más próxima, duda de que tengas cuajo y fuerza para resistir el tirón, temen que te revientes al poco de las elecciones.

Además, nuestro discurso era muy radical. Había sido fraguado en los últimos dos años, tras la abdicación del Borbón, cuando la izquierda pretendía derrocar la monarquía y bullía a favor de la República Federal. Nosotros habíamos planteado una estrategia de ruptura democrática a partir de las elecciones municipales:

Las Candidaturas de Unidad Popular que comenzaban a fraguarse en Aragón propugnarían el boicot a las diputaciones provinciales, acordando dejar sus “escaños en blanco”, la unidad popular sería en coherencia simultánea a las Cortes y llegaría hasta las Elecciones Generales, donde se plantearían unas Elecciones Constituyentes donde Aragón se transformase en un Estado y las Diputaciones, previamente boicoteadas y sin actividad, de facto muertas, serían de derecho abolidas. Pero desde el principio se vio que esta idea no formaba parte de los planes de la mayoría de los “convergentes”. Todo el mundo decía ser muy republicano, pero cuando le contabas lo de las diputaciones te respondía “es muy complicado”. Vale, es complicado, pero ¿acaso entonces lo sencillo es abolir la monarquía?

Las “candidaturas de convergencia”, ya sin nuestra participación, se trasformaron, de hecho, en coaliciones provinciales, para conseguir diputados provinciales, sin continuidad a Cortes de Aragón y, por supuesto, además cualquier mención a la República Federal o el Proceso Constituyente fue eliminada del discurso electoral. Ya solo importaba ganar para gobernar. Resultó muy esclarecedor.

Bueno, nosotros hemos resistido y estamos en condiciones de recorrer otros 4 años de travesía del desierto, si es necesario. Pero no tenemos ninguna vocación de candidatura autorreferencial. Por tanto, no nos vamos a presentar con nuestras siglas a las Elecciones Generales, no íbamos a conseguir más propaganda de la que ya hemos hecho ahora y el esfuerzo, por tanto, no merecería la pena. Y además, seguimos comprometidos con la reunificación, en una sola plataforma electoral, de toda la izquierda nacionalista aragonesa.

Si alguien quiere nuestro apoyo para las próximas Elecciones Generales, estamos dispuestos a hablar de todo, incluso de la readecuación de nuestro Programa de Mínimos a la nueva situación.

Aragón, Republica!
Rafel Fleta
Secretario General
Estado Aragonés

1 Comentario

Un fantasma recorre la campaña: el federalismo asimétrico.

Campaña d'Estau Aragonés

Campaña d'Estau Aragonés

Todas las campañas electorales de municipales y autonómicas tienen un tufillo “nacional”, en todas meten la cuchara los jefes de los partidos españoles. Así fueron diseñadas: que las comunidades de la “vía lenta” tuviesen las elecciones a la vez que las municipales para tenerlas bien sujetas.

Pero esta vez ha sido realmente exasperante. La presencia de dos líderes españoles en una campaña electoral municipal y autonómica resulta cansina, pero cuatro ya es inasumible.

Así, los argumentos que vienen machando los distintos partidos españoles han llenado los medios de comunicación y “no ha hecho falta” hablar casi de los problemas de la gente que pueden ser abordados desde los Ayuntamiento o las CCAA.

Pero lo que me mosquea es que, después de oír durante años el cuestionamiento de la “España de las Autonomías” con el discurso recentralizador a diestra y siniestra, nadie habla del tema en la campaña de las autonómicas. Si algo podrían decir los líderes españoles debería ser sobre eso. Bueno, Pedro Sánchez algo ha dicho en Barcelona sobre el Federalismo como solución al desafío soberanista. Ha enseñado la patita. Y el PSOE no descarta pactar con C’s. Y C’s no es “antiautonomías” como UPyD. Y a la propuesta de federalismo del PSOE le dicen “asimétrico”, esto es, como en el 78: autonomía política para vascos y catalanes y para los demás “café para todos”.

Y yo, que soy un mal pensado, me barrunto que C’s, esa operación diseñada por el Ibex35, es la bisagra que propiciará la Reforma Constitucional que dará carta de naturaleza al susodicho Federalismo Asimétrico. Y más ahora que, tras el encumbramiento de Podemos como referente de la izquierda española ya no se habla de “cambio de Régimen”, “derrocar la monarquía”, “proclamar la república federal”, ni nada de eso. Ahora, el bonapartista líder de la izquierda española, el más centralista desde la II República, solo habla de entrar en los gobiernos y da pinceladas de un  programa socialdemócrata. Ha desactivado al promesa de cambio de Régimen.

Los jefes de Madrid ya han apañado el nuevo marco político, el “federalismo asimétrico” en el que Aragón volverá a estar en el pelotón de los torpes.

Los de Estado Aragonés no nos resignamos, esta vez Aragón no puede quedar relegado, queremos decir que si quieren asimetría bien, pero esta vez nos ha de tocar la “vía rápida”. Aragón debe  volver a ser un Estado con su Constitución.

Por eso, en buena medida, los de Estado Aragonés hemos presentado esta candidatura y te pedimos el voto para ella.

Pero tras las elecciones viene el verdadero reto: debemos reunificar el aragonesismo en torno a un proyecto radical, de defensa de nuestros derechos nacionales, porque sólo teniendo plena capacidad para gestionar nuestros recursos como pueblo, tendremos las herramientas necesarias para mantener el Estado Aragonés de Bienestar Social e impulsar políticas de equidad y sostenibles.

Si los aragonesistas nos mantenemos divididos o escondidos como en estas elecciones, Aragón volverá a estar en el furgón de cola y seguiremos siendo, como ya dijo Ángel Samblancat hace 100 años, “la mula de carga de España”.

Aragón Entabán!

Rafel Fleta

Secretario General

Estado Aragonés.

, , , , ,

No hay Comentarios

Candidatura de Estau Aragonés a las Municipales - 2015

elecciones2015Quiestas amigas y amigos:

Si estáis censados en la ciudad de Zaragoza, estas elecciones municipales tendréis la oportunidad de votar a Estado Aragonés. Si no hemos presentado candidaturas ni a las elecciones a las Cortes ni al resto de municipios aragoneses no se debe a ninguna elaborada estrategia política, simplemente no tenemos capacidad para presentar candidaturas con garantías de un buen desempeño, si hubiésemos obtenido representación.

Pero en el Ayto. de Zaragoza sí. Somos pocos y disponemos de pocos recursos, y desde luego, nulo apoyo mediático, pero hemos elaborado una lista electoral sobre la base de un proyecto político sólido y con garantías de permanencia en el tiempo. Si obtuviésemos el 5% del voto necesario para tener representación, nuestro trabajo sería más que digno y positivo para la ciudad y su vecindario, pero si no es así, tenemos el firme propósito de continuar trabajando para, dentro de cuatro años, mantener nuestro Proyecto con igual firmeza y mayores apoyos.

Recordaréis que en setiembre aprobemos en Asamblea un Programa de Mínimos, con la intención de alcanzar acuerdos con otros grupos.

Previamente, en mayo, fui invitado al acto del Ateneo de Zaragoza “60 voces para una sola papeleta”, publiqué un artículo en nuestro blog, la que hubiese sido mi intervención, proponiendo un único punto el rechazo a las diputaciones provinciales, pero cuando acudimos al acto, sorprendentemente yo no aparecía entre los 60 seleccionados. Así que no intervine, aunque los compañeros de EA que acudimos decidimos quedarnos a escuchar sin aspavientos, lo que el resto tenía que decir.

Aquel proceso ha desembocado en una serie de candidaturas de confluencia, que en la Zona Electoral de Zaragoza (antiguo Partido Judicial, ámbito territorial donde se eligen los diputados provinciales) tiene la “marca” unitaria de “ZGZ”, según publica el BOP.

Resulta obvio que, desde el principio, quienes pilotaban ese “proceso de confluencia” tenían claro que no iban a cuestionar las diputaciones provinciales y que por el contrario iban a participar acríticamente en ellas. Eso explica porqué fuimos tan rápida, oportuna y discretamente excluidos. En Estado Aragonés tenemos claro que la base territorial del Régimen Borbónico es la diputación provincial y consideramos que, alguien a quien se le llena la boca afirmando que quiere abolir la monarquía pero no es capaz de plantear la eliminación de las diputaciones provinciales con el argumento de que “es muy complicado”, simplemente no habla en serio.

Tras nuestra Asamblea de setiembre nos pusimos en contacto con la gente de Bloque Aragonés, con quienes tenemos contacto desde hace años. Nos respondieron amablemente que estaban de acuerdo con todo nuestro programa de mínimos, pero que no compartían el objetivo de que Aragón se convirtiese en un Estado. Obviamente, el acuerdo fue imposible, nos gustaría que reflexionaran, pues para defender que Aragón es una Comunidad Autónoma ya está el PAR.

También tuvimos un par de encuentros con dirigentes de CHA, lo que sirvió para normalizar relaciones, que no es poco, sin embargo nos dijeron que, a pesar de ser todavía mitad de febrero “ya era demasiado tarde para hablar de acuerdos preelectorales”. No descartamos futuras “confluencias”, pero a día de hoy observamos que el discurso de CHA sigue siendo muy moderado, como cuando se reivindicaba la Reforma del Estatuto; y su política de alianzas adolece de un entreguismo al PSOE que juzgamos fuera de lugar.

En marzo se pusieron en contacto con nosotros la gente de la Unión de Izquierda Socialista de Aragón (UISA), que se habían salido del mencionado “proceso de convergencia” en Zaragoza y se ofrecían a venir como independientes en nuestra lista. Hemos publicado una declaración conjunta y algunos de ellos se han integrado como independientes en nuestra lista, destacadamente el compañero Manuel Ruiz como número 2.

En este tiempo hemos conseguido implantarnos en Monzón, donde nuestra gente apoya la candidatura “Cambiar Monzón”: Estado Aragonés se define por la autogestión y la federación, y cada agrupación comarcal decide su política de alianzas en su ámbito territorial, sin interferencias orgánicas. No descartamos que otros compañeros nacionalistas y de izquierdas que apoyan candidaturas municipales en otros municipios se unan a nosotros.

Además no hay que olvidar que nuestra gente en Cataluña apoya la candidatura “Gent de Sant Boi”, siendo nuestro Presidente, Andrés Castro, candidato número 5 en la misma.

En definitiva, Estado Aragonés es un partido político, abierto, flexible, autogestionario y federativo, que seguirá creciendo tras las elecciones del día 24 de mayo, conformando una Alternativa aragonesa, republicana, socialista y soberanista.

Para construir el Proyecto ninguno somos imprescindible, pero todos y todas somos necesarias. Si piensas así, no dudes en llamarnos.

Aragón entabán!

Rafel Fleta

Secretario General

Estado Aragonés.

, , , ,

No hay Comentarios