Archivo Noviembre, 2012

Las elecciones catalanas 2012 vistas desde Aragón.

Ayer se produjeron las elecciones catalanas, dando como resultado un mapa político tremendamente fragmentado: la primera fuerza política obtiene el 28% del voto y comparte el Parlament con otras 6 fuerzas más.

Los medios de comunicación oficiales españoles se han lanzado a expresar con entusiasmo el “batacazo” de CiU (ese es el titular de Europa Press, por ejemplo). CiU obtiene 50 diputados, lo que representa el más del doble de la segunda fuerza y suma mayoría absoluta tanto con la segunda fuerza (ERC) como con la tercera (PSC). Ambos son ex-socios de coalición de CiU. O sea que, en la actual situación de crisis, Mas tiene la máxima capacidad de maniobra política: puede pactar con el PSC, a quien le interesará sin duda quedar como “fuerza de gobierno” en un mapa político tan fragmentado, buscando así, cobertura en Madrid, pero teniendo que renunciar, probablemente, al referéndum independentista. Puede explorar una coalición con ERC, quien estará presionada por su izquierda ante la irrupción de las CUP, esta coalición es más improbable por eso mismo, pues las tentaciones de giro a la izquierda de ERC imposibilitarán esta opción. Incluso puede aspirar a gobernar en minoría, con pactos concretos tanto con esas dos fuerzas como con la tercera, el PPC.

¿Cuántos presidentes de gobierno no firmarían por tener un mapa político así tras unas elecciones anticipadas? El hecho es que el mapa político catalán cada vez se parece menos al español, lo que de facto separa a Cataluña de España y la impulsa en el camino de la independencia. Haciendo buena la frase de que “no hay un camino hacia la independencia, sino que la independencia es el camino”.

Si miramos a las fuerzas de la izquierda, el denominador común de todas ellas es que suben y todas suben abriendo el espacio:

ERC presenta una candidatura denominada ERC-CAT Sí, que significa la suma de independientes a sus candidaturas, en proceso participativo.

ICV-EUiA se mantiene firme aglutinando a ecosocialistas y comunistas partidarios de la federación sobre la base de la autodeterminación.

Y las CUP irrumpen con fuerza, agrupando a todos los grupos de izquierda revolucionaria que vienen trabajando desde la base municipalista desde hace años,  partidarios de que la independencia de Cataluña no sólo de lugar a un nuevo Estado, sino a un nuevo modelo de Estado.

¿Cómo es posible que todos suban si todos comparten el mismo espacio social de las clases populares concienciadas políticamente? Porque todos abren el espacio político: ERC intenta recuperar a antiguos disidentes, ICV-EUiA olvida las viejas discordias entre eurocomunistas y leninistas y agrupa también al ecologismo político y las CUP apartan las viejas riñas dogmáticas entre grupúsculos fuertemente ideologizados para armar un programa político factible.

¿Entenderán las izquierdas aragonesas este proceso? CHA sigue participando en Espacio Alternativo, grupo abierto por ICV-EUiA y mantiene su coalición con IU al Congreso, mientras lanza su campaña +ARA en un guiño a la candidatura de ERC-CAT Sí. ¿Es una mera forma de intentar recuperar la hegemonía en el nacionalismo aragonés o tiene connotaciones similares a la de ERC? Los independientes de IU reclaman el modelo de la Syriza griega para intentar afianzar la coalición La Izquierda de Aragón, un tanto preocupados ante la evidentes dudas de CHA al respecto.

Y el BIC mantiene el papel de agitador de calle mientras intenta resolver su división interna entre “libertarios” y “comunistas”, antes de aclarar su estrategia política. ¿Acercarse a Izquierda Anticapitalista y PCPE o qué hacer?

Y nosotros, la gente del Bloque Aragonés - Religada Nazionalista. El grupo más pequeño de todos, los llamados “disidentes de los disidentes” mantenemos el discurso: tenemos unas bases para la unidad publicadas, si alguien quiere hablar con nosotros, estamos abiertos a ello. En todo caso, somos partidarios de organizar lo que sea menester “de abajo a arriba”, esto es, que cualquier proceso deberá producirse ante las elecciones municipales de 2015.

Pero, sinceramente, no confiamos en que la izquierda aragonesa tenga la capacidad para abrir espacios que tiene la izquierda catalana.

, , , , , ,

No hay Comentarios

El PSOE, la Acción Social y San Juan de los Panetes.

“La burocracia tiende a crecer para satisfacer las crecientes necesidades de crecimiento de la burocracia” Dicho anónimo.

El Pleno Municipal de Zaragoza aprobó por unanimidad crear un plan de emergencia contra la exclusión social. El Alcalde declaró después que piensa dotarlo con 10 millones de euros de presupuesto, aunque no dijo de donde piensa sacar el dinero. Tal vez de la recalificación y venta de los depósitos municipales del Parque Pignatelli, zona muy laminera para construir chalets de lujo.

Esa unanimidad le ha venido muy bien al PSOE que, desde su posición de equipo de gobierno en minoría, ha aprovechado para sacar pecho y poner a tope su maquinaria de propaganda: Así, Roberto Fernández, incombustible “comisario  político” de García Nieto y actual Consejero de Acción Social del Ayto. de Zaragoza publicó a tal efecto un artículo en El Periódico de Aragón el 17 de noviembre.

En él afirmaba que la Ciudad de Zaragoza, a pesar de la crisis, tiene unos servicios públicos que funcionan y unos servicios sociales que “atienden las coberturas demandadas”; que el Ayto. ha trasmitido satisfactoriamente a la población que la actuación municipal se desplaza hacia la acción social.

También nos informaba de que él en persona se había encargado de impulsar los dos “ejes motores” de la actuación social: atender las demandas de los desfavorecidos y garantizar el empleo de los trabajadores de los servicios sociales, mientras se va pensando un Plan Director Estratégico de Servicios Sociales de Zaragoza.

Nos informa, así mismo, de que las Ayudas de Urgente Necesidad del Ayto. de Zaragoza se han disparado, un 10% de la población (60.000 zaragozanos) tiene muy serias dificultades para llegar a final de mes. Por tanto va  a trabajar con el Merca en el proyecto Zaragoza Redistribuye.

Nos dice también que, a pesar de que toda la estructura municipal funciona como un reloj suizo, para coordinar toda la lucha contra la exclusión social es ineludible la creación de una Comisión Social Inter-áreas, germen de una futura  “estructura ejecutiva y sus órganos consultivos”.

Desde esa Comisión se compromete a promover un Pacto Social de Ciudad en el que participen los agentes “públicos, privados y sociales, sindicales y empresariales” para garantizar la Paz Social.

En resumen, que el equipo de gobierno funciona de manera inmejorable, aunque hay que abandonar la política de Grandes Eventos para impulsar a tope la Acción Social. La montaña parió una hormiga, porque ese “gran impulso político” a duras penas logra cubrir el asistencialismo más básico, y eso contando con la ayuda en el futuro del Mercazaragoza, gracias al cual “los pobres” podrán (podremos) ir a los Centros Cívicos a recibir el paquete de comida, como durante el Siglo XVII se  iba a San Juan de los Panetes, a que los Caballeros Hospitalarios repartiesen el corrusco de pan.

Pero no debemos preocuparnos: el Sr. Fernández, egregio burócrata sociata, con 25 años de experiencia en cargos públicos remunerados, tiene la solución a todos los problemas de Acción Social de la doblemente Inmortal Ciudad: ¡Va  a crear una Comisión! Pero no una comisión cualquiera, no ¡Una Comisión Interáreas!  Que, claro, deberá tener toda una estructura ejecutiva y los órganos consultivos adecuados para que en ella puedan participar todos los “agentes” necesarios para alcanzar un gran “Pacto Social de Ciudad”: concejales, altos funcionarios, empresas subcontratadas de acción social, ONGs varias, la Iglesia Católica, UGT y CCOO, CEOE y CEPYME … Y así mantener la, por lo visto amenazada, Paz Social. Y todo con el respaldo unánime de los 31 concejales del Ayto. de Zaragoza.

El flamante Consejero podría habernos dicho simplemente: “El Ayto. de Zaragoza no da pa más: justo nos viene para dar las Ayudas de Urgente Necesidad, y aún así vamos a ver si, por medio del Merca conseguimos que las grandes superficies comerciales y los grandes distribuidores nos dan la comida que hace falta para en vez de dar dinero como ayuda, damos directamente la comida, porque como la Acción Social no es competencia municipal, sino autonómica, con la próxima reforma de la Ley de Bases de Régimen Local y teniendo en cuenta que el Ayto. de Zaragoza está intervenido presupuestariamente por el Gobierno Rajoy, no vamos a poder gastar ni un euro en nada que no sea estricta competencia municipal. Además pondremos dispensarios de comida en los centros cívicos con los voluntarios que reenganchemos de lo de la Expo, y ya está.”.

Pero claro, él es un genio, y si puede decir lo mismo, pero pareciendo que va a hacer realmente algo, con el apoyo de una oposición más amodorrada que nunca … ¿para qué va a pasar el mal rato de contarnos las cosas como son?

Sinceramente, deseamos que la iniciativa del Plan de Emergencia funcione y evite que ningún zaragozano pase hambre, la situación es muy grave y no es para andar con pleitinas politiqueras. Pero la verdad es que Estado Aragonés no hubiese votado a favor de esta resolución, aún a costa de ser “políticamente incorrecto”. El voto favorable de la oposición en realidad sólo sirve para darle oxígeno a un equipo de gobierno sin capacidad política. Una abstención hubiese sido más efectiva: hubiese permitido mantener un debate y una posición crítica de fondo y no dar la impresión de cheque en blanco para nada.

Para superar nuestra desconfianza haría  falta que el Equipo de Gobierno municipal predicara con el ejemplo: ¿Cuantos cargos de libre designación hay en el Ayto.? ¿Cuánto cobra cada uno? ¿Qué va a pasar con las Contratas del Ayto. sus trabajadores y funciones? ¿Qué pasa con los convenios en acción social que están congelados? El Ayto. ya hizo buenos recortes en Acción Social antes de la crisis, con las privatizaciones de servicios y las contratas (los trabajadores de las contratas cobran mucho menos que sus homólogos municipales), ahora deberían recortar en la estructura: recortar asesores, recortar dietas de concejales (por asistencia a consejos de administración de empresas fantasma, comisiones, etc), recortar pluses salariales (por ostentar delegaciones, etc.). Pero en vez de eso proponen una nueva supercomisión con toda su burocracia, y su gasto.

Si diesen ejemplo nos creeríamos sus buenas intenciones, porque todo sigue igual: el empleo de Acción Social precarizado, los servicios sociales saturados y una deuda municipal inabordable que hace que el Ayto. esté de facto intervenido desde el Gobierno Central ¿Qué va a hacer el Ayto. frente a la reforma de la Ley de Bases de Régimen Local? ¿Cuántos recortes habrá que aplicar al no tener capacidad financiera para afrontar el gasto social y no tener el apoyo de la DGA? expliquen todo eso y nos creeremos que quieren hacer realmente algo y no simplemente mantenerse en el sillón hasta su dorada jubilación.

Mientras tanto, lo que vemos es que la Acción Social del Ayto. de Zaragoza es meramente asistencial, y eso ya existía cuando San Juan de los Panetes hacía honor a su nombre.

Rafel F.

Estado Aragonés – Zaragoza.

, , , ,

No hay Comentarios

25-N ¿Qué va a pasar con Cataluña?

Las elecciones catalanas del próximo 25 de noviembre es un hecho con una trascendencia única en los últimos 300 años. Por primera vez el partido de la burguesía catalana (Convergencia i Unió) concurre con la propuesta inimaginable tan sólo hace 2 años: “Dotar de estructuras de Estado para Catalunya”. Artur Mas no quiere pronunciar la palabra independencia, seguramente para no encasillarse y cerrarse las salidas, pero todo el mundo lo interpreta así y, en ese sentido, se lo toman también dentro de su propio partido.

El independentismo ha dejado ser un mero sentimiento popular, dicho sea de paso bastante extendido en Catalunya (metido en la nevera desde que se constituyó su CA) para ser el tema central de la campaña electoral del 2012. Nadie sabe hasta dónde llegará Mas, tampoco si va a poder controlar el proceso o si se le va a escapar de las manos. Mas se está esforzando y lo está demostrando… Visto que no va a sacar nada en España por la cortedad política que demuestran los partidos centralistas, amparados en el discurso de una interpretación legalista del texto constitucional y en una visión unitarista del Estado, está jugando la carta europea e internacional. Es un buen vendedor, es por ahí por donde puede tener éxito.

Los charlatanes mediáticos del españolismo ya han augurado grandes males para una Catalunya independiente: que bajará un 20% el PIB de Catalunya, que se marcharán las 13.000 empresas exportadoras, que hará falta pasaporte para ir de Barcelona a Zaragoza, que no dejarán usar el euro en Catalunya, que no podrían pagar ni a pensionistas ni a parados, que provocará una fractura en la sociedad catalana y un sinfín de desgracias más. Una cosa es cierta, que la Unión Europea no tiene previsto un procedimiento legal que contemple procesos de independencia dentro de los Estados de la propia UE. Por no haber, no hay ni siquiera una respuesta unificada respecto a lo que se debería o podría hacerse en estos casos. Las dudas no se plantean sólo por el caso de Catalunya sino también por procesos independentistas similares, como el de Escocia o posiblemente el de Bélgica. Vacío legal absoluto. ¡Ya se verá lo que se hace!… Por si el Reino Unido de hace un hueco dentro de la UE a Escocia, la caspa españolista ya está borrando similitudes entre Escocia y Catalunya.

Lo cierto es que la UE no va a permitir que Catalunya se convierta en la Corea del Norte de Europa y mucho que se levante un muro entorno a ella para ahogarla económicamente, como parece que le gustaría al españolismo más ultra. Eso queda para Extremo oriente y para la Cisjordania palestina. Tampoco permitiría una solución de fuerza pues eso sería nefasto para el futuro del Estado español en la UE (España ha entrado en un club donde las soluciones militaristas no serían admitidas). El Estado español sería arrojado al Tercer Mundo, a ser un paria internacional y al aislacionismo. El método previsto en el art. 155 de la Constitución descartado también pues su aplicación aceleraría el proceso de independencia y meter a Mas en la cárcel como hicieron con Companys, como propugnan desde la Tele casposa, pues tampoco es un método de recibo.

El españolismo mediático augura una “fractura social” de la sociedad catalana, entendido, parece ser, como un enfrentamiento apocalíptico entre ciudadanos catalanistas y ciudadanos españolistas, que marcarían sus diferencias, según ellos, por el origen o el nacimiento del ciudadano o ciudadana de Catalunya que se trate. Dicho de otra manera, un enfrentamiento entre el catalán viejo (descendiente de catalanes) y el catalán nuevo (el nacido fuera o de padres que nacieron fuera de Catalunya) así funciona esas mentalidades. Nada le gustaría más al españolismo que una división en plan Bosnia de la sociedad catalana. La rotunda realidad, (que el españolismo desconoce o que no quiere comprender) es que en Catalunya el origen es poco determinante a la hora de afiliar a la ciudadanía al catalanismo sociológico o al españolismo militante. Podemos estar hablando de primeras o segundas generaciones de catalanes simpatizantes del movimiento independentista cuya última decisión sólo podría depender de la condición de que la ruptura no fuese traumática (condición que, dicho sea de paso, vale igual para los catalanes de siempre). En Catalunya no hay una separación tajante como parece haber en el País Vasco. En Catalunya se admiten diferentes maneras de entender el catalanismo político y se acepta la pluralidad de orígenes e identidades.

El catalanismo sociológico atempera la posible radicalización del político e impregna todo el discurso, incluso el de los partidos declaradamente españolista. La corrección del PP catalán, por citar un ejemplo, a la hora de no ofender la catalanidad de la gente y encauzar sus particulares diferencias políticas siempre referidas a los líderes políticos nacionalistas (todo expresado en lengua catalana normativa), roza la exquisitez si lo comparamos con sus correligionarios de Madrid, que con sus soflamas son capaces de ofender a amplios sectores sociales de muy diferente adscripción política de Catalunya. Recordemos al ministro de educación Ignacio Wert y su deseo de “españolizar a los niños catalanes”. El desconocimiento sobre la realidad social catalana en la política de Madrid es absoluto, para desespero de los que llevan la estrategia política del PP de Catalunya. El desembarco e intervención de políticos del Centro en la campaña electoral ha permitido oír lo más rancio de los alegatos anticatalanistas habituales en las tertulias de bares, sobremesas y borracheras de Madrid.

Las “cloacas del Estado” también se han metido en campaña a través del medio involucionista “El Mundo” que, en el mejor método fascista, han hurtado el discurso de los partidos para confusión de los electores y han llevado el debate político a las acusaciones de corrupción. El españolismo y la derecha juegan cada vez más sucio en un sistema cada vez más desacreditado.

Hoy el “xarnego”, ya no es el emigrante de los años 60 y 70 o sus descendientes, Hoy es un tipo humano al que ya no le pesa su origen para decantarse políticamente. Está integrado en la sociedad catalana, es practicante del ciclo de las tradiciones y la cultura catalana en incluso algún reconocido xarnego forma parte de la iconografía catalana y catalanista. Tanto que incluso el término xarnego, en sus diferentes acepciones, hoy ha desaparecido del vocabulario de la gente. La identificación es tan alta hasta el punto que “el voto xarnego” decidiría en una hipotética consulta sobre la independencia. Veríamos a muchos Joans, Oriols o Jordis Romero Benítez votando sí.

El gran conflicto de una Catalunya independiente estaría no en el plano se la identidad, sino en el de lo social: que el gobierno y la oligarquía catalana quieran hacerle pagar la crisis y el coste de la independencia (o del “Estado propio) a la clase trabajadora catalana. Históricamente la fuerza del Estado español ha servido a la burguesía catalana para reprimir las revueltas populares en Barcelona con un instrumento del que carecía y, por otra parte, su pertenencia al “mercado español” le ha permitido vender su producción en momentos que no lo hubiera hecho en ningún otro sitio. Está claro que el ciclo histórico ha cambiado y que la oligarquía-burguesía catalana así lo considera. No ve hoy en la clase obrera un poder que la pueda desbancar del poder y con su potencialidad económica y el prestigio ganado en el exterior, ve más rentable perder un poco de mercado en España y ahorrarse el gasto que supone la dependencia administrativa, que lo contrario.

La decisión de Artur Mas ha sido cocinada en un corro muy selecto y, que la patronal catalana no se haya pronunciado claramente, no significa que no haya participado y que no esté de acuerdo. Una parte del empresariado más local sí, y ha dicho que está de acuerdo con el proceso que abre el proyecto “Un Estado propio para Catalunya”. Mas no dará puntada sin hilo, no está sólo, el dinero le apoya, y es por ahí por donde le da miedo a Madrid.

¡Los tiempos dirán!

, , ,

3 Comentarios

Estado Aragonés se adhiere a la Huelga General, de Trabajo y Consumo, del 14 de Noviembre.

Hace años que es obvio que el Capitalismo está sufriendo una de esas recesiones críticas, de las que, si la clase trabajadora estuviese políticamente madura, podría aprovechar para revertir la situación e implantar el socialismo a nivel global.

Hay quien cifra el conjunto de la deuda global en 40 mil billones de dólares. En seguida surge la pregunta: si la deuda es global, ¿Con quién tenemos contraída esa deuda? La respuesta es con el futuro. Si uno pide prestado a otro un dinero para comprar un piso, lo importante no es que el uno le deba el dinero al otro, si no que se compromete a devolvérselo, con los correspondientes intereses durante un periodo de tiempo. Así, las deudas siempre se contraen con el futuro, lo que significa que estamos disfrutando ahora a cuenta de lo que produciremos mañana.

Así fue cómo la OTAN derrotó al Pacto de Varsovia. Las sutiles herramientas financieras internacionales puestas en marcha por el neoliberalismo en los años 80, significaron eso exactamente: no es que el capitalismo liberal fuese más eficiente que el capitalismo de Estado soviético, simplemente se gastó ayer lo que iba a crecer hoy, infló una gran burbuja en dólares, que todavía está por estallar y reventó una economía soviética incapaz de dar respuesta, siquiera comprender, lo que significaba el crédito. De aquel crecimiento viene, en parte, esta recesión.

Porque las burbujas son peligrosas: estallan  antes de puedan desinflarse, muchas veces los gobiernos no pueden controlar el ralentizamiento del crecimiento y se entra en recesión. Así, por diversas razones de carácter local que agravan el proceso global, el Reino de España está sumido en una profunda recesión, la más importante desde la Guerra Civil.

En épocas de recesión se agudiza la lucha de clases, fundamentalmente la alta burguesía, la oligarquía y sus corifeos, trata de blindar su posición, haciendo recaer las pérdidas de beneficios sobre la clase trabajadora y la clase media que, así, se proletariza.

La clase obrera tiende a organizarse, luchando por defender sus derechos y conquistas, trata de evitar los recortes, los despidos, de mantener las prestaciones sociales y el empleo y lo hace con las herramientas de que dispone: partidos progresistas, sindicatos de clase y movimientos sociales.

Si la clase obrera no se organiza, se vuelve incapaz de absorber a la clase media proletarizada, y ello da pábulo al fascismo, que no es más que la salida política que, desde la oligarquía, se le ofrece a la clase media para evitar su alianza con la clase obrera.

Así, la lucha contra el fascismo se convierte una prioridad política tan importante como la lucha contra los recortes o por el empleo.

Porque sin duda debemos desarrollar un programa económico en pro del reparto del trabajo y las rentas, así como el control social sobre el trabajo y el capital. Pero sobre todo hemos de conseguir que todas las clases populares sean conscientes de que la salida es el socialismo, esto es, doctrinarismos a parte, que el Capital, más allá de que la titularidad de su propiedad sea privada o pública, como el Trabajo son bienes sociales, fuerzas de la sociedad, que deben estar controladas por ésta.

Y la herramienta más poderosa de la clase obrera para fijar posición en la defensa del empleo y en la lucha contra los recortes económicos y sociales, en pro de la construcción de una nueva sociedad con derechos y deberes para todos, es la Huelga General.

Por eso Estado Aragonés llama a la Huelga General el próximo 14 de noviembre, más allá de disensiones políticas, divergencias sindicales o críticas a las organizaciones y movimientos de la izquierda, políticos, sociales o sindicales. El día 14 es el momento para que todos juntos, cada uno con su voz, le digamos bien claro a la oligarquía española que el Capital del que se apropia es un bien social, y que los beneficios que se obtienen con Trabajo que ejercemos entre todos sobre el Capital, han de repartirse equitativamente entre todos, pues esa es la base de una auténtica democracia.

Por eso el día 14 TODOS Y TODAS A LA HUELGA DE TRABAJO Y DE CONSUMO.

,

No hay Comentarios

Estado Aragonés ante el Trasporte Público de Zaragoza. Del Sueño de la Ciudad del Millón de Habitantes a la Pesadilla de su Factura.

El Trasporte Público de Zaragoza (TPZ) está destinado a ser extraordinariamente caro.

Los sucesivos Aytos. se empeñaron en la expansión de la Ciudad, haciendo caso omiso de los argumentos en pro de la “Ciudad Compacta”.

Algún concejal de Urbanismo reproducía ese discurso, es cierto, pero lo hacía mientras recalificaba los suelos de Arcosur para  comprar la Huerta de Ranillas, destruirla y pegar el ladrillazo de la Expo.

Todos los partidos políticos, sus dirigentes, buena parte de sus militantes y casi todos sus votantes, soñaban con la Zaragoza del Millón de Habitantes. Despertados de este sueño nos queda la Pesadilla del Coste de las Infraestructuras para ese número de vecinos, que ni están ni se les espera. La Pesadilla es que la factura pensada para un millón, habrá que pagarla entre los 700.000 que estamos, lo que nos lleva a  discrepar de respetables organizaciones sociales que no aceptan esta realidad, y que con sus propuestas tratan de imposibilitar la adecuación de la realidad tarifaría a la relación coste/ingreso.

Como consecuencia, debemos asumir que el TPZ será más largo, grande y caro que el de cualquier aldea del mundo.

Debemos ser conscientes de que el TPZ cuesta 50 millones de euros anuales, el 10% del Presupuesto Municipal, mientras, no hay dinero para becas de comedor y la Partida Presupuestaria de ayudas de urgente necesidad siempre se queda corta.

Sin duda debe reconocerse la legitimidad de los trabajadores de TUZSA para defender sus intereses, y la idea de que la mera municipalización de su empresa significaría un ahorro considerable para el Ayto. ha de apoyarse, pero no podemos dejar de sentirnos perplejos porque ahora, cuando cualquier desplazamiento requerirá para la mayoría de los ciudadanos dos o tres trasbordos, el criterio para cuantificar la aportación municipal al TPZ cambie del km recorrido al de número de usuarios: como consecuencia se recortará el número de km. recorridos, lo que significará un ahorro para la empresa, pero un mismo viajero contará como un usuario diferente con cada trasbordo, con lo que subirá el coste para el Ayto.

En definitiva, el Plan Dueso pertenece, todavía, al Sueño de la Zaragoza del Millón de Habitantes, pero nos anuncia la Pesadilla de la Factura a repartir entre los 700.000 habitantes realmente existentes:

El Ayto. de Zaragoza ha debido ser rescatado por el Gobierno del Reino de España, la próxima reforma de la Ley de Bases de Régimen Local lo colocará bajo la tutela del Gobierno Rajoy y su férreo objetivo de déficit 0 en 2020. Ello significa que la subida del IVA Medio, de los precios de los hidrocarburos y energía en general, y la consiguiente reducción del Presupuesto del TPZ, unida a la tendencia a la reducción de usuarios de pago pondrán al borde del colapso al TPZ.

Todo ello nos lleva a contemplar la “propuesta Dueso”, como una mera anécdota, cara al futuro del trasporte público en la ciudad de Zaragoza: Mucho ruido y pocas nueces,  pues para ahorrar un 15% de kilómetros, hubiera bastado con racionalizar las frecuencias, pasando todas las frecuencias a múltiplos de cinco, lo cual permitiría de paso controlar su “estabilidad”.

El sistema diseñado es insostenible y requerirá una revisión en la próxima legislatura, si llega a ser aplicado en su integridad.

De cara a ese futuro, aportamos algunas ideas:

Para avanzar hacia la sostenibilidad del servicio, la primera medida debería ser municipalizar la empresa gestora del servicio de autobús: la consecuente eliminación del beneficio industrial significará un ahorro importante en el gasto.

Hay que replantear todo el TPZ de manera radical: habría que estudiar rediseñar por completo, partiendo de cero, una nueva red de trasporte público: una malla de paradas (con una distancia entre los puntos habitados y entre ellas de unos 500 m.) y posteriormente definir las líneas uniendo las paradas. Todas las líneas serían cerradas (principio y final en el mismo punto) y en un solo sentido. De esa manera no habría dos tipos de usuarios: aquellos que el viaje de ida y vuelta es corto y aquellos que el viaje de ida es largo, hecho que se da actualmente por una mera decisión administrativa  y totalmente arbitraria. Con la misma línea el viaje de ida y vuelta costaría el mismo tiempo a todo el mundo. Y las calles solo deberían soportar una línea, en una dirección evitando concentraciones de ruido, contaminación….. Asimismo se podría definir una red básica con beneficio, y una tabla prevista de aumento de (km o tiempo) con su correspondiente desfase.

El billete sencillo debería costar el valor de la red básica con beneficio, aunque fuera bonificado. Se podría reducir su bonificación de forma que en 20 años (o los que se acuerde) se pagase el precio real. Esto también es transparencia.

Para mejorar la frecuencia y reducir los tiempos de viaje, en las calles que soporten más de una línea de autobús, éstas no deberían parar conjuntamente, sino alternas, espaciando la distancia entre las paradas, se reducirá la frecuencia.

Por otro lado, hay que conectar la política de TPZ con las políticas sociales de manera conjunta y no aislada: el uso de perros-lazarillo, la propuesta de DFA de profundizar en formas de transporte colectivo de capacidad reducida, o la extensión del derecho a uso gratuito del TPZ.

Creemos que dadas las dudas sobre la sostenibilidad del sistema actual, la construcción de la segunda línea del tranvía queda, de hecho, aplazada sine die.

Sobre la convivencia de carriles-bus y carriles-bici, creemos que en general es imposible y que debe, en todo caso priorizarse los segundos sobre los primeros, pues la bici debe entenderse como el vehículo más sostenible y de menos coste económico para la Ciudad.

Miguel E.

Estau Aragonés – Zaragoza.

, , , ,

No hay Comentarios