Archivo Julio, 2013

La dimisión de Rajoy

El que fuera Tesorero y Gerente del Partido Popular durante veinte años reconoce que el partido cuyas finanzas dirigió se financió de manera irregular durante su mandato. Es más, afirma poder demostrarlo ante el juez.

El escándalo adquiere dimensiones internacionales: los medios informativos de fuera de España se pregunta si este problema puede acabar con el Gobierno Rajoy, o no.

En España, reina la confusión. Se centra el debate en el asunto de los sobresueldos, cuestión mucho más difícil de demostrar y que, si se consiguiese, ya habría prescrito como delito fiscal o como falta meramente administrativa. Aquí parece que todavía no se comprende, a nivel popular las auténticas dimensiones de la crisis política, que si se ve desde el exterior.

Los partidos de la oposición piden la dimisión de Rajoy (PSOE) o la convocatoria de elecciones anticipadas (IU), parece que se fragua en la sombra una moción de censura, que ya ha sido planteada por UPD e insinuada por el PSOE, pero no se habla de ello, tal vez por mera prudencia.

Mientras, el PP mantiene una posición numantina, negando la evidencia y criminalizando a su Tesorero, quien hasta el año pasado era presentado por ellos mismos como ejemplo de honradez y profesionalidad. Y Rajoy insiste en que lo prioritario es mantener el rumbo económico y para ello es fundamental la estabilidad política, y que sólo él, como Presidente de Gobierno, puede dar esa estabilidad política. Así que nada de dimitir, ni de convocatoria electoral.

¿Debemos pedir la dimisión de Rajoy? ¿Debemos pedir convocatoria de Elecciones Generales? ¿Debemos apoyar una Moción de Censura?

En primer lugar hay que ser coherentes y la verdad es que el hecho de que un partido que nunca ha apoyado al Presidente de Gobierno pida su dimisión suena a pataleta ritual. Pedir que, después de dimitir, un Presidente de Gobierno convoque elecciones anticipadas es absurdo, pues si ha dimitido no puede convocarlas, obviamente; debería convocarlas, en todo caso, el nuevo Presidente de Gobierno.

Tanto los diputados del PSOE como IU conocen la mecánica parlamentaria, y por tanto estás declaraciones suyas sólo pueden estar realizadas de cara a la galería: que su público vea que protestan y que ocupan su cuota de pantalla. A estas alturas sería de agradecer que los líderes de la izquierda dejasen de tratar a su electorado como si fuese estúpido y, por el contrario, tratasen de elevar el nivel político de la sociedad. Así que, hagan lo que hagan, por favor, que dejen de decir tonterías para salir en la tele.

En primer lugar, un Presidente de Gobierno, tal y como está configurado el régimen parlamentario español, no tiene porqué presentar su dimisión mientras mantenga el apoyo de los diputados que le votaron como tal ¿mantiene el Grupo Popular su apoyo monolítico al Presidente de Gobierno? Parece claro que sí. ¿Por qué debería entonces dimitir? Por ejemplo, Suárez dimitió en 1981 porque ya no  mantenía ese apoyo.

En segundo lugar, un Presidente de Gobierno convoca elecciones anticipadas si se rompe esa unidad que le sustenta, o si piensa que, si no lo hace, su partido se verá debilitado en el tiempo. Por ejemplo, Calvo Sotelo convocó elecciones anticipadas en 1982 porque la UCD se había roto en varios partidos y pensó que convocando las elecciones podría mantenerse como referente de la derecha. Se equivocó y ganó el PP de Fraga, donde habían recalado varios grupos escindidos de la UCD. Así mismo González convocó elecciones anticipadas en 1989, 1993 y 1996 porque consideró que las ganaría, en las últimas se equivocó, aunque logro esa “dulce derrota” que acabó siendo su tumba, pero salvó al PSOE  a pesar de los escándalos. Zapatero se retiró y convocó elecciones anticipadas porque si no lo hacía, el PSOE no salvaba ni los muebles. Y así los salvó.

¿Hay un peligro objetivo de escisión en el PP? Hay evidentes disensiones internas, pero no parece que vaya a producirse esa escisión en el Grupo Parlamentario Popular que obligue a Rajoy a convocar elecciones anticipadas para intentar sacar a los disidentes del Congreso. Por otro lado, si convocase elecciones anticipadas, resulta obvio que el PP perdería la mayoría absoluta.

Si el PP no se rompe, no habrá ni dimisión, ni convocatoria electoral, digan lo que digan los líderes parlamentarios de la izquierda.

Si la oposición quiere romper la posición defensiva del PP, el numantinismo de Rajoy, que se niega a hablar en sede parlamentaria, o la bunkerización de su ejecutiva que se limita a negarlo todo, tiene la herramienta de la Moción de Censura. Así, si los partidos de la oposición (PSOE, UPD e Izquierda Plural, que son los que han hablado, por ejemplo) se ponen de acuerdo en un discurso común, un programa para sacar a España de la crisis y un candidato a la presidencia del gobierno, no sólo obligarán a Rajoy a hablar en el Congreso, sino que darán esperanza a la gente, que sólo pide honradez y dignidad, y trabajo para poder ganarse la vida con honradez y dignidad.

Que los diputados de la oposición, los que nunca apoyaron a Rajoy, dejen de hablar de lo que tiene que hacer el Presidente de Gobierno y comiencen a pensar en qué tienen que hacer ellos. Tal vez la gente empiece a pensar, entonces, que sirven para algo.

R. Fleta

Consello Nazional de Estau Aragonés.

, , ,

No hay Comentarios

El control del déficit y el precio del forfait. Debate sobre el estado de Aragón.

Lo ha dicho la Presidenta de Aragón en el Debate sobre el estado de Aragón. El principal problema de Aragón es el mantenimiento del equilibrio presupuestario, y para ello hay que dar las ayudas “a quien realmente lo necesita y no de manera indiscriminada”.

Es uno de los dogmas de la biblia neoconservadora:  Nada de “derechos sociales”, nada de educación gratuita, nada de sanidad gratuita, y los subsidios sociales se dan con cuentagotas, no sea que se cuele algún defraudador. Hay que perseguir al desgraciado que intenta cobrar los 480 euros del Ingreso Aragonés de Inserción mientras se curra algún jornal en negro o revende en el rastro lo que encuentra rebuscando en la basura. Los derechos sociales son sustituidos por la caridad, a poder ser privatizada.

Eso sí, las dietas para los directivos de las empresas públicas (esas tan denostadas por el PP en la oposición) siguen a 230 euros por reunión de pelagambas. Aquí no hace falta recortar.

Otro de los dogmas de la biblia neoconservadora es que la colaboración público-privada es el camino de la gloria. La práctica de la puerta giratoria “público-privada”: el mismo político que decreta una privatización luego se coloca en la empresa que obtiene la gestión del servicio privatizado. Ya ha tenido que dimitir un cargo de la administración sanitaria pepera en Aragón por un caso así.

Estos dos dogmas: la puerta giratoria público-privada y la caridad privatizada se observan tanto en la política educativa como en la sanitaria: Se acabaron los libros de texto gratuitos, se acabó la sanidad gratuita y universal, las becas de comedor se reducen a la mitad y se dan a mitad de curso, el Ingreso Aragonés de Inserción se otorga seis meses después de su solicitud, los enfermos crónicos tienen que pagar facturas sanitarias astronómicas para su congeladas pensiones, los parados (inmigrantes o no) se van quedando sin tarjeta sanitaria.

Para mantener el sacrosanto equilibrio presupuestario, los niños aragoneses abandonan el colegio (¿para qué ir si no puedes comer y no te dan ni los libros de texto?) y comienzan a sufrir, en algunos casos, malnutrición, los enfermos sin recursos ni trabajo sufren enfermedades que no tienen tratamiento (¿volverán el tifus, la malaria y la tuberculosis?), los pensionistas abandonan sus tratamientos médicos para dar de comer a sus nietos que no pueden hacerlo en el comedor escolar (100 euros vale al mes que le den de comer a tus hijos en la escuela de primaria), los marginados que confían en esos 480 euros para sobrevivir entre la campaña de la manzana y la de la cereza, tienen que buscarse la vida. Como consecuencia, hay un montón de gente rebuscando en la basura, no hay suficientes desperdicios para todos y se vuelve a robar para comer. Y por supuesto, la gente, forastera o nativa, vuelve a emigrar: “dicen que hay tierras al norte donde se trabaja y paga”.

La sociedad se organiza, por supuesto, hay protestas en la calle y el apoyo mutuo comienza a funcionar: familias que se organizan para que los chicos vayan a comer a casa de una madre parada, a mitad de precio, AMPAS que recogen los libros del curso anterior para los chicos del próximo, con sistemas para pagar los libros nuevos entre todos, ahorrando así tal vez la mitad o más de la factura.

Pero lo que más asco da es el cinismo de la Presidenta de Aragón con su hipócrita discurso neocon. Lo peor no es que el PP pone como primer objetivo el equilibrio presupuestario y el control del déficit por medio de la desaparición de los derechos sociales y el recorte de los presupuestos en sanidad, educación y acción social hasta dejarlos reducidos al asistencialismo caritativo del siglo XIX. Eso sólo es una cara de la moneda.

La otra es la tenebrosa: esto debe ser así porque los recursos públicos deben servir para que los amos de nuestra tierra sigan manteniendo sus privilegios de siempre a costa del dinero y el sufrimiento del pueblo. Así los grandes propietarios agrícolas, agrupados en ASAJA y ARAGA, son la base sobre la que se convierte a Aragón en uno de los puntales de Europa a la hora de cultivar transgénicos, son los socios locales del capital internacional representado por Monsanto y otras grandes empresas fabricantes de veneno. Ellos se llenan los bolsillos mientras la agricultura familiar languidece. Pero este ha sido un año de lluvias y no se nota.

Pero aún hay otro caso más doloroso y caro, porque ha llovido, pero aún ha nevado más. Es Aramon. Aramon es una empresa semipública (de esas de puerta giratoria) participada por Ibercaja (que ahora es un banco privado: caretas fuera, al fin) y el gobierno de Aragón. Aramon es la propietaria de todas las pistas de esquí de Aragón y es profundamente deficitaria, incluso un año como éste, con tanta nieve, pierde dinero, este invierno el gobierno de Aragón metió un millón de euros para comprar Astún, la última pista privada que había. Está renegociando el pago de su gigantesca deuda. Hay que mantenerla, un montón de “emprendedores” locales viven del pesebre de Aramon, que representa mucho más que las pistas de esquí: son todos los macro-negocios inmobiliarios y hosteleros del Pirineo, junto con su gigantesca red clientelar.

Los pijos de Zaragoza (y de Madrid, Barcelona o Donosti) suben a esquiar al Pirineo pagando la mitad de lo que cuesta, se dejan las perras en los bolsillos de los caciques de siempre y el Gobierno de Aragón paga la factura de Aramon.

El Partido Popular mantiene el forfait a mitad de precio a costa de los comedores escolares, las medicinas de los pensionistas , los libros de texto. Se condena al hambre a los hijos de los obreros sin trabajo para que los niños pijos puedan esquiar a buen precio. Ya lo dijo la aristócrata madrileña en el 2008 “los pobres están acostumbrados, pero para alguien de posición es terrible estar sin cash”.

Las protestas callejeras y el apoyo mutuo son imprescindibles, pero es obvio que hay que echar a esta gente del gobierno.

¿Y el PAR? ¿sabe el PAR que son los socios minoritarios quienes asumen el mayor coste político de gobernar? Da la impresión de que el PAR ya ni siquiera está en el gobierno para repartirse prebendas o mantener su red clientelar, ya sólo está en el Gobierno para evitar que salte el escándalo de las depuradoras y alguno de sus dirigentes vaya a la cárcel.

R. Fleta

Consello Nazional de Estau Aragonés.

, , , ,

No hay Comentarios