Archivo etiqueta productividad

Crisis social y cuestión nacional.

Entre los nacionalistas aragoneses cunde la idea de que, en la actual coyuntura de crisis, sacar a colación la cuestión nacional equivale a hablar de algo que no interesa. Que lo que ha de primar en nuestro discurso es la cuestión social. La situación social es insostenible y antes de afrontar el problema de la recuperación de la soberanía, hay que dar de comer al Pueblo.

 

En el mundo de la opinión, los propagandistas del neoliberalismo han sido sustituidos por los del keinesianismo. Es normal, estamos ante lo que se llama “una crisis keinesiana”, similar a la producida en 1929. Como consecuencia, la opinión en general ha girado a la izquierda. Lo prioritario ya no es el beneficio de las empresas, sino abordar los problemas de la gente. Obviamente, eso es bueno. Pero no todo el keinesianismo ha de ser bueno, o no todo pensamiento keinesiano responde a nuestras necesidades.

 

En España todos los pensadores keinesianos coinciden en que España ha de salir de la crisis no con la mejora de la productividad sino con la extensión de actividades económicas intensivas en mano de obra. No lo dicen, pero eso equivale a plantearnos competir con Marruecos y Bengala en la producción industrial. Para ello se insiste en mantener bajos los salarios, ya sea sin subir el SMI, si no se cuestiona la pertenencia a la zona euro; bien planteando sacar a España del euro y devaluar consecuentemente la moneda.

 

España tiene un 25% de paro, un 15% de los trabajadores tienen un contrato a tiempo parcial y un 20% son eventuales, 10 millones de 16 millones de la población activa cobramos menos de 14.000€ brutos al año, un 35% de los niños están en la pobreza, esto es, tienen una renta por debajo de la mitad de la media, las 20 familias más ricas acaparan la misma riqueza que los 16 millones de ciudadanos más pobres. Hay un 30% de la economía en el “sector informal”; o sea que no paga impuestos por la realización de sus actividades económicas legales, luego están las actividades económicas ilegales. Estas cifras se agravan cuanto más al sur y al oeste nos dirigimos en el mapa del Reino de España.

 

Es normal pues que, desde Andalucía, Julio Anguita clame por la salida de España del euro, la devaluación de la moneda y el impago de la deuda pública, después de todo, por ejemplo en Cádiz tiene un 40% de economía sumergida, un 35% de paro … y los bares están llenos y por un euro te dan una caña con su tapa. Pero ¿sería bueno para Aragón lo que parece que sí es para Andalucía?

 

En Aragón las cifras son siempre, 5, 10, o 15 puntos porcentuales mejores que la media española, a pesar de que tenemos una absurdamente cerrada a las mercancías por ferrocarril frontera norte, el peso específico de la industria es superior a la media española, la agroindustria empieza a desarrollarse con fuerza, la agricultura está más modernizada que la media española. Es de destacar que los niveles de fraude fiscal son los más bajos de España (también tenemos el mayor número de inspectores de Hacienda por habitante), Aragón aporta significativamente más al Estado de lo que recibe, y sin trampas como Madrid.

 

Como consecuencia, sin salirse del marco keinesiano, Aragón podría, perfectamente, apostar por salir de la crisis por la vía del aumento de la productividad y no del trabajo barato. Pero para ello nuestro gobierno necesita disponer de los recursos fiscales que producimos. Existe esa posibilidad: el desarrollo de los artículos 108 y 109 del Estatuto de Autonomía de 2007 podrían significar, de hecho, que Aragón gozase de un estatuto fiscal similar a, por ejemplo, el navarro.

 

Y en esa dirección parecían encaminarse nuestros legisladores con la Ley de Derechos Históricos de Aragón, intentando, de alguna manera, impulsar una especie de “Amejoramiento del Fuero Aragonés”. Pero el Gobierno de España les ha devuelto a la realidad: la disposición adicional primera de la Constitución de 1978 es sólo para vascos y navarros, Aragón no tiene derecho a ello. Nuestros ingenuos legisladores se han creído el cuento ese de que España fue fundada por la unión de Castilla y Aragón con los Reyes Católicos. ¡Por favor! Aquél matrimonio dio lugar a tan sólo una unión dinástica, no a una nación española que no estaba ni en los sueños de Fernando II de Aragón. Por el contrario Aragón pertenece al Reino de España ¡Por Derecho de Conquista! Así lo dejó escrito negro sobre blanco Felipe V de Borbón en el Decreto de Conquista, en 1707 y lo ratificó con los Decretos de Nueva Planta de 1714, que fueron sancionados internacionalmente con los Tratados de Utrech de ese año. Los mismos que otorgan la soberanía sobre Gibraltar a la Corona Británica. Pero no por ello el nacionalismo castellano-español ha renunciado a la misma, pues nada hay inmutable ni irreversible.

 

Por eso, hoy está bien claro para todo aragonés con ojos en la cara que los aragoneses necesitamos volver a ser un Estado, que debemos recuperar nuestra soberanía económica y fiscal para salir de la crisis mejor que cuando nos metieron en ella, con mayor competitividad y más unida al norte de Europa. Eso o, como dijo el gran Ángel Samblancat, resignarnos a continuar siendo “la mula de carga de España”.

 

Rafel Fleta Girón

Secretario General

Estado Aragonés.

, , , , , , , ,

No hay Comentarios

El futuro de las empresas.

Hasta el momento las reformas siempre han ido hacia la parte productiva, digamos a los trabajadores, hay un momento que ya no se pueden hacer mas reformas, porque hay un momento que la cuerda se tensa tanto que se rompe, o por tensar un poco más el resultado es menor, pongamos un ejemplo:

Si todos vemos las torres eléctricas, vemos que los cables electicos tienen una curva, es porque por más que tensemos el ahorro del cable es poco, comparado con el coste de reforzar las torres para aguantar esa tensión, por lo tanto ya se sabe que la máxima tensión que permite dentro del coste de la torre.

Si esto pasamos a las empresa diremos que las empresas ya tienen ajustado a máximo el cable, y para que las torres no sean más caras sino más baratas hay que ajustar esas torres que son la empresa. Y todos nos preguntamos cómo:

Ahí va la propuesta, empresas sostenibles, y eso que es, pues muy sencillo una empresa que su pilares tienen varios pilares, sostenibilidad de la empresa, investigación+desarrollo, productividad, solvencia y beneficio.

Vamos explicar como funcionaria:

Delos beneficios anuales se tendría que dar las siguientes particularidades:

El beneficio se repartiría de la siguiente forma el 75% seria para los capos siguientes:

Sostenibilidad de la empresa 20%

Investigación+desarrollo 25%

Productividad 20%

Solvencia 10%

El restante beneficio que sería el 25% se quedaría para el apartado de:

Beneficios 25%.

Estos porcentajes se pueden modificar, ya que cada empresa se tendrá que ajustar sus necesidades a la sostenibilidad de la misma, exceptuando beneficio esta como máximo es de 25% pero puede ir a la baja para el apoyo por ejemplo investigación+desarrollo.

Otro punto a tener en cuenta es los salarios de los directivos no podrán ser mayor de 8 veces del sueldo mínimo que se pague en la empresa bruto.

Otro punto seria los sindicatos tendrá que velar por una gestión sostenible, indicando a la empresa que los gatos innecesarios no se pueden realizar, por ejemplo comprar a cargo de la empresa un Ferrari o una flota de alta gama para los directivos, para uso exclusivo, ect..ect.

 

En los siguientes puntos hablaremos de cada uno de los apartados:

Sostenibilidad de la empresa:

Investigación+desarrollo:

Productividad:

Solvencia:

Beneficios: estos se repartirían sobre los accionistas o primas a gestores estos nunca supera el 5% de los beneficios quedando el 20% para los accionistas de la empresa. Los impuesto no se pueden cargar sobre el beneficio los pagaran los finales.

Todas las empresas que se asocien a este sistema tendrán unas ventajas tanto fiscales, como de contratación hacia el estado.

Chuankar Sánchez. Estau Aragonés

seria unos fondos de la empresa para las futuras inversiones como para los malos tiempos, estos fondos de la empresa podrá ser en dinero en inversiones sin riesgo o bajo riesgo, como en inmuebles o participaciones acciones tampoco tendrá impuestos en las inversiones, solo tendrá impuestos cuando la inversión que está destinada para la empresa sea diferente a su destino diseñado no podrá ser mayor 10%. este punto seria mejorar desde cualquier parte de la empresa la actividad relacionada con la producción, esta estar también la formación de los trabajadores no tendrá ningún impuesto. este punto seria el que más tendría que mimar la empresa, ya que es el futuro de la misma y de gran importancia, se podría desarrollar dese diferente forma, una empresa universidad, empresa privado o empresa universidad+privado. Podrá tener ayudas administrativas, Las partidas destinadas a este punto no tendrá ningún impuesto. esto significa que la empresa de su beneficio tendrá que destinar una partida para cubrir en caso necesario los despidos, una forma normal sería el sistema austriaco, cada empleado tiene un fondo, es fondo a irse de la empresa lo puede llevarlo, o en caso de despido procedente serviría para indemnizar al trabajador, también en formato alemán eso dependerán cada empresa su utilización. Si la partida esta cubierta y hay sobrante se pueden destinar a otros puntos de la empresa, exceptuando beneficios. Las partidas destinadas a este punto no tendrán ningún impuesto ni los beneficios que den.

, ,

No hay Comentarios